Pähkäilen rajusti 1 1/2 krs 150-160m2 huoneistoalaisen talon lämmitysjärjestelmän valinnassa.
Tarkoitus on käyttää "ilmaista" puuta leivinuunin ja puukiukaan kanssa oman viitseliäisyyden mukaan mahdollisimman paljon. Tarve on hyvin sopeutuvalle sähkölämmitysjärjestelmälle.
Vaihtoehtoina on jäljellä:
1. osittain varaava lattia (sähkökaapelit) alakertaan ja patterit yläkertaan - tulee kuitenkin paljon laattaa alakertaan joten menisi suoraksi noin puolet pinta-alasta?
Samoin huolettaa kevyesti varaavan laatan sopeutuminen uunien käyttöön ym.?
2. vesikiertoinen lattia sähkökattilalla (esim. Jäspi Tehowatti) ylös ja alas.
Mitä mieltä tästä? Miten sopeutuu muuhun lämmitykseen, miten käyttökustannukset suhtautuu kuivaan järjestelmään?
tack
Tarkoitus on käyttää "ilmaista" puuta leivinuunin ja puukiukaan kanssa oman viitseliäisyyden mukaan mahdollisimman paljon. Tarve on hyvin sopeutuvalle sähkölämmitysjärjestelmälle.
Vaihtoehtoina on jäljellä:
1. osittain varaava lattia (sähkökaapelit) alakertaan ja patterit yläkertaan - tulee kuitenkin paljon laattaa alakertaan joten menisi suoraksi noin puolet pinta-alasta?
Samoin huolettaa kevyesti varaavan laatan sopeutuminen uunien käyttöön ym.?
2. vesikiertoinen lattia sähkökattilalla (esim. Jäspi Tehowatti) ylös ja alas.
Mitä mieltä tästä? Miten sopeutuu muuhun lämmitykseen, miten käyttökustannukset suhtautuu kuivaan järjestelmään?
tack
Vastaukset 4
Vanhimmat
Laattalattia soveltuu tosiaan vähän huonosti varaavaan sähkölämmitykseen, koska lämmön luovutus on liian tehokasta.
Jos "ilmaista" puuta on poltettavissa ja intoa riittää, niin suorasähkö taitaa olla varmin ratkaisu. Energiaa ainakin säästyy, kun suora lämmitys reagoi parhaiten takan lämpöön, eikä tule ylilämmittämistä.
Sähkökattiloilla ja vesikiertoisella perustamiskustannukset nousee korkammiksi, eikä huonekohtaista säätö onnistu yhtä hyvin ja helposti kuin suoralla sähköllä. Energiankulutukseen vesi-kaapeli valita ei oikeastaan vaikuta.
Kaikissa järjestelmissä on ominaisuutensa...
Eikä vesikiertoinen järjestelmä säädy kuitenkin aika hyvin - termostaatti katkaisee vesikierron huonekohtaisesti tarvittaessa? Vai miten noi systeemit on toteutettu?
Vesikiertoisessa lattiassa ei tarvitse kantaa huolta lattiamateriaalista ja kuitenkin olisi se teoreettinen mahdollisuus vaihtaa maalämpöön tai johonkin muuhun...
Miten sähkökattila käyttää energiaa ts. milla perusteella se päättää lämmittää vettä, onko siellä termostaatti sisällä?
katselin vielä hinnastoja Jäspiltä:
300L varaaja on 1000 euroa, tehowatti 270L varaajalla on 2300 euroa eli siitä tulisi 1300 euroa "ylimääräistä".
Kuinka paljon kalliimpi on vesikiertoinen lattia kuin sähkökaapelit (150-160m2 11/2 krs puutalo)? Eli miten paljon isommat investointikustannukset tulisi tuosta vrt. suoraan lattiaan?
kiitos jos joku tietää! tämä on tuskaa..........
Jos "ilmaista" puuta on poltettavissa ja intoa riittää, niin puulämmitys varaajalla taitaa olla varmin ratkaisu.
Ei maksa kuin kertainvestoinnin sekä työosuuden. Pesällinen vuorokaudessa riittää reilunkin talon lämmittämiseen ja antaa vielä lisäksi lämpimän käyttöveden. Sähkölämmitys on out ellei talon koko ole mikkihiirisarjaa (alle 100m2.