Kokoomus mielletään vapaan yritystoiminnan ja yksilön vapauksien ajajaksi.
Tällä hetkellä se monen mielikuvissa merkitsee mm. yritysten siirtymistä halvenpiin maihin, työttömyyttä ja tuloerojen kasvua.
Yrittämisen ja kaupan vapaus merkitsee sitä, että niiden sallitaan vapautua yhteiskunnallisesta vastuustaan muun muassa verotuksen, palkansaajien suojelun, työllistämisen ja ympäristön suojelun alueilla.
Kokoomuksen liberaaliutta mm. näissä asioissa yritti pehmittää Itälä, mutta hän epäonnistui.
Jatketaanko siis amerikan-mallilla, joka näkyy vieläkin; jokainen ihminen katsotaan vapaaksi toimijaksi ja lait säädetään rajoittamaan valtion valtaa yksilön ylitse.
Tulee mieleen sosiaalidarvinismi.
-Suomalaiset yritykset ovat tänään keskimäärin paremmassa asemassa kuin ehkä koskaan, arvio maan paras yritysten taseita tutkivan yrityksen Balance Consulting Oy:n pääanalyytikko Ari Rajala.
Konsultoidaan Kokoomusta yhteiseksi eduksi.
Tällä hetkellä se monen mielikuvissa merkitsee mm. yritysten siirtymistä halvenpiin maihin, työttömyyttä ja tuloerojen kasvua.
Yrittämisen ja kaupan vapaus merkitsee sitä, että niiden sallitaan vapautua yhteiskunnallisesta vastuustaan muun muassa verotuksen, palkansaajien suojelun, työllistämisen ja ympäristön suojelun alueilla.
Kokoomuksen liberaaliutta mm. näissä asioissa yritti pehmittää Itälä, mutta hän epäonnistui.
Jatketaanko siis amerikan-mallilla, joka näkyy vieläkin; jokainen ihminen katsotaan vapaaksi toimijaksi ja lait säädetään rajoittamaan valtion valtaa yksilön ylitse.
Tulee mieleen sosiaalidarvinismi.
-Suomalaiset yritykset ovat tänään keskimäärin paremmassa asemassa kuin ehkä koskaan, arvio maan paras yritysten taseita tutkivan yrityksen Balance Consulting Oy:n pääanalyytikko Ari Rajala.
Konsultoidaan Kokoomusta yhteiseksi eduksi.
Vastaukset 9
Vanhimmat
...kun puolue jos toinenkin tukiaisilla eleskelee. Kokoomus on samanlainen puujalkainen kansanliike, kuten muutkin puolueet, joita täytyy puoluetukiaisilla elättää.
Reaalimaailman kanssa puolueilla on yhtä vähän tekemistä kuin työmarkkinajärjestöillä työmarkkinoiden kanssa.
t:jarmo
Saatat olla hyvinkin oikeassa - taidat jopa ollakin. Politiikka pitää palauttaa lähemmäs ihmistä.
Politiikan palauttaminen reaalimaailmaan onkin jotakin, josta mainostoimistot eivät tienaisi.
;-)))
Kuinka siis palauttaa politiikka kansanliikkeeksi?
Esim. yrittäjä Ilkka Lähteenmäki kirjoitti, että SAK:n olisi istuttava alas yrittäjien kanssa, mukanaan viisas mies Raimo Sailas. Olisiko siinä realismia?
omasta mielestäni olisi paljonkin.
Puolueiden osalta tukijärjestelmä on tehnyt niistä pelkkiä herrahissejä.
t:jarmo
Ilkka on polttavan lähellä totuutta.
>Tällä hetkellä se monen mielikuvissa merkitsee mm. yritysten siirtymistä halvenpiin maihin, työttömyyttä
Jos joku todellakin ajattelisi noin, niin ei enempää voisi väärässä olla. Kun vallassa on suljetun talouden puolustajat, niin lopputulemana on nimenomaan mainitsemasi seikat
> ja tuloerojen kasvua.
Tuo toivottavasti pitääkin paikkaansa. Mikäli tuloerojen ei anneta kasvaa (so. vähintäänkin loiventamalla täysin epäoikeudenmukaista verotuksen progressiivisuutta) niin käy juuri mainitsemasi lailla, eli työttömyys kasvaa ja yrityksiä siirtyy enenevässä määrin halvemman työvoiman maihin.
>-Suomalaiset yritykset ovat tänään keskimäärin paremmassa asemassa kuin ehkä koskaan, arvio maan paras yritysten taseita tutkivan yrityksen Balance Consulting Oy:n pääanalyytikko Ari Rajala.
Kuusi prosenttia suomalaisista yrityksistä harkitsee siirtyvänsä ulkomaille turvatakseen kilpailukykynsä. Jos sokeasti tuudittautuu sihen, miltä joidenkin arvioiden mukaan nykyhetki näyttäytyy tulee tulevaisuus näyttäytymään ankeana. Ainakaan minä en halua Suomelle sellaista tulevaisuutta, jossa tasa-arvoksi kutsutaan sitä, että yhä useampi suomalainen on köyhä vaan mieluummin päinvastoin.
>Jos joku todellakin ajattelisi noin, niin ei enempää voisi väärässä olla. Kun vallassa on suljetun talouden puolustajat, niin lopputulemana on nimenomaan mainitsemasi seikat<
Kyllä ihmiset ovat huolissaan globalisaation moraalisesta ja poliittisesti kestämättömästä suunnasta. Markkinatalouden tuotantokyky kasvaa, mutta vauraus ei jakaudu tasaisesti maiden kesken ja niiden sisällä.
Tässä tarvitaan globaalia suljettua taloutta, jossa yhdessä sovitaan maailmantalouden sääntöjä.
Nämä säännöt kohtuullistavat myös tuloeroja.
Ansioton tulo on kaikkein paras tapa tuhota ihmisen oma tekemisen halu.
>Ansioton tulo on kaikkein paras tapa tuhota ihmisen oma tekemisen halu<
Terveellä ihmisellä tulo pitää olla mahdollisimman ansiollinen.
Eläkeläiset ja "kolmannen sektorin" työntekijät ovat esimerkkejä siitä, että tekemisen halu ei lopu.
Miten eläkeläiset liittyvät ansiottomien tulojen nauttijoihin?