P. Lipponen oli tukemassa Washingtonissa laittoman sodan aloittamista.
Äskettäin Akatemiassa PL väitti, että EU:n energiansaanti Lähi-Idästä vaatii USA:n sotilaallisen läsnäolon. Nämä väitteet saavat jo monen eurooppalaisen johtajan katsomaan syvälle Lipposen silmiin kuten Bush Putinin.
Suomi Freedom´n on jatkettava taistelua Suomen vapauttamiseksi Lipposen juonilta. Kuinka monta "Isänmaan turvan" lakia, jota alunalkaen juoniteltiin sovelletaviksi faksien lähetyksiin PL onkaan säädättänyt.
Äskettäin Akatemiassa PL väitti, että EU:n energiansaanti Lähi-Idästä vaatii USA:n sotilaallisen läsnäolon. Nämä väitteet saavat jo monen eurooppalaisen johtajan katsomaan syvälle Lipposen silmiin kuten Bush Putinin.
Suomi Freedom´n on jatkettava taistelua Suomen vapauttamiseksi Lipposen juonilta. Kuinka monta "Isänmaan turvan" lakia, jota alunalkaen juoniteltiin sovelletaviksi faksien lähetyksiin PL onkaan säädättänyt.
Vastaukset 3
Vanhimmat
>Lipponen oli tukemassa Washingtonissa laittoman sodan aloittamista
Väitteesi on silkkaa roskaa. Lipponen tuki joulukuussa 2002 Bushia pyrkimyksessä viedä Irak-kriisiasia vielä YK:n käsittelyyn. Sen lisäksi Bush tiedusteli alustavasti ko. tapaamisessa suomalaisten mahdollista halukkuutta tarjota YK:n kautta humanitääristä apua, mikäli sellaista tarvittaisiin. Tähän Lipponen antoi myönteisen signaalin. Mutta väitteesi - tai Jäätteenmäen - että Lipponen olisi tukenut Bushia sodan aloittamiseksi on täysin tuulesta temmattua sontaa.
Siitä, olen kanssasi samaa mieltä, että Irak-sota oli kansainvälisen oikeuden näkökulmasta laiton.
Come on, eikö me kaikki muka tiedetä hyvin, mikä Lipposen linja on ? Aina Bushin ja NATOn puolella. Ainoa mikä herraa hieman hillitsee, on suomalaisten enemmistön kielteinen kanta, ja sitähän Paavi puolestaan kutsuu kaunaisuudeksi.
eikö me kaikki muka tiedetä hyvin, mikä Lipposen linja on ?
Jos tuollaista lukee tulee mieleen, että totuushan on helppo asia. Ei muuta kuin vain äänestämme.