Palstan kepufoobikot ovat huolissaan, kun Anneli Jäätteenmäki puhui omasta puolestaan vastatessaan häntä vastaan nostettuun syytteeseen.
Ei olisi kuulemma saanut pitää poliittista puhetta televisioidussa oikeusistunnossa.
Kyllä minun mielestäni on varsin kohtuullista saada itse puolustautua, jos jostain asiasta henkilöä syytetään.
Mutta tämä lynkkausporukka, Wiljami, asevelisosialisti, mielipidepankki ja jokunen muukin alias (tiedä vaikka kaikki olisi saman henkilön kirjoituksia) näkisivät mielellään Annelin killuvan hirressä ja mieluiten ilman oikeudenkäyntiä.
Kummallista porukkaa!
Ei olisi kuulemma saanut pitää poliittista puhetta televisioidussa oikeusistunnossa.
Kyllä minun mielestäni on varsin kohtuullista saada itse puolustautua, jos jostain asiasta henkilöä syytetään.
Mutta tämä lynkkausporukka, Wiljami, asevelisosialisti, mielipidepankki ja jokunen muukin alias (tiedä vaikka kaikki olisi saman henkilön kirjoituksia) näkisivät mielellään Annelin killuvan hirressä ja mieluiten ilman oikeudenkäyntiä.
Kummallista porukkaa!
Vastaukset 10
Vanhimmat
Yhtä mielenkiintoista on lukea kepufanaatikkojen kirjoituksia, jotka puolustavat rikollista tekoa äärimmäisyyteen saakka.
En usko hetkeäkään että kaikki kirjoitukset joissa asiaa käsitellään ovat sdp:n kannattajien ja kepufobiaa potevien ihmisten kirjoittamia.
"Kentällä" kuohuu ja sekin asia olisi hyvä myöntää, kyseenalaista toimintaa esiintyy kaikissa puolueissa, nyt suurennuslasin alla sattuu vain olemaan Keskusta, älä siis ole osoittamassa sormella muiden puolueiden tekoja kun on niiden vuoro jos kerran oman puolueen teotkin ovat mielestäsi oikeutettuja.
Olen äänestänyt Keskustaa viime vaaleissa ja perin pettynyt annettujen lupauksien lunastamiseen, seuraavissa vaaleissa en usko äänestäväni lainkaan sillä poliitikkojen moraali on läpimätää yli puoluerajojen.
En ole vaatimassa Annelin päätä vadille, mutta henkilökohtaisen oikeustajuntani tämä farssi ylittää.
www.promerit.net'issä on dokumenttia.
mm.
http://www.promerit.net/oikeuspolitiikka.html
ja
http://www.promerit.net/halonen_manninen.phtml
Kyllä tämän päivän Irak-oikeudessa on esillä sivu-ja pikkuseikkoja!
Missä onkaan ollut salaisuuksien sylttytehdas jo pitkään!
Me Nokian River Golfin hallituksessa olemme nyt asettaneet sinut tarkkailulistalle.
Jos et paranna tapojasi, sinut erotetaan koko yhdistyksestä.
Herrasmiehelle ei kuulu tuollainen loanheitto ja sinun golfin pelaajana pitäisi ymmärtää se.
Jäätteenmäkeä syytetään nyt perustuslain 30 §:n vastaisesti ilman eduskunnan 5/6 enemmistön päätöstä!
Mistä yllyttämissyyte syntyikään?
Vastaus:
Kahden lausuman ristiriidasta:
a. Jäätteenmäki kertoi kansanedustajana eduskunnan täysistunnossa kansanedustajille tarkoitetulta puhujankorokkeelta:
"Paperit tulivat minulle yllätyksenä."
a. STT:n sähkeuutiset kertoivat myöhemmin Mannisen kertoneen, että Jäätteenmäki pyysi papereita.
Em. lausumien aiheuttama ristiriita syntyi siis Jäätteenmäen puheesta eduskunnassa kansanedustajien puheille tarkoitetulta korokkeelta!
Perustuslain 30 §:n vastainen syyttäminen täyttyy.
Jorma Jaakkola
[email protected]
Perustuslain pykälä 30 koskee kansanedustajan oikeutta sanoa mielipiteensä:
"Kansanedustajaa ei saa asettaa syytteeseen eikä hänen vapauttaan riistää hänen valtiopäivillä lausumiensa mielipiteiden tai asian käsittelyssä noudattamansa menettelyn johdosta, ellei eduskunta ole siihen suostunut päätöksellä, jota vähintään viisi kuudesosaa annetuista äänistä on kannattanut."
Pistä nyt Jorma hame korviin ja yritä ymmärtää, että Anneli EI OLE syytteessä lausumansa mielipiteen takia.
Katsotaan, mitä samaisen perustuslain pykälä 31 sanoo:
"Kansanedustajan tulee esiintyä vakaasti ja arvokkaasti sekä loukkaamatta toista henkilöä."
Onko valehtelu eduskunnan edessä vakaata ja arvokasta menettelyä, Jormaseni?
Entäpä pykälä 60: "Ministerien on oltava rehellisiksi ja taitaviksi tunnettuja Suomen kansalaisia."
Missä Annelin rehellisyys ja taitavuus?
Wiljami
Wiljamin kertomat pykälät eivät liity kansanedustajan koskemattomuuteen syyttää oikeudessa sanoista joita on eduskunnassa lausunut.
Kansanedustajan eduskunnassa lausumiin sanoihin, joista seuraa syyte oikeudessa, tarvitaan kansanedustajan koskemattomuuteen perustuslain 30 §:n mukainen käsittely.
Wiljamin ja muiden demarien Jäätteenmäen valehtelijaksi leimaavat sanat ovat mm. edustaja demariedustaja Klaus Hellberg'in eduskunnassa 18.6.2003 päästämästä karjaisusta!
Lakatkaa jauhamasta syytteitänne Jäätteemäen valehtelusta.
Valehtelusta Jäätteenmäkeä ei oikeudessa syytetä!
Mitä teki KE Hellberg eduskunnassa karjaistessaan ?
Perustuslain pykälä 31 sanoo:
"Kansanedustajan tulee esiintyä vakaasti ja arvokkaasti sekä loukkaamatta toista henkilöä."
- Valehtelee, karjaisi demariedustaja Klaus Hellberg, kun Jäätteenmäki väitti, ettei ollut pyytänyt Irak-papereita ja ne olivat tulleet hänelle yllätyksenä.
Tässä edustaja Hellberg rikkoi perustuslain 31 pykälää.
[email protected]
Wiljami jätti vastaamatta?
Nyt selvis mistä demujen valehtelusyytökset on kotosin
HUOM !! En ole keoulainen,mutta seuraan tarkoin Annelin menetymistä tai häviötä.Kylly se niin on ,ettei Jäätteenmäki ole yksin pytynyt tätä soppaa keittämään. Siinä on mukana varmasti "kova ydin" ja Anneli päätettiin uhrata.Tässähän oli päämääränä vaalivoitto ja se tuli.Mitä se yksi Anneli merkitsee koko puolueessa.
Mutta tekikö Jäätteenmäki omalta kannaltaan viisaasti käyttämällä tuon poliittisen puheenvuoronsa? Luepa tuo ex-virkamiehelle antamani vastaus hänen avaamassaan ketjussa "rauhoittukaa"! (Kannattaisi Sinun lukea myös tuo ex-virkamiehen avaus ja ottaa se onkeesi!)
Presidenttien salailu ja oikeuslaitoksen uskottavuuteen vaikuttanut Koiviston konklaavi Presidentin Linnassa 6.5. 1992 ovat paljon nyt käytävää Jäätteenmäkeen kohdistuvaa YLLYTYSSYYTETTÄ merkittävämpi.
Vain yksi lehti Suomessa on toistaiseksi uskaltanut kertoa Halosen salaamista Koiviston oikeuspoliittisen seminaarin asiakirjoista.
Tuo lehti on Kokemäellä ilmestyvä SataSeutu.
Tuossa konklaavitilaisuudessa Koivisto käveli Korkeimman hallinto-oikeuden tekemän päätöksen yli?!!
Pistin kysymysmerkin perään, ettei kukaan voi sanoa minun syyttävän Mauno Koivistoa.
Halosen skannattu salaamispäätös löytyy osoitteesta:
http://www.promerit.net/halonen_manninen.phtml
ja
SataSeudun uutinen:
Presidentti Tarja Halonen salaa oikeuspoliittisia asiakirjoja @ 11.9.2002
Oikeusjärjestelmän riippumattomuus huolestuttaa
löytyy:
http://www.satanen.com/index.php?k=yleista&sivu=show&id =236
Mikä uskottavuus Suomen oikeusjärjestelmällä enää on?
Tästä asiasta pitää nostaa mekkala...
Jorma Jaakkola
[email protected]