windows 2000

käyttää internetissä tuen loputtua. Tunnen yhden henkilön jolla oli windows 98 näihin päiviin saakka ja sitä ei käytetty, kun internetissä.

ei saa kirjoitti:

käyttää internetissä tuen loputtua. Tunnen yhden henkilön jolla oli windows 98 näihin päiviin saakka ja sitä ei käytetty, kun internetissä.

Ensiksikin, omat rahat on vaarassa jos rikolliset siirtää rahat omille tileille kun asioi verkkopankissa tai ostaa verkkokaupoista. Tämä onnistuu helposti kun on paikkaamaton käyttöjärjestelmä.

http://www.tietoviikko.fi/kaikki_uutiset/article213002.ece?service=mobile&page=4

Toisekseen, paikkaamattomia koneita kaapataan bottiverkkoihin joita käytetään levittämään roskapostia, ja näitä käytetään informaatiosodankäynnissä kun ne valjastetaan tukkimaan palveluita lähettämällä paskaa johonkin nettiosoitteeseen. Näin on jo tapahtunut Suomessa:

http://www.hs.fi/keskustelu/thread.jspa?threadID=58774&messageID=1131763

Tämä oli kyllä suhteellisen harmitonta vielä eikä valtiotasolla tapahtuvaa hyökkäystä.

Kolmanneksi, Suomen laki kieltää tietoisen tietoliikenteen häirinnän. Verkkomadot tarttuvat paikkaamattomiin koneisiin ja työntää verkkoon roskaliikennettä joten ylipäivätyn koneen käyttäminen voidaan helposti tulkita rikolliseksi toiminnaksi. Tietokoneita ei siis tarvitse ostella mutta ylipäivätyt käyttöjärjestelmät pitää ehdottomasti uusia.

M-Kar kirjoitti:

Ensiksikin, omat rahat on vaarassa jos rikolliset siirtää rahat omille tileille kun asioi verkkopankissa tai ostaa verkkokaupoista. Tämä onnistuu helposti kun on paikkaamaton käyttöjärjestelmä.

http://www.tietoviikko.fi/kaikki_uutiset/article213002.ece?service=mobile&page=4

Toisekseen, paikkaamattomia koneita kaapataan bottiverkkoihin joita käytetään levittämään roskapostia, ja näitä käytetään informaatiosodankäynnissä kun ne valjastetaan tukkimaan palveluita lähettämällä paskaa johonkin nettiosoitteeseen. Näin on jo tapahtunut Suomessa:

http://www.hs.fi/keskustelu/thread.jspa?threadID=58774&messageID=1131763

Tämä oli kyllä suhteellisen harmitonta vielä eikä valtiotasolla tapahtuvaa hyökkäystä.

Kolmanneksi, Suomen laki kieltää tietoisen tietoliikenteen häirinnän. Verkkomadot tarttuvat paikkaamattomiin koneisiin ja työntää verkkoon roskaliikennettä joten ylipäivätyn koneen käyttäminen voidaan helposti tulkita rikolliseksi toiminnaksi. Tietokoneita ei siis tarvitse ostella mutta ylipäivätyt käyttöjärjestelmät pitää ehdottomasti uusia.

Lue lisää

Aion päivittää windows XP:hen, kun kakstonnisen tuki päättyy. Asiasta toiseen pystyyko 2000:sen päivittämään englaninkieliseen XP:n pro versioon.

ja kannataako kirjoitti:

Aion päivittää windows XP:hen, kun kakstonnisen tuki päättyy. Asiasta toiseen pystyyko 2000:sen päivittämään englaninkieliseen XP:n pro versioon.

"Aion päivittää windows XP:hen, kun kakstonnisen tuki päättyy."

Ei ehkä kannata. Windows XP on myös todella vanha, ja tämän tuki loppuu keväällä 2014. Saa siis käyttöaikaa alle neljä vuotta kun vuoden kuluttua ostat päivityksen. Windows XP:n englanninkielinen päivitysversio maksaa halvimmillaan 282€, mikä tekisi sille hintaa lähemmäksi 80€/vuosi. Vuoden kuluttua Windows -merkkisten työasemakäyttöjärjestelmien nykyversio on Windows 7, mikä on Windows XP:tä jo kaksi julkaisua uudempi kun tuo Windows Vistakin julkaistiin kaksi ja puoli vuotta sitten.

Eikä päivitys tähän myöskään välttämättä onnistu silloin, sillä Microsoft ilmoitti ajat sitten, että uusia painoksia Windows XP:stä ei tehdä joita toimitettaisiin jälleenmyyjille, eli jälleenmyyjät myyvät jo varastoja tyhjäksi. Windows XP:n päivitysversiota ei välttämättä saa enää helpolla mistään vuoden kuluttua.

Jos kone on vanha, Windows 7 tuskin siihen enää sopii joten on järkevämpää jatkaa koneen käyttöä jollain toisen merkkisellä käyttöjärjestelmällä. Esimerkiksi CentOS 6 niminen käyttöjärjestelmä kun julkaistaan lähiaikoina niin tätä tuetaan päivityksin 7v eteenpäin ilmaiseksi. Toimii oikein hyvin jos käyttö on nettiselailu, sähköposti, kuvanmuokkaus, officekäyttö yms. perusjuttuja. Rahalla sitten saa parempaa tai pitkäikäisyydestä tinkimällä voi saada muuten sopivamman käyttöjärjestelmän, riippuen siitä mitä koneella teet.

Toki mikään ei estä Windows XP:täkään hankkimasta mutta tämän päivityksen korkea hinta, ja normaaliversio mikä ei ole mikään päivitysversio kun maksaa vielä satasen enemmän niin Windows -merkkinen käyttöjärjestelmä tulee mielestäni kovin kalliiksi vanhaan koneeseen kun Windows XP:n elinkaarta on myös niin vähän jäljellä.

Mutta, tämä on oma valinta ja markkinataloudessa rahat saa antaa kenelle haluaa jos saa mielestään rahoilleen vastinetta.

M-Kar kirjoitti:

"Aion päivittää windows XP:hen, kun kakstonnisen tuki päättyy."

Ei ehkä kannata. Windows XP on myös todella vanha, ja tämän tuki loppuu keväällä 2014. Saa siis käyttöaikaa alle neljä vuotta kun vuoden kuluttua ostat päivityksen. Windows XP:n englanninkielinen päivitysversio maksaa halvimmillaan 282€, mikä tekisi sille hintaa lähemmäksi 80€/vuosi. Vuoden kuluttua Windows -merkkisten työasemakäyttöjärjestelmien nykyversio on Windows 7, mikä on Windows XP:tä jo kaksi julkaisua uudempi kun tuo Windows Vistakin julkaistiin kaksi ja puoli vuotta sitten.

Eikä päivitys tähän myöskään välttämättä onnistu silloin, sillä Microsoft ilmoitti ajat sitten, että uusia painoksia Windows XP:stä ei tehdä joita toimitettaisiin jälleenmyyjille, eli jälleenmyyjät myyvät jo varastoja tyhjäksi. Windows XP:n päivitysversiota ei välttämättä saa enää helpolla mistään vuoden kuluttua.

Jos kone on vanha, Windows 7 tuskin siihen enää sopii joten on järkevämpää jatkaa koneen käyttöä jollain toisen merkkisellä käyttöjärjestelmällä. Esimerkiksi CentOS 6 niminen käyttöjärjestelmä kun julkaistaan lähiaikoina niin tätä tuetaan päivityksin 7v eteenpäin ilmaiseksi. Toimii oikein hyvin jos käyttö on nettiselailu, sähköposti, kuvanmuokkaus, officekäyttö yms. perusjuttuja. Rahalla sitten saa parempaa tai pitkäikäisyydestä tinkimällä voi saada muuten sopivamman käyttöjärjestelmän, riippuen siitä mitä koneella teet.

Toki mikään ei estä Windows XP:täkään hankkimasta mutta tämän päivityksen korkea hinta, ja normaaliversio mikä ei ole mikään päivitysversio kun maksaa vielä satasen enemmän niin Windows -merkkinen käyttöjärjestelmä tulee mielestäni kovin kalliiksi vanhaan koneeseen kun Windows XP:n elinkaarta on myös niin vähän jäljellä.

Mutta, tämä on oma valinta ja markkinataloudessa rahat saa antaa kenelle haluaa jos saa mielestään rahoilleen vastinetta.

Lue lisää

ei jostain syystä kopiointi onnistunut.

eli näinhän se on.

Mutta, tämä on oma valinta ja markkinataloudessa rahat saa antaa kenelle haluaa jos saa mielestään rahoilleen vastinetta.

no mikä ettei; maksaahan se työnantaja sullekkin palkkaa sen verran, mitä saa vastinetta.

M-Kar kirjoitti:

"Aion päivittää windows XP:hen, kun kakstonnisen tuki päättyy."

Ei ehkä kannata. Windows XP on myös todella vanha, ja tämän tuki loppuu keväällä 2014. Saa siis käyttöaikaa alle neljä vuotta kun vuoden kuluttua ostat päivityksen. Windows XP:n englanninkielinen päivitysversio maksaa halvimmillaan 282€, mikä tekisi sille hintaa lähemmäksi 80€/vuosi. Vuoden kuluttua Windows -merkkisten työasemakäyttöjärjestelmien nykyversio on Windows 7, mikä on Windows XP:tä jo kaksi julkaisua uudempi kun tuo Windows Vistakin julkaistiin kaksi ja puoli vuotta sitten.

Eikä päivitys tähän myöskään välttämättä onnistu silloin, sillä Microsoft ilmoitti ajat sitten, että uusia painoksia Windows XP:stä ei tehdä joita toimitettaisiin jälleenmyyjille, eli jälleenmyyjät myyvät jo varastoja tyhjäksi. Windows XP:n päivitysversiota ei välttämättä saa enää helpolla mistään vuoden kuluttua.

Jos kone on vanha, Windows 7 tuskin siihen enää sopii joten on järkevämpää jatkaa koneen käyttöä jollain toisen merkkisellä käyttöjärjestelmällä. Esimerkiksi CentOS 6 niminen käyttöjärjestelmä kun julkaistaan lähiaikoina niin tätä tuetaan päivityksin 7v eteenpäin ilmaiseksi. Toimii oikein hyvin jos käyttö on nettiselailu, sähköposti, kuvanmuokkaus, officekäyttö yms. perusjuttuja. Rahalla sitten saa parempaa tai pitkäikäisyydestä tinkimällä voi saada muuten sopivamman käyttöjärjestelmän, riippuen siitä mitä koneella teet.

Toki mikään ei estä Windows XP:täkään hankkimasta mutta tämän päivityksen korkea hinta, ja normaaliversio mikä ei ole mikään päivitysversio kun maksaa vielä satasen enemmän niin Windows -merkkinen käyttöjärjestelmä tulee mielestäni kovin kalliiksi vanhaan koneeseen kun Windows XP:n elinkaarta on myös niin vähän jäljellä.

Mutta, tämä on oma valinta ja markkinataloudessa rahat saa antaa kenelle haluaa jos saa mielestään rahoilleen vastinetta.

Lue lisää

kun kerkiän mutta kummikin jo tämänvuoren puolella.Kannataako päivitää jo nyt.

sitten kirjoitti:

kun kerkiän mutta kummikin jo tämänvuoren puolella.Kannataako päivitää jo nyt.

"kun kerkiän mutta kummikin jo tämänvuoren puolella.Kannataako päivitää jo nyt."

Johtuen päivityksen kalleudesta ja Windows XP:n jäljellä olevasta elinkaaresta, rahalle saatava vastine heikkenee kokoajan. Hommaa korostaa se, että Windows XP:llä ja Windows 2000:lla on ominaisuuksissa hyvin vähän eroja kun Windows XP:n ohjelmistoista Outlook Expressin käyttöönottoa ei kannata tehdä koska tämän kehitys on lopetettu (ja lisäksi tämän sähköpostitietokanta on yhteensopimaton jopa Microsoftin uudempien sähköpostiohjelmistojen kanssa) ja Windows XP:ssä Internet Explorerin käyttö Internetissä on turvallisuuden kannalta riskialtista, tosin kuin uudemmissa Windowseissa. Intranetissä toki sitten kätevä.

Tämän lisäksi Windows XP:n MovieMaker on tavattoman buginen, Muistio ja Wordpad ovat identtisiä Windows 2000:n kanssa joten käteen jää hyvin pitkälti nätimpi ulkoasu, päivitysten jatkuminen 4v pidemmälle, uusi MediaPlayer, ja pienet parannukset käyttöliittymässä. Mutta siitä sitten ostamaan jos siltä tuntuu.

"Nuo M-Karin "uhkailut " että "tuen" loputtua niihin kannattaisi
vaihtaa joku muu käyttis kannattaa jättää omaan arvoonsa;
hän kun ei raukka tiedä mitään muuta keinoa pitää systeemi
ryhdissään ja turvassa kuin jatkuva päivitys."

Eipä tähän muutakaan keinoa ole olemassa. Tyhmemmät sitten kuvittelee, että homma pysyy kunnossa kun ostaa jonkun "tietoturvan" ja sitten ei muka tarvisi välittää päivittämisestä mutta fakta on se, nämä tunnistavat vain 80% liikkeessä olevasta haittakoodista ja peli kyllä on oikeasti täysin menetetty jos yksikin haittaohjelma saa pääkäyttäjän oikeudet. Ainoa tapa varmistua luotettavuudesta on silloin puhdasasennus. Virustutkat toimiikin parhaiten hälyttimenä, että jos kone on vaarannettu haittaohjelmilla niin osataan sitten tehdä palautus. Normaalistihan päivitettyyn koneeseen ei mikään haittaohjelma pääse.

Mutta sinä nyt et tietotekniikasta näytä tietävän tuon taivaallista että sinun kommentit voi jättää omaan arvoonsa.

"Mainittakoon (karin kiusaksikin) että kaikki 4 ovat jatkuvasti netissä
ja viimeinen release joka niihin on päivitetty on SP4."

No sehän on tuorein Windows 2000:sta ja edelleen ajantasalla. Jää vanhaksi vuoden päästä.

"Eikä mitään ongelmia (vielä mainittakoon, että palveluksessani on
verkkoguru joka ihan oikeasti tietää mitä tekee)."

Verkkoguru ei paljoa auta jos koneeseen tullaan sisään vaikka portista 80. Se millä on väliä on se, että koneessa ei onnistuta ajamaan haittakoodia ja tämä tapahtuu ensisijaisesti tietoturva-aukkojen paikkauksella.

"Ei mitään ongelmia" on muutenkin täysin naurettavaa koska EIHÄN SE NYT TIETENKÄÄN NÄY jos rahat viedään pankkitililtä! Vitun pässi, luuletko että rikolliset olisi niin tyhmiä että laittaisi ruudulle jotain viagramainoksia tai että kone hidastuisi silloin kun viedään rahoja? Ei tod. Haittaohjelmat pyritään tekemään huomaamattomiksi jotta rikoksen havaitseminen tapahtuisi mahdollisimman myöhään ja kiinnijäämisriski pienenee.

Haittaohjelmia sisältävä tietokone on normaalisti siis täysin ongelmaton, ja haittaohjelma voi olla horroksessa aktivoituen sitten kun niin halutaan. Tätä vaan ei tyhmemmät tunnu tajuavan sitten millään. Ei ole puhelimessakaan välttämättä mitään ongelmia jos sitä salakuunnellaan ja poliisit esimerkiksi harrastaa tätä äärimmäisissä tapauksissa. Että järkeäkin saa siis käyttää eikä tarvitse olla aina niin helvetin pihalla näinkin yksinkertaisista asioista.

Asian voisi tiivistää yksinkertaisesti niin, että kuka tahansa ulkopuolinen vaikka toiselta puolelta maapalloa joka saa riittävät oikeudet koneeseesi, voi tehdä sillä ihan mitä tahansa mitä lokaalisti koneella ollessa, mutta täysin huomaamatta. Sama kuin antaisi ventovieraalle asunnon avaimet, mutta tämä voisi mellastaa miten haluaa koska on näkymätön.

Ja tiedoksi vaan, olen sitten itsekin ohjelmoinut viruksen jota olen testannut koneessani miten toimii joten tiedän aika hyvin mikä onnistuu ja mikä ei.

M-Kar kirjoitti:

"Nuo M-Karin "uhkailut " että "tuen" loputtua niihin kannattaisi
vaihtaa joku muu käyttis kannattaa jättää omaan arvoonsa;
hän kun ei raukka tiedä mitään muuta keinoa pitää systeemi
ryhdissään ja turvassa kuin jatkuva päivitys."

Eipä tähän muutakaan keinoa ole olemassa. Tyhmemmät sitten kuvittelee, että homma pysyy kunnossa kun ostaa jonkun "tietoturvan" ja sitten ei muka tarvisi välittää päivittämisestä mutta fakta on se, nämä tunnistavat vain 80% liikkeessä olevasta haittakoodista ja peli kyllä on oikeasti täysin menetetty jos yksikin haittaohjelma saa pääkäyttäjän oikeudet. Ainoa tapa varmistua luotettavuudesta on silloin puhdasasennus. Virustutkat toimiikin parhaiten hälyttimenä, että jos kone on vaarannettu haittaohjelmilla niin osataan sitten tehdä palautus. Normaalistihan päivitettyyn koneeseen ei mikään haittaohjelma pääse.

Mutta sinä nyt et tietotekniikasta näytä tietävän tuon taivaallista että sinun kommentit voi jättää omaan arvoonsa.

"Mainittakoon (karin kiusaksikin) että kaikki 4 ovat jatkuvasti netissä
ja viimeinen release joka niihin on päivitetty on SP4."

No sehän on tuorein Windows 2000:sta ja edelleen ajantasalla. Jää vanhaksi vuoden päästä.

"Eikä mitään ongelmia (vielä mainittakoon, että palveluksessani on
verkkoguru joka ihan oikeasti tietää mitä tekee)."

Verkkoguru ei paljoa auta jos koneeseen tullaan sisään vaikka portista 80. Se millä on väliä on se, että koneessa ei onnistuta ajamaan haittakoodia ja tämä tapahtuu ensisijaisesti tietoturva-aukkojen paikkauksella.

"Ei mitään ongelmia" on muutenkin täysin naurettavaa koska EIHÄN SE NYT TIETENKÄÄN NÄY jos rahat viedään pankkitililtä! Vitun pässi, luuletko että rikolliset olisi niin tyhmiä että laittaisi ruudulle jotain viagramainoksia tai että kone hidastuisi silloin kun viedään rahoja? Ei tod. Haittaohjelmat pyritään tekemään huomaamattomiksi jotta rikoksen havaitseminen tapahtuisi mahdollisimman myöhään ja kiinnijäämisriski pienenee.

Haittaohjelmia sisältävä tietokone on normaalisti siis täysin ongelmaton, ja haittaohjelma voi olla horroksessa aktivoituen sitten kun niin halutaan. Tätä vaan ei tyhmemmät tunnu tajuavan sitten millään. Ei ole puhelimessakaan välttämättä mitään ongelmia jos sitä salakuunnellaan ja poliisit esimerkiksi harrastaa tätä äärimmäisissä tapauksissa. Että järkeäkin saa siis käyttää eikä tarvitse olla aina niin helvetin pihalla näinkin yksinkertaisista asioista.

Asian voisi tiivistää yksinkertaisesti niin, että kuka tahansa ulkopuolinen vaikka toiselta puolelta maapalloa joka saa riittävät oikeudet koneeseesi, voi tehdä sillä ihan mitä tahansa mitä lokaalisti koneella ollessa, mutta täysin huomaamatta. Sama kuin antaisi ventovieraalle asunnon avaimet, mutta tämä voisi mellastaa miten haluaa koska on näkymätön.

Ja tiedoksi vaan, olen sitten itsekin ohjelmoinut viruksen jota olen testannut koneessani miten toimii joten tiedän aika hyvin mikä onnistuu ja mikä ei.

Lue lisää

virustorjunta ohjelman. Onko paikkaamaton,vaikka on virustentorjunta-ohjelma, tai palomuuri.

laittaa kirjoitti:

virustorjunta ohjelman. Onko paikkaamaton,vaikka on virustentorjunta-ohjelma, tai palomuuri.

Palomuuri toimii niin, että se suodattaa verkkoliikennettä. Se auttaa turvallisuudessa kun voidaan tällä rajoittaa mitä portteja käytetään verkkoliikenteelle. Portit ovat sitten kuvailtavissa palvelupisteinä missä ohjelmat vastaavat verkon viesteihin. Palomuurilla siis tukkia vaikka portti 22 ja sitten ei SSH toimi, eikä näinollen onnistu hyökkäyskään tätä kautta vaikka haavoittuvuus löytyisikin. Vähän sama kuin vetäisi verkkopiuhan irti mutta koskee tätä tietoliikenneporttia mitä softa käyttää.

Eli ei siis ole yleislääke tietoturvaan sekään kun aina siellä jotain portteja on auki että jotkut palvelut toimivat, kuten esimerkiksi WWW-selain.

Jos palomuuri on ohjelmallinen eikä erillinen laite, tämä voidaan sitten myös kiertää jos haittaohjelma saa pääkäyttäkän oikeudet. Sillä ohjelmalla kun on silloin vapaus mellastaa koneessa miten huvittaa.

Virustorjuntaohjelma sitten toimii niin, että se tunnistaa haittaohjelmia. Eli jos nettisivulle on ujutettu haittakoodia mikä laukeaa kun sivustoa avataan, saattaa virustorjuntaohjelmisto tunnistaa tämän.

Virustorjuntaohjelmistot tunnistaa liikeellä olevista haittaohjelmista noin 80% parhaimmillaan. Heikommat ohjelmistot tunnistaa vähemmän, kuten alle 50%. Toki sitten haittaohjelmien valmistajat ja jossain testeissä sanotaan, että tunnistaa 99.99%:ia, mutta nämä testit on tehty keräämällä vuosien varrella valtava määrä haittakoodia ja antamalla ohjelmien tunnistaa ne tunnetut virukset ja muun saastan.

Eihän todellisuus näin tietenkään toimi. Rikolliset nimittäin testaavat ohjelmaansa taatusti jokaisella virustutkalla jonka saavat käsiinsä, että mikään ei tunnista sitä. Sitten hyökkäyskoodia aletaan levittämään ja on pitkä viive ennen kuin virustorjuntaohjelmat osaavat tätä torjua. Voidaan puhua useista kuukausista. Ensiksi jonkun pitää löytää se haittakoodi kuten huomata jotain poikkeavuutta verkkoliikenteessä, koodi pitää sitten analysoida ja ennen kuin sitä virustorjuntaohjelmiin voi laittaa, se pitää testata. Voi tulla muuten vääriä hälytyksiä jos se virustutka tunnistaa vaikka officepaketin virukseksi. Testauksen jälkeen se vasta lähetetään päivityksinä asiakkaille se tunniste.

Eli ohjelmistojen paikkaukseen ei ole olemassa kuin yksi tapa. Paikata ne reijät. Ohjelmistojen valmistajat korjaavat ohjelmia ja tekee päivityksiä missä reiät paikataan päivittämällä ne reiät sitten paikkaantuu. Kun jokin tietoturvareikä paikataan, siihen ei voida enää hyökätä ja haittakoodi ei toimi.

Sitten jos tulee mieleen ajatuksia, että onko ohjelmistot riittävän paikattuja kun päivitykset loppuu, että olisivat jo kunnossa niin ei ole. Huonossa koodissa virheitä voi olla jopa 20-30 virhettä tuhatta riviä kohden, tyypillisesti vähintään 2-3kpl tuhatta riviä kohden. Jos oikein kunnolla testataan niin aina oletus on se, että yksi virhe jää kummittelemaan tuhatta riviä kohden. Windows 2000:ssa sitten on noin 30 miljoonaa riviä koodia, että virheitä piisaa. Virheitä löytyy myös vuosikymmeniä käytössä olleista ohjelmista. Virheitä tulee myös uusia kun ohjelmistot muuttuu.

Ainoa tapa huolehtia turvallisuudesta on kerran kuussa päivittää kaikki kriittiset ohjelmat, eli sellaiset jotka on yhteydessä Internettiin tai joilla avataan mahdollisesti vieraita tiedostoja, nettisivut ja kodekit mukaanlukien tietoturvapäivityksin. Samoin käyttöjärjestelmä. Poikkeustapauksissa päivittämistä voi lykätä vaikka 3kk:lla ja käyttää "ylipäivättynä" jos sitten tietää, että tekee isomman remonttin ja päivittää täysin uudet ohjelmat niin säästyy nysvältä. Mitä pitempään on paikkaamatta, sitä helpompi koneeseen on hyökätä kun tunnettuja reikiä tulee enemmän ja näille ehditään kirjoittaa hyökkäyskoodia.

Vainoharhaiseksi tietoturvan kanssa ei tarvitse mennä, eli ei tarvitse just samana päivänä olla päivittämässä kun tulee uusi versio sillä niihin tietoturva-aukkoihin ei hetkessä sitä hyökkäystä tehdä. Säännöllinen päivitysrytmi ja ohjelmat joihin tietoturvapäivityksiä tulee toimii hyvin. Jos osaa Windowsilla päivittää ne kriittiset ohjelmat säännöllisesti, ei edes tarvitse virustorjuntaa hidastamaan konetta kun se ei tosiaankaan ole mikään turvatae vaikka F-secure, Symantec, McAfee ja muut tietoturvayritykset haluaa niin uskotella ja kusettaa rahat. Microsoft on itseasiassa mukana tässä samassa kusetuksessa kun Windows XP:ssä ja uudemmissa on sellainen "tietoturvakeskus" joka pelottelee ihmisiä hankkimaan virustorjunnat ja yllättäen se ei suosittele kuin maksullisia ohjelmia.

Toisinsanoen, kyseessä on mainos joka on naamioitu käyttöjärjestelmän ominaisuudeksi. Tällä tavalla sillä tietoturvahysterialla sitten myös kusetetaan porukkaa aika lahjakkaasti vaikka turvallisuuteen riittää täysin se, että paikkaa ne reiät päivittämällä ja ei sitten itse tyhmäile ja asenna jotain tuntematonta ohjelmaa mikä voi olla naamioitu haittaohjelma, eli niin kutsuttu troijan hevonen.

Ajettava tietokoneohjelma saa just samat oikeudet kuin käyttäjällä joka käynnistää sen, ja siihen pitää siis voida luottaa

M-Kar kirjoitti:

Palomuuri toimii niin, että se suodattaa verkkoliikennettä. Se auttaa turvallisuudessa kun voidaan tällä rajoittaa mitä portteja käytetään verkkoliikenteelle. Portit ovat sitten kuvailtavissa palvelupisteinä missä ohjelmat vastaavat verkon viesteihin. Palomuurilla siis tukkia vaikka portti 22 ja sitten ei SSH toimi, eikä näinollen onnistu hyökkäyskään tätä kautta vaikka haavoittuvuus löytyisikin. Vähän sama kuin vetäisi verkkopiuhan irti mutta koskee tätä tietoliikenneporttia mitä softa käyttää.

Eli ei siis ole yleislääke tietoturvaan sekään kun aina siellä jotain portteja on auki että jotkut palvelut toimivat, kuten esimerkiksi WWW-selain.

Jos palomuuri on ohjelmallinen eikä erillinen laite, tämä voidaan sitten myös kiertää jos haittaohjelma saa pääkäyttäkän oikeudet. Sillä ohjelmalla kun on silloin vapaus mellastaa koneessa miten huvittaa.

Virustorjuntaohjelma sitten toimii niin, että se tunnistaa haittaohjelmia. Eli jos nettisivulle on ujutettu haittakoodia mikä laukeaa kun sivustoa avataan, saattaa virustorjuntaohjelmisto tunnistaa tämän.

Virustorjuntaohjelmistot tunnistaa liikeellä olevista haittaohjelmista noin 80% parhaimmillaan. Heikommat ohjelmistot tunnistaa vähemmän, kuten alle 50%. Toki sitten haittaohjelmien valmistajat ja jossain testeissä sanotaan, että tunnistaa 99.99%:ia, mutta nämä testit on tehty keräämällä vuosien varrella valtava määrä haittakoodia ja antamalla ohjelmien tunnistaa ne tunnetut virukset ja muun saastan.

Eihän todellisuus näin tietenkään toimi. Rikolliset nimittäin testaavat ohjelmaansa taatusti jokaisella virustutkalla jonka saavat käsiinsä, että mikään ei tunnista sitä. Sitten hyökkäyskoodia aletaan levittämään ja on pitkä viive ennen kuin virustorjuntaohjelmat osaavat tätä torjua. Voidaan puhua useista kuukausista. Ensiksi jonkun pitää löytää se haittakoodi kuten huomata jotain poikkeavuutta verkkoliikenteessä, koodi pitää sitten analysoida ja ennen kuin sitä virustorjuntaohjelmiin voi laittaa, se pitää testata. Voi tulla muuten vääriä hälytyksiä jos se virustutka tunnistaa vaikka officepaketin virukseksi. Testauksen jälkeen se vasta lähetetään päivityksinä asiakkaille se tunniste.

Eli ohjelmistojen paikkaukseen ei ole olemassa kuin yksi tapa. Paikata ne reijät. Ohjelmistojen valmistajat korjaavat ohjelmia ja tekee päivityksiä missä reiät paikataan päivittämällä ne reiät sitten paikkaantuu. Kun jokin tietoturvareikä paikataan, siihen ei voida enää hyökätä ja haittakoodi ei toimi.

Sitten jos tulee mieleen ajatuksia, että onko ohjelmistot riittävän paikattuja kun päivitykset loppuu, että olisivat jo kunnossa niin ei ole. Huonossa koodissa virheitä voi olla jopa 20-30 virhettä tuhatta riviä kohden, tyypillisesti vähintään 2-3kpl tuhatta riviä kohden. Jos oikein kunnolla testataan niin aina oletus on se, että yksi virhe jää kummittelemaan tuhatta riviä kohden. Windows 2000:ssa sitten on noin 30 miljoonaa riviä koodia, että virheitä piisaa. Virheitä löytyy myös vuosikymmeniä käytössä olleista ohjelmista. Virheitä tulee myös uusia kun ohjelmistot muuttuu.

Ainoa tapa huolehtia turvallisuudesta on kerran kuussa päivittää kaikki kriittiset ohjelmat, eli sellaiset jotka on yhteydessä Internettiin tai joilla avataan mahdollisesti vieraita tiedostoja, nettisivut ja kodekit mukaanlukien tietoturvapäivityksin. Samoin käyttöjärjestelmä. Poikkeustapauksissa päivittämistä voi lykätä vaikka 3kk:lla ja käyttää "ylipäivättynä" jos sitten tietää, että tekee isomman remonttin ja päivittää täysin uudet ohjelmat niin säästyy nysvältä. Mitä pitempään on paikkaamatta, sitä helpompi koneeseen on hyökätä kun tunnettuja reikiä tulee enemmän ja näille ehditään kirjoittaa hyökkäyskoodia.

Vainoharhaiseksi tietoturvan kanssa ei tarvitse mennä, eli ei tarvitse just samana päivänä olla päivittämässä kun tulee uusi versio sillä niihin tietoturva-aukkoihin ei hetkessä sitä hyökkäystä tehdä. Säännöllinen päivitysrytmi ja ohjelmat joihin tietoturvapäivityksiä tulee toimii hyvin. Jos osaa Windowsilla päivittää ne kriittiset ohjelmat säännöllisesti, ei edes tarvitse virustorjuntaa hidastamaan konetta kun se ei tosiaankaan ole mikään turvatae vaikka F-secure, Symantec, McAfee ja muut tietoturvayritykset haluaa niin uskotella ja kusettaa rahat. Microsoft on itseasiassa mukana tässä samassa kusetuksessa kun Windows XP:ssä ja uudemmissa on sellainen "tietoturvakeskus" joka pelottelee ihmisiä hankkimaan virustorjunnat ja yllättäen se ei suosittele kuin maksullisia ohjelmia.

Toisinsanoen, kyseessä on mainos joka on naamioitu käyttöjärjestelmän ominaisuudeksi. Tällä tavalla sillä tietoturvahysterialla sitten myös kusetetaan porukkaa aika lahjakkaasti vaikka turvallisuuteen riittää täysin se, että paikkaa ne reiät päivittämällä ja ei sitten itse tyhmäile ja asenna jotain tuntematonta ohjelmaa mikä voi olla naamioitu haittaohjelma, eli niin kutsuttu troijan hevonen.

Ajettava tietokoneohjelma saa just samat oikeudet kuin käyttäjällä joka käynnistää sen, ja siihen pitää siis voida luottaa

Lue lisää

tuohon ylläolevaan viestiini eli kymysys kuuluupi näin "Autaako v. torjunta,kun kakstonnisen tuki on päättynyt.

pieni tarkennus kirjoitti:

tuohon ylläolevaan viestiini eli kymysys kuuluupi näin "Autaako v. torjunta,kun kakstonnisen tuki on päättynyt.

"tuohon ylläolevaan viestiini eli kymysys kuuluupi näin "Autaako v. torjunta,kun kakstonnisen tuki on päättynyt."

Ei auta. Kyllä sellainen voi haittaohjelmia torjua mutta tämä on kovin epävarmaa koska tunnistusprosentti on vain se korkeintaan 80% liikkeellä olevilla haitakkeilla. On siis kaikkea muuta kuin paikattu järjestelmä. Palomuuri joka sulkee kaikki portit, että mikään nettiliikenne ei liiku sisään tai verkkojohdon irroittaminen on aukotonta.

Tämän lisäksi, Windows 2000:n tuki kun loppuu niin voi olla että ohjelmienkin toimivuus rupee loppumaan vähitellen kun ohjelmistovalmistajia ei kiinnosta tukea historiallista käyttöjärjestelmää. Eihän missään antiikkisessa Windows 98:ssakaan oikein kaikki nykyohjelmat käynnisty. Microsoft ei tue Windows 98:a, eikä muut ohjelmistovalmistajat testaa millään tavalla ohjelmia tässä.

M-Kar kirjoitti:

"tuohon ylläolevaan viestiini eli kymysys kuuluupi näin "Autaako v. torjunta,kun kakstonnisen tuki on päättynyt."

Ei auta. Kyllä sellainen voi haittaohjelmia torjua mutta tämä on kovin epävarmaa koska tunnistusprosentti on vain se korkeintaan 80% liikkeellä olevilla haitakkeilla. On siis kaikkea muuta kuin paikattu järjestelmä. Palomuuri joka sulkee kaikki portit, että mikään nettiliikenne ei liiku sisään tai verkkojohdon irroittaminen on aukotonta.

Tämän lisäksi, Windows 2000:n tuki kun loppuu niin voi olla että ohjelmienkin toimivuus rupee loppumaan vähitellen kun ohjelmistovalmistajia ei kiinnosta tukea historiallista käyttöjärjestelmää. Eihän missään antiikkisessa Windows 98:ssakaan oikein kaikki nykyohjelmat käynnisty. Microsoft ei tue Windows 98:a, eikä muut ohjelmistovalmistajat testaa millään tavalla ohjelmia tässä.

Lue lisää

windowsin koneeseen laittaisin kone on 320MB RAM, ja kiintolevy on 20gt. Ja ei sitten mitään M-karin kommenteja vaihda käyttöjärjestelmää,se on oma asia mitä käyttistä käytää.

sitten kirjoitti:

windowsin koneeseen laittaisin kone on 320MB RAM, ja kiintolevy on 20gt. Ja ei sitten mitään M-karin kommenteja vaihda käyttöjärjestelmää,se on oma asia mitä käyttistä käytää.

Lue lisää

"windowsin koneeseen laittaisin kone on 320MB RAM, ja kiintolevy on 20gt. Ja ei sitten mitään M-karin kommenteja vaihda käyttöjärjestelmää,se on oma asia mitä käyttistä käytää."

Jos olet noin merkkiuskollinen käyttöjärjestelmän suhteen, tässä tapauksessa on viisainta ostaa uusi kone lähitulevaisuudessa Windows 7:lla. Tuossa koneessa kun uusin työasemaversio Windowsista mikä toimii on Windows XP.

Laita sitten siihen vanhaan koneeseen vaikka se CentOS ja anna pois vaikka jollekin opiskelijalle joka saa siitä hyvän nettikoneen officella vuosiksi eteenpäin. Ja sanon tämän siksi, koska minua vituttaa ihmiset jotka heittää pois täysin ehjiä, hyviä laitteita. Se on ihan älytöntä ympäristön tuhoamista ja luonnonvarojen haaskausta.

M-Kar kirjoitti:

"windowsin koneeseen laittaisin kone on 320MB RAM, ja kiintolevy on 20gt. Ja ei sitten mitään M-karin kommenteja vaihda käyttöjärjestelmää,se on oma asia mitä käyttistä käytää."

Jos olet noin merkkiuskollinen käyttöjärjestelmän suhteen, tässä tapauksessa on viisainta ostaa uusi kone lähitulevaisuudessa Windows 7:lla. Tuossa koneessa kun uusin työasemaversio Windowsista mikä toimii on Windows XP.

Laita sitten siihen vanhaan koneeseen vaikka se CentOS ja anna pois vaikka jollekin opiskelijalle joka saa siitä hyvän nettikoneen officella vuosiksi eteenpäin. Ja sanon tämän siksi, koska minua vituttaa ihmiset jotka heittää pois täysin ehjiä, hyviä laitteita. Se on ihan älytöntä ympäristön tuhoamista ja luonnonvarojen haaskausta.

Lue lisää

...samaa mieltä itekki oon tuosta koneiden poisheitosta.
ite kyllä vastikään heitin suosiolla pois kylläkin mun vanhan Win98 koneen, johon ei ois pystyny asentaa enää XP:tä tai 2000:sta. Windows Me ois ollu vissiin enin.
Mut nykyää on käytössä mulla Win XP kone minkä joku oli älynny poisheiton sijasta myydä kirpparilla. Vieläpä suhteellisen halpaan hintaan =)

M-Kar kirjoitti:

Palomuuri toimii niin, että se suodattaa verkkoliikennettä. Se auttaa turvallisuudessa kun voidaan tällä rajoittaa mitä portteja käytetään verkkoliikenteelle. Portit ovat sitten kuvailtavissa palvelupisteinä missä ohjelmat vastaavat verkon viesteihin. Palomuurilla siis tukkia vaikka portti 22 ja sitten ei SSH toimi, eikä näinollen onnistu hyökkäyskään tätä kautta vaikka haavoittuvuus löytyisikin. Vähän sama kuin vetäisi verkkopiuhan irti mutta koskee tätä tietoliikenneporttia mitä softa käyttää.

Eli ei siis ole yleislääke tietoturvaan sekään kun aina siellä jotain portteja on auki että jotkut palvelut toimivat, kuten esimerkiksi WWW-selain.

Jos palomuuri on ohjelmallinen eikä erillinen laite, tämä voidaan sitten myös kiertää jos haittaohjelma saa pääkäyttäkän oikeudet. Sillä ohjelmalla kun on silloin vapaus mellastaa koneessa miten huvittaa.

Virustorjuntaohjelma sitten toimii niin, että se tunnistaa haittaohjelmia. Eli jos nettisivulle on ujutettu haittakoodia mikä laukeaa kun sivustoa avataan, saattaa virustorjuntaohjelmisto tunnistaa tämän.

Virustorjuntaohjelmistot tunnistaa liikeellä olevista haittaohjelmista noin 80% parhaimmillaan. Heikommat ohjelmistot tunnistaa vähemmän, kuten alle 50%. Toki sitten haittaohjelmien valmistajat ja jossain testeissä sanotaan, että tunnistaa 99.99%:ia, mutta nämä testit on tehty keräämällä vuosien varrella valtava määrä haittakoodia ja antamalla ohjelmien tunnistaa ne tunnetut virukset ja muun saastan.

Eihän todellisuus näin tietenkään toimi. Rikolliset nimittäin testaavat ohjelmaansa taatusti jokaisella virustutkalla jonka saavat käsiinsä, että mikään ei tunnista sitä. Sitten hyökkäyskoodia aletaan levittämään ja on pitkä viive ennen kuin virustorjuntaohjelmat osaavat tätä torjua. Voidaan puhua useista kuukausista. Ensiksi jonkun pitää löytää se haittakoodi kuten huomata jotain poikkeavuutta verkkoliikenteessä, koodi pitää sitten analysoida ja ennen kuin sitä virustorjuntaohjelmiin voi laittaa, se pitää testata. Voi tulla muuten vääriä hälytyksiä jos se virustutka tunnistaa vaikka officepaketin virukseksi. Testauksen jälkeen se vasta lähetetään päivityksinä asiakkaille se tunniste.

Eli ohjelmistojen paikkaukseen ei ole olemassa kuin yksi tapa. Paikata ne reijät. Ohjelmistojen valmistajat korjaavat ohjelmia ja tekee päivityksiä missä reiät paikataan päivittämällä ne reiät sitten paikkaantuu. Kun jokin tietoturvareikä paikataan, siihen ei voida enää hyökätä ja haittakoodi ei toimi.

Sitten jos tulee mieleen ajatuksia, että onko ohjelmistot riittävän paikattuja kun päivitykset loppuu, että olisivat jo kunnossa niin ei ole. Huonossa koodissa virheitä voi olla jopa 20-30 virhettä tuhatta riviä kohden, tyypillisesti vähintään 2-3kpl tuhatta riviä kohden. Jos oikein kunnolla testataan niin aina oletus on se, että yksi virhe jää kummittelemaan tuhatta riviä kohden. Windows 2000:ssa sitten on noin 30 miljoonaa riviä koodia, että virheitä piisaa. Virheitä löytyy myös vuosikymmeniä käytössä olleista ohjelmista. Virheitä tulee myös uusia kun ohjelmistot muuttuu.

Ainoa tapa huolehtia turvallisuudesta on kerran kuussa päivittää kaikki kriittiset ohjelmat, eli sellaiset jotka on yhteydessä Internettiin tai joilla avataan mahdollisesti vieraita tiedostoja, nettisivut ja kodekit mukaanlukien tietoturvapäivityksin. Samoin käyttöjärjestelmä. Poikkeustapauksissa päivittämistä voi lykätä vaikka 3kk:lla ja käyttää "ylipäivättynä" jos sitten tietää, että tekee isomman remonttin ja päivittää täysin uudet ohjelmat niin säästyy nysvältä. Mitä pitempään on paikkaamatta, sitä helpompi koneeseen on hyökätä kun tunnettuja reikiä tulee enemmän ja näille ehditään kirjoittaa hyökkäyskoodia.

Vainoharhaiseksi tietoturvan kanssa ei tarvitse mennä, eli ei tarvitse just samana päivänä olla päivittämässä kun tulee uusi versio sillä niihin tietoturva-aukkoihin ei hetkessä sitä hyökkäystä tehdä. Säännöllinen päivitysrytmi ja ohjelmat joihin tietoturvapäivityksiä tulee toimii hyvin. Jos osaa Windowsilla päivittää ne kriittiset ohjelmat säännöllisesti, ei edes tarvitse virustorjuntaa hidastamaan konetta kun se ei tosiaankaan ole mikään turvatae vaikka F-secure, Symantec, McAfee ja muut tietoturvayritykset haluaa niin uskotella ja kusettaa rahat. Microsoft on itseasiassa mukana tässä samassa kusetuksessa kun Windows XP:ssä ja uudemmissa on sellainen "tietoturvakeskus" joka pelottelee ihmisiä hankkimaan virustorjunnat ja yllättäen se ei suosittele kuin maksullisia ohjelmia.

Toisinsanoen, kyseessä on mainos joka on naamioitu käyttöjärjestelmän ominaisuudeksi. Tällä tavalla sillä tietoturvahysterialla sitten myös kusetetaan porukkaa aika lahjakkaasti vaikka turvallisuuteen riittää täysin se, että paikkaa ne reiät päivittämällä ja ei sitten itse tyhmäile ja asenna jotain tuntematonta ohjelmaa mikä voi olla naamioitu haittaohjelma, eli niin kutsuttu troijan hevonen.

Ajettava tietokoneohjelma saa just samat oikeudet kuin käyttäjällä joka käynnistää sen, ja siihen pitää siis voida luottaa

Lue lisää

Windows XP:hän varoittaa (vaikkei koko kone oliskaan verkossa) että "tietokoneen tietoturva saattaa olla uhattuna" jos ei oo virust. ohjelmaa asennettu tms.

SomeGuy kirjoitti:

...samaa mieltä itekki oon tuosta koneiden poisheitosta.
ite kyllä vastikään heitin suosiolla pois kylläkin mun vanhan Win98 koneen, johon ei ois pystyny asentaa enää XP:tä tai 2000:sta. Windows Me ois ollu vissiin enin.
Mut nykyää on käytössä mulla Win XP kone minkä joku oli älynny poisheiton sijasta myydä kirpparilla. Vieläpä suhteellisen halpaan hintaan =)

Lue lisää

Ostin omaan koneeseen sisuskalut käytettyinä reilut 2v sitten. Näillä samoilla osilla mennään vielä 3v.

M-Kar kirjoitti:

"windowsin koneeseen laittaisin kone on 320MB RAM, ja kiintolevy on 20gt. Ja ei sitten mitään M-karin kommenteja vaihda käyttöjärjestelmää,se on oma asia mitä käyttistä käytää."

Jos olet noin merkkiuskollinen käyttöjärjestelmän suhteen, tässä tapauksessa on viisainta ostaa uusi kone lähitulevaisuudessa Windows 7:lla. Tuossa koneessa kun uusin työasemaversio Windowsista mikä toimii on Windows XP.

Laita sitten siihen vanhaan koneeseen vaikka se CentOS ja anna pois vaikka jollekin opiskelijalle joka saa siitä hyvän nettikoneen officella vuosiksi eteenpäin. Ja sanon tämän siksi, koska minua vituttaa ihmiset jotka heittää pois täysin ehjiä, hyviä laitteita. Se on ihan älytöntä ympäristön tuhoamista ja luonnonvarojen haaskausta.

Lue lisää

käytää vielä Windows XP:tä se on oma asia mitä windowsia käytää.

minä haluan kirjoitti:

käytää vielä Windows XP:tä se on oma asia mitä windowsia käytää.

Ei mikään kiire vaihtaa kun lähemmäksi viisi vuotta tulee vielä päivityksiä.

...näin on! kirjoitti:

Windows XP:hän varoittaa (vaikkei koko kone oliskaan verkossa) että "tietokoneen tietoturva saattaa olla uhattuna" jos ei oo virust. ohjelmaa asennettu tms.

M-Kar yrittää saada kaikki käyttämään Linuxia, mutta ei jostain syystä sano sitä suoraan

M-Kar kirjoitti:

Palomuuri toimii niin, että se suodattaa verkkoliikennettä. Se auttaa turvallisuudessa kun voidaan tällä rajoittaa mitä portteja käytetään verkkoliikenteelle. Portit ovat sitten kuvailtavissa palvelupisteinä missä ohjelmat vastaavat verkon viesteihin. Palomuurilla siis tukkia vaikka portti 22 ja sitten ei SSH toimi, eikä näinollen onnistu hyökkäyskään tätä kautta vaikka haavoittuvuus löytyisikin. Vähän sama kuin vetäisi verkkopiuhan irti mutta koskee tätä tietoliikenneporttia mitä softa käyttää.

Eli ei siis ole yleislääke tietoturvaan sekään kun aina siellä jotain portteja on auki että jotkut palvelut toimivat, kuten esimerkiksi WWW-selain.

Jos palomuuri on ohjelmallinen eikä erillinen laite, tämä voidaan sitten myös kiertää jos haittaohjelma saa pääkäyttäkän oikeudet. Sillä ohjelmalla kun on silloin vapaus mellastaa koneessa miten huvittaa.

Virustorjuntaohjelma sitten toimii niin, että se tunnistaa haittaohjelmia. Eli jos nettisivulle on ujutettu haittakoodia mikä laukeaa kun sivustoa avataan, saattaa virustorjuntaohjelmisto tunnistaa tämän.

Virustorjuntaohjelmistot tunnistaa liikeellä olevista haittaohjelmista noin 80% parhaimmillaan. Heikommat ohjelmistot tunnistaa vähemmän, kuten alle 50%. Toki sitten haittaohjelmien valmistajat ja jossain testeissä sanotaan, että tunnistaa 99.99%:ia, mutta nämä testit on tehty keräämällä vuosien varrella valtava määrä haittakoodia ja antamalla ohjelmien tunnistaa ne tunnetut virukset ja muun saastan.

Eihän todellisuus näin tietenkään toimi. Rikolliset nimittäin testaavat ohjelmaansa taatusti jokaisella virustutkalla jonka saavat käsiinsä, että mikään ei tunnista sitä. Sitten hyökkäyskoodia aletaan levittämään ja on pitkä viive ennen kuin virustorjuntaohjelmat osaavat tätä torjua. Voidaan puhua useista kuukausista. Ensiksi jonkun pitää löytää se haittakoodi kuten huomata jotain poikkeavuutta verkkoliikenteessä, koodi pitää sitten analysoida ja ennen kuin sitä virustorjuntaohjelmiin voi laittaa, se pitää testata. Voi tulla muuten vääriä hälytyksiä jos se virustutka tunnistaa vaikka officepaketin virukseksi. Testauksen jälkeen se vasta lähetetään päivityksinä asiakkaille se tunniste.

Eli ohjelmistojen paikkaukseen ei ole olemassa kuin yksi tapa. Paikata ne reijät. Ohjelmistojen valmistajat korjaavat ohjelmia ja tekee päivityksiä missä reiät paikataan päivittämällä ne reiät sitten paikkaantuu. Kun jokin tietoturvareikä paikataan, siihen ei voida enää hyökätä ja haittakoodi ei toimi.

Sitten jos tulee mieleen ajatuksia, että onko ohjelmistot riittävän paikattuja kun päivitykset loppuu, että olisivat jo kunnossa niin ei ole. Huonossa koodissa virheitä voi olla jopa 20-30 virhettä tuhatta riviä kohden, tyypillisesti vähintään 2-3kpl tuhatta riviä kohden. Jos oikein kunnolla testataan niin aina oletus on se, että yksi virhe jää kummittelemaan tuhatta riviä kohden. Windows 2000:ssa sitten on noin 30 miljoonaa riviä koodia, että virheitä piisaa. Virheitä löytyy myös vuosikymmeniä käytössä olleista ohjelmista. Virheitä tulee myös uusia kun ohjelmistot muuttuu.

Ainoa tapa huolehtia turvallisuudesta on kerran kuussa päivittää kaikki kriittiset ohjelmat, eli sellaiset jotka on yhteydessä Internettiin tai joilla avataan mahdollisesti vieraita tiedostoja, nettisivut ja kodekit mukaanlukien tietoturvapäivityksin. Samoin käyttöjärjestelmä. Poikkeustapauksissa päivittämistä voi lykätä vaikka 3kk:lla ja käyttää "ylipäivättynä" jos sitten tietää, että tekee isomman remonttin ja päivittää täysin uudet ohjelmat niin säästyy nysvältä. Mitä pitempään on paikkaamatta, sitä helpompi koneeseen on hyökätä kun tunnettuja reikiä tulee enemmän ja näille ehditään kirjoittaa hyökkäyskoodia.

Vainoharhaiseksi tietoturvan kanssa ei tarvitse mennä, eli ei tarvitse just samana päivänä olla päivittämässä kun tulee uusi versio sillä niihin tietoturva-aukkoihin ei hetkessä sitä hyökkäystä tehdä. Säännöllinen päivitysrytmi ja ohjelmat joihin tietoturvapäivityksiä tulee toimii hyvin. Jos osaa Windowsilla päivittää ne kriittiset ohjelmat säännöllisesti, ei edes tarvitse virustorjuntaa hidastamaan konetta kun se ei tosiaankaan ole mikään turvatae vaikka F-secure, Symantec, McAfee ja muut tietoturvayritykset haluaa niin uskotella ja kusettaa rahat. Microsoft on itseasiassa mukana tässä samassa kusetuksessa kun Windows XP:ssä ja uudemmissa on sellainen "tietoturvakeskus" joka pelottelee ihmisiä hankkimaan virustorjunnat ja yllättäen se ei suosittele kuin maksullisia ohjelmia.

Toisinsanoen, kyseessä on mainos joka on naamioitu käyttöjärjestelmän ominaisuudeksi. Tällä tavalla sillä tietoturvahysterialla sitten myös kusetetaan porukkaa aika lahjakkaasti vaikka turvallisuuteen riittää täysin se, että paikkaa ne reiät päivittämällä ja ei sitten itse tyhmäile ja asenna jotain tuntematonta ohjelmaa mikä voi olla naamioitu haittaohjelma, eli niin kutsuttu troijan hevonen.

Ajettava tietokoneohjelma saa just samat oikeudet kuin käyttäjällä joka käynnistää sen, ja siihen pitää siis voida luottaa

Lue lisää

Asiaahan puhut paljon, mutta paljon myös asian vierestä. Yksinkertaisinta keinoa et ole monisanaisuudeessasi ole muistanut mainita. Kannattaa luoda itselleen toinen käyttäjätunnus ja surfailla vain sillä netissä. Järjestelmänkäyttäjän tiliä tarvitsee vain, kun asentaa tai poistaa ohjelmia.

... jäbän W2k-vaino ja pelottelu: muka nettiyhteydetkin loppuu! Höpö-höpö! Itse olen kyllä 95-prosenttisesti linuxilainen/unixilainen, mutta käyttänyt kaikkia MS:n käyttisversioita alusta alkaen. W2k on kyllä parasta, mitä M$ on koskaan tuottanut.

Viiksi-Vallu kirjoitti:

... jäbän W2k-vaino ja pelottelu: muka nettiyhteydetkin loppuu! Höpö-höpö! Itse olen kyllä 95-prosenttisesti linuxilainen/unixilainen, mutta käyttänyt kaikkia MS:n käyttisversioita alusta alkaen. W2k on kyllä parasta, mitä M$ on koskaan tuottanut.

Lue lisää

...juuri siirryin linuxiin. mun tehokkaammassa konessa pyörii windows XP mut siihen heikkotehoisempaan asensin XP:tä kevyemmän Linux Ubuntu 8.04:n...
mutta kiintolevyn toiselle osiolle asensin erikseen Windows 2000:n (ylimääräisellä lisenssillä) sellaista käyttöä varten, jota ei voi Ubuntulla tehdä (kuten pelikäyttö ja Microsoft Office) (EI NETTISELAILUUN) (ja nuo pelit joita pelailen toimi myös Windows 98:ssa)

En huomannut kuinka vanha tämä ketju on ennenkuin olin postannut ylläolevan sepustuksen. En sitä viitsi kuitenkaan poistaa, mielestäni siinä mainitut asiat ovat yhä ajankohtaisia.

Larry