Tutkiessani Kotkan kaupunginhallituksen ja lautakuntien edustajien palvelussuhdeasemaa, havaitsin erityisesti opettajien runsauden. Tästä seuraa väistämättä kysymyksiä, edustavatko opettajat kunnanvaltuutettuna kuntalaisia vai työnantajaansa?
Luontevasti jatkokysymyksenä seuraa, ovatko opettajat päättäjinä puolueettomia? Pystyvätkö he esimerkiksi suhtautumaan opetuksen budjetointiin tahi koulukiinteistöjä koskevaan päätöksentekoon neutraalisti?
Opettajat, kuten muutkin kunnan palveluksessa toimivat luottamushenkilöt eivät täytä päättäjien edellyttämää esteettömyyttä. Hyvin usein saatetaan päättää nk. omasta asiasta, jolloin päätöksenteko ei ole kuntalain tarkoittamalla tavalla luottamuskelpoista.
Luontevasti jatkokysymyksenä seuraa, ovatko opettajat päättäjinä puolueettomia? Pystyvätkö he esimerkiksi suhtautumaan opetuksen budjetointiin tahi koulukiinteistöjä koskevaan päätöksentekoon neutraalisti?
Opettajat, kuten muutkin kunnan palveluksessa toimivat luottamushenkilöt eivät täytä päättäjien edellyttämää esteettömyyttä. Hyvin usein saatetaan päättää nk. omasta asiasta, jolloin päätöksenteko ei ole kuntalain tarkoittamalla tavalla luottamuskelpoista.
Vastaukset 16
Vanhimmat
paljon on ja yhtä vedetään, ollaanpa kok tai dem
Griinari, Kallioniemi, Kilpeläinen, Posti, Leppänen, Paavilainen-Frilander, Almgren ja monta muuta!
Nedo jysäytti naulan kantaan, ei ole luottamusklepoisia millään, elikkä jäävejä on mutta eihän Kotkassa siitä välitetä!
kiinnostunut Kotkalaisesta politiikasta. Jotenkin tulee mieleeni että tunnen sinut. Lopettaisit nyt vaan ihan kiltisti tuon pelleilyn. Per..
...kaikki mikä vähänkin asiakirjotusta ei kelpaa tänne!
Kuka muukalainen alkaisi tutkimaan Kotkan poliittisia voimasuhteita ja työpaikkoja ja niiden sidonnaisuuksia jos on kotoisin toisesta kaupungista? Vastaus: Ei kukaan.
mees nyh nukkuun jo!
joka on vieraspaikkakuntalainen. Olen itsekin ihmetellyt miten toisen kaupungin asiat voivat kiinnostaa.
en taida niellä tuota kokonaisena. Kuntalaki ei taida antaa sellaiseen mahdollisuutta. Jos tarkoitat nuorta neitiä, niin eikö se ole jossakin vain opiskelemassa, mutta asuinkunta on silti Kotka?
jotka hakeutuvat luottamustoimiin ja politiikkaan yleensä ei ole kiinnostuneita yhteisten asioiden hoidosta pätkääkään, vaan titteli on ainoa mikä merkitsee.
Kukas tällä logiikalla olisi sitten kelpuutettavissa päättäjän asemaan? Kaikilla on omat kiinnostuksen kohteet, työt ja perhetilanteet. Jokaiselle tärkeät asiat ovat varmasti niitä, joihin nimenomaan haluaa vaikuttaa.
Pitäisikö opetukseen liittyviin asioihin päästä vaikuttamaan vain ihmisten, jotka eivät alan todellisuudesta tiedä. Tai terveydenhuolto, voiko lääkäri tai hoitoalan ihminen olla tekemässä siihen liittyviä päätöksiä?
Muistakaapas nyt taas se, että jokaisella on mahdollista pyrkiä päättäjän pallille ja vaikuttaa asioihin muutenkin kuin suomi24:n keskusteluissa valittamalla.
...se on juuri näin. Osaan kyllä kuvitella kuka tai ketkä tuon aloituksen takana on. Valitettavan likaiseksi on peli mennyt.
eduskunta mielessä. Ei siinä sen kummempaa.
niin täytyy tosiaan olla huolissaan niin kuntalaisten, kuin henkilön itsensäkin puolesta. Mutta ikävä kyllä olen päätynyt samaan johtopäätökseen.
J. Eerola menee sinne joka tapauksessa. Olisitte tyytyväisiä, että sinne menee sieltä teiltä joku. Siis mies oikea, mutta puolue väärä ? Siis jos hän myisi periaatteensa ja lupauksensa, niin sitten hän olisi "oikea poliitikko" ? Näinkö tämä menee ? Kohta media-agentti hermostuu ja uhkaa Hirvostakin poliisitutkinnalla oikein kirjoitus sääntöjenvuoksi... ;)
et se kirjoittelis tolla Nedo nimmarilla, elikkä noin alas meijän kotkassa vajotaan!
Kyllä hiekkalaatikolle hiekkaa mahtuu, mutta lapioista tulee aina riita.... Aina kun jollain jotain asiaa, niin siihen vastataan henkilökohtaisuuksilla. Joko te olette löytäneet sen mun autokaupan ? Ostakaa ne Kotkasta, niin tuette enemmän paikkakuntaanne, ihan konkreettisestkin.