Pitäisi lisätä hieman vettä akkuun, mutta kauppakin on kaukana.
Soveltuuko sadevesi akkuun, eli ajaako saman asian kuin kaupasta ostettu "akkuvesi" ?
Sadettakin luvattu, joten eiköhän sitä taivaalta pikapuoliin tule, mutta arveluja soveltuuko se akkuvedeksi ?
Kiitos !
Sadevesi - Kaupasta ostettu "akkuvesi"
Soveltuuko akkuun
47
6783
Vastaukset
- LAITA!
Akkuveden on tarkoitus olla "suolatonta", eli ei sähköäjohtavaa. Sadevesi ymmärtääkseni tätä vaatimusta täytä(ainakaan täysin). Tuloksena voi olla pikkuhiljaa tuhoutunut ja purkautunut akku.
- sistä..
Höpsistä, Kyllä sadevesi on suolatonta. Sehän on tavallaan tislattua vettä. Kun ei ota ihan sateen alussa (Ilman epäpuhtauksia). En tiedä ehtiikö peltikatolta pahemmin liueta metalleja sekaan. Enpä oikein usko...
- sadevettä sellasenaan
sistä.. kirjoitti:
Höpsistä, Kyllä sadevesi on suolatonta. Sehän on tavallaan tislattua vettä. Kun ei ota ihan sateen alussa (Ilman epäpuhtauksia). En tiedä ehtiikö peltikatolta pahemmin liueta metalleja sekaan. Enpä oikein usko...
akkuun, kyllä sadevettä voi toki käyttää mutta kun se pitää tislata moneen kertaan ennenkuin kelpaa. Akkuvesihän on puhdasta vettä, tislattua sellasta ja tislauksen tarkoitus on juuri puhdistaa vesi kaikista epäpuhtauksista.
Jos omistat tislauskolonnin niin eipä siinä sit mitään ongelmaa ole. - = tislattua!
sadevettä sellasenaan kirjoitti:
akkuun, kyllä sadevettä voi toki käyttää mutta kun se pitää tislata moneen kertaan ennenkuin kelpaa. Akkuvesihän on puhdasta vettä, tislattua sellasta ja tislauksen tarkoitus on juuri puhdistaa vesi kaikista epäpuhtauksista.
Jos omistat tislauskolonnin niin eipä siinä sit mitään ongelmaa ole.Ettekö te pöljät tajua, että sadevesi on tislattua vettä. Vesi haihtuu meristä ja järvistä ja sitten tiivistyy sateeksi. Ihan riittävän puhdasta akkuvedeksi.
En tiedä, onko akkuvesikään tislattua. Ainakin ennen huoltoasemilla oli ns. ioninvaihtaja (suolaionit poistettiin sähköisesti) , jolla tehtiin akkuvettä tavallisesta vesijohtovedestä. - epäpuhtauksia!
sadevedessä on epäpuhtauksia jonka vuoksi se johtaa sähköä. joskus ennen muinoin tuli tehtyä sadeilmaisinkin jonkun kirjan kytkennän perusteella ja se perustui juurikin sadeveden johtavuuteen.
- puhdasta akkuvedeksi..
epäpuhtauksia! kirjoitti:
sadevedessä on epäpuhtauksia jonka vuoksi se johtaa sähköä. joskus ennen muinoin tuli tehtyä sadeilmaisinkin jonkun kirjan kytkennän perusteella ja se perustui juurikin sadeveden johtavuuteen.
Ei tislattukaan vesi ole eristettä. Eli tuo sadeilmaisin toimii myös tislatulla vedellä. Kysymys nyt on siitä, onko vedessä haitallisia suola-ioneja. Sadevesi on kerran tislattua ja riittävän puhdasta. Kun maltaa odottaa, että alkusade huuhtoo ilman epäpuhtaudet pois. Voi vielä kahvisuodattimen läpi suodattaa mahdolliset pienhiukkaset.
Jokainenhan on ainakin lapsena maistanut lunta. Se on ihan mautonta sen takia, että siitä puuttuu veden mineraarit ja suolat.
Akkuvesihän on vedellä laimennettua rikkihappoa ja siis varsin hyvin johtavaa. Eli kun pitää huolen, että vedessä ei ole liuenneena mineraaleja ja suoloja, niin kerran tislattu, eli sadevesi sopii hyvin akkuvedeksi. - käteen..
epäpuhtauksia! kirjoitti:
sadevedessä on epäpuhtauksia jonka vuoksi se johtaa sähköä. joskus ennen muinoin tuli tehtyä sadeilmaisinkin jonkun kirjan kytkennän perusteella ja se perustui juurikin sadeveden johtavuuteen.
Vertailkaapa kaupasta ostettua akkuveden ja sadeveden johtavuuksia. Niissä ei ole käytännön eroja.
Jos on herkkä mikroampeerimittari tai vaikkapa eristysvastusmittari, niin laittakaa mittapäät molempiin vesiin samalle etäisyydelle ja yhtä syvälle ja lukekaa mittarissa kulkeva virta tai mittarin näyttämä vastus. Vesimääränkin on hyvä olla molemmissa mittauksissa sama. Luulen, että sadevesi ei ole yhtään sen huonompaa kuin kaupan akkuvesi.
On se kumma, jos maapallon kokoisessa "tislaamossa" tulisi huonompaa vettä, kuin kerran kolonnissa tislatussa tai ioninvaihtimessa käsitellyssä vesijohtovedessä, eli kaupan akkuvedessä.
Ja tislatussa kaupan akkuvedessäkin on aina jonkunverran ioneja, jotka mahdollistavat elektronisen sadeilmaisimen toiminnan.
Eli laittakaahan järki käteen. Kerran tislattu vesi (tai puhdas lumi sulatettuna) ja suodatettuna riittää akkuvedeksi ihan riippumatta siitä, onko se tislattu luonnon omassa "tislaamossa" tai jonkun tehtaan tislauskolonnissa! - mitään tislattua vettä!
= tislattua! kirjoitti:
Ettekö te pöljät tajua, että sadevesi on tislattua vettä. Vesi haihtuu meristä ja järvistä ja sitten tiivistyy sateeksi. Ihan riittävän puhdasta akkuvedeksi.
En tiedä, onko akkuvesikään tislattua. Ainakin ennen huoltoasemilla oli ns. ioninvaihtaja (suolaionit poistettiin sähköisesti) , jolla tehtiin akkuvettä tavallisesta vesijohtovedestä.Itse olet pöljä! Varsinkin jos luulet että veden tislauksessa ainoastaan poistetaan suola, tislauksessa poistetaan KAIKKI epäpuhtaudet. Kun vesi sataa pilvestä niin kyllä sen mukana tulee kaikenlaisia epäpuhtauksia!
Mistä perkeleestä teitä kusettajia oikein sikiää..
Niin ja se että jos vesi KERRAN, YHDEN AINOAN KERRAN, höyrystyy ja sitten tiivistyy sateeksi, niin se ei kyllä riitä mielestäni tislaukseksi! - kiihdyt...
mitään tislattua vettä! kirjoitti:
Itse olet pöljä! Varsinkin jos luulet että veden tislauksessa ainoastaan poistetaan suola, tislauksessa poistetaan KAIKKI epäpuhtaudet. Kun vesi sataa pilvestä niin kyllä sen mukana tulee kaikenlaisia epäpuhtauksia!
Mistä perkeleestä teitä kusettajia oikein sikiää..
Niin ja se että jos vesi KERRAN, YHDEN AINOAN KERRAN, höyrystyy ja sitten tiivistyy sateeksi, niin se ei kyllä riitä mielestäni tislaukseksi!Miten sinun päähän saa taottua, että kaupan akkuvesi ei ole kertaakaan tislattu. Siitä on vain ioninvaihtajalla poistettu suurin osa suolaioneista. Edelleen siinä on kraanaveden kaikki muut epäpuhtaudet!
- Anonyymi
sadevettä sellasenaan kirjoitti:
akkuun, kyllä sadevettä voi toki käyttää mutta kun se pitää tislata moneen kertaan ennenkuin kelpaa. Akkuvesihän on puhdasta vettä, tislattua sellasta ja tislauksen tarkoitus on juuri puhdistaa vesi kaikista epäpuhtauksista.
Jos omistat tislauskolonnin niin eipä siinä sit mitään ongelmaa ole.Riittääkö kolmesti kirkastetty?
- älä sellasenaan
käytä sitä. Akkuvesi on tislattua vettä!
- taas.
>Akkuvesi on tislattua...
Oli vielä joskus 60-luvulla, siis viime vuosituhannella.
Nykyinen "akkuvesi" on ionivaihdettua kraanavettä ja ihan vaihtajan kunnosta riippuen voi olla jopa vaarallista akulle. Puhtaalla suppilolla, tosiaan ei heti sateen alussa, kerätty sadevesi on taatusti parempaa kuin huoltoaseman vedet keskimäärin. - Anonyymi
Akkuvesi. Tässäkin sanotaan, että ainakin tämä akkuvesi on tislattua vettä.
https://www.tokmanni.fi/akkuvesi-5l-6438114907610
- tislattua vettä
Teoriassa näin, mutta kun se vesi ei sieltä pilvestä tule alas ennenkuin siihen on sekoittunu saasteita. On parempi vaihtoehto laittaa ihan vaan hanavettä, jos on ihan pakko lisätä. Sillä jos siihen akkuun pitää paljon lisätä niin ei se enää ole hyvä kuntoinenkaan niin ihan sama. Oletko varma että siinä akussa on veden lisäystarvetta, usei lisätään varaamattomaan akkuun ja kun akku sitte varataan on nestepinta liian korkea tai hapot tulee yli. Harva tuntuu tietävän että akun nesteen pinta ja ominaispaino on riippuvainen varaustasosta. Ja jos sitä vettä paljon kuluu niin on syytä tarkistaa se varausjännite / virta.
- murjaisit...
"On parempi vaihtoehto laittaa ihan vaan hanavettä, jos on ihan pakko lisätä."
Sullapa nyt "sytyttää". Hanavedessä on klooria ja paljon suolojen ioneita kivennäisaineita. Kun taas sadevesi on kaupasta ostetun akkuveden veroista.
Tänään taidankin ostaa akkuvettä ja vertailla sadeveden kanssa eristysvastusmittarilla, niin te epäuskoisetkin huomaatte, että noilla ei ole käytännössä mitään eroa.
- Pikatesti..
Kun näillä palstoilla on monenlaista "yliviisasta" inttäjää, niin kävi sen verran "hermoille" tuo tyhjän inttäminen, että uhrasinpa tieteen hyväksi euron ja ostin litran akkuvettä. Valmistaja on Berner Automotive. Ja pullon kyljessä lukee "ionivaihdettua (kraana-)vettä. Max johtokyky 10uS/cm."
Eli puhtaisiin vesilaseihin
(Kuvassa vasemmalta oikealle:)
http://www.munkuvat.org/kuvat/3119.jpeg
1. Suoraan sankoon satanutta sadevettä
2. Ostettua akkuvettä
3. Sadevesitynnyrissä seisonutta peltikatolta tippunutta vettä
4. Pihassa veneen pohjalle satanutta vettä
Tein ruostumattomasta pellistä oheiset kohtiot ja siihen merkit, että aina laitan veteen yhtä syvälle.
http://www.munkuvat.org/kuvat/3120.jpeg
En saanut käytännöllisesti katsoen mitään eroja noitten vesien välillä. Ohmimittari asettui tuonne noin 25kΩ tuntumaan. Pelkillä mittajohdoilla lukema oli noin 1MΩ.
Eli näillä perusteilla sadevesi ja sulatettu lumi käy yhtä hyvin akkuvedeksi, kuin kaupasta ostettu akkuvesi.
Täällä nämä superviisaat esimerkiksi ovat inttäneet, että akkuvesi on moneen kertaan tislattua vettä ja akut menee pilalle sadevedellä ja lumesta sulatetulla vedellä. Mielestäni ei pitäisi inttää asioita "varmana" pelkällä mutu-pohjalla...- olonomi
Joku väitti ettei tislattu vesi ole eriste. Väite pitää siinä määrin paikkansa, ettei välttämättä kertaalleen tislattu vesi ole täysin eristävä, varsinkin jos raakavesi ei ole ollut sopivaa tislattavaksi tuohon tarkoitukseen. Mutta kemiallisesti täysin puhdas vesi on kyllä erittäinkin hyvä eriste, jota on käytetty iät ja ajat esimerkiksi suuritehoisten lähettimien pääteasteissa, johtamaan liika lämpö pois monen kilovoltin jännitteisistä pinnoista.
- mut jos
kerran herra tietää itse parhaiten ja väittää mun väittämiäni paskanjauhamiseksi:
"Täällä nämä superviisaat esimerkiksi ovat inttäneet, että akkuvesi on moneen kertaan tislattua vettä ja akut menee pilalle sadevedellä ja lumesta sulatetulla vedellä. Mielestäni ei pitäisi inttää asioita "varmana" pelkällä mutu-pohjalla..."
NIIN JUMALAUTA HERRA ON HYVÄ JA TEKEE JUST NIINKUIN ITSE HALUAA!
Mutta EDELLEENKIN väitän että sadevesi tai vain kertaalleen tislattu vesi EI OLE RIITTÄVÄN PUHDASTA. Aina siihen yhdellä kerralla jää jotain epäpuhtauksia. Sun kannataisi tutustu tislaukseen ennenkuin meet väittämään muiden kommentteja mutuksi. - luotettavampi
Koska tuossa edellisessä mittauksessa oli pieni menetelmävirhe, eli digitaalisen yleismittarin vastusalueella antama jännite on niin pieni, ja mittauskohtioissa muodostuu eräänlainen "kynnys"-jännite, joka tasoittaa mittaustuloksia.
Eli uudet tulokset mitattiin 4V jännitteellä ja edellisen mittauksen ruostumattomasta pellistä tehdyillä kohtioilla:
http://www.munkuvat.org/kuvat/3120.jpeg
Nyt otettiin vertailukohdaksi myös kraanavesi. Valitettavasti suoraan astiaan satanutta vettä ei ollut, vaan peltikatolta likaisiin sadevesitynnyreihin kerättyä vettä.
1. Kraanavesi, virta 510µA
2. Akkuvesi, virta 28µA
3. Sadevesi 39µA
Uskon, että jos olis "tuoretta" suoraan astiaan satanutta sadevettä, niin tulokset akkuveden kanssa olisi samoja. Sadevesi otettiin likaisesta sadevesitynnyristä, missä pitkään seisonutta sadevettä. Jos tänään sataa, voin vielä mitata suoraan astiaan sataneen tuoreen veden. Mittauskalusto on tuossa vertailukelpoisena paikallaan.
On myös huomattava, että kaupan akkuveden laatu vaihtelee riippuen siitä, missä kunnossa valmistajan ioninvaihtaja on...
Erään keskustelijan mainitsema kehoitus, että paras laittaa kraanavettä, ei ole ihan viisas neuvo.
Mutta vaikka sadevesi oli likaisesta tynnyristä otettua seisonutta vettä, niin veden johtokyky on lähes sama, kuin akkuveden ja voi hyvin laittaa akkuun. - huh...
mut jos kirjoitti:
kerran herra tietää itse parhaiten ja väittää mun väittämiäni paskanjauhamiseksi:
"Täällä nämä superviisaat esimerkiksi ovat inttäneet, että akkuvesi on moneen kertaan tislattua vettä ja akut menee pilalle sadevedellä ja lumesta sulatetulla vedellä. Mielestäni ei pitäisi inttää asioita "varmana" pelkällä mutu-pohjalla..."
NIIN JUMALAUTA HERRA ON HYVÄ JA TEKEE JUST NIINKUIN ITSE HALUAA!
Mutta EDELLEENKIN väitän että sadevesi tai vain kertaalleen tislattu vesi EI OLE RIITTÄVÄN PUHDASTA. Aina siihen yhdellä kerralla jää jotain epäpuhtauksia. Sun kannataisi tutustu tislaukseen ennenkuin meet väittämään muiden kommentteja mutuksi."Mutta EDELLEENKIN väitän että sadevesi tai vain kertaalleen tislattu vesi EI OLE RIITTÄVÄN PUHDASTA. Aina siihen yhdellä kerralla jää jotain epäpuhtauksia. Sun kannataisi tutustu tislaukseen ennenkuin meet väittämään muiden kommentteja mutuksi."
No voi "v**tu sinun kanssa. Kaupasta ostettu akkuvesi ei ole kertaakaan tislattu, vaan ioninvaihtajassa käsiteltyä kraanavettä! Revi siitä! - tislattua..
olonomi kirjoitti:
Joku väitti ettei tislattu vesi ole eriste. Väite pitää siinä määrin paikkansa, ettei välttämättä kertaalleen tislattu vesi ole täysin eristävä, varsinkin jos raakavesi ei ole ollut sopivaa tislattavaksi tuohon tarkoitukseen. Mutta kemiallisesti täysin puhdas vesi on kyllä erittäinkin hyvä eriste, jota on käytetty iät ja ajat esimerkiksi suuritehoisten lähettimien pääteasteissa, johtamaan liika lämpö pois monen kilovoltin jännitteisistä pinnoista.
Nyt tässä keskustelussa (akkuvesi) tulisi huomata, että kaupan akkuvesi ei ole kertaakaan tislattua, vaan kraanavedestä on ioninvaihtajalla poistettu suurin osa suolaioneista. Kaikki muut kraanaveden epäpuhtaudet ovat edelleen tallella.
- TaneliTietäväinen
luotettavampi kirjoitti:
Koska tuossa edellisessä mittauksessa oli pieni menetelmävirhe, eli digitaalisen yleismittarin vastusalueella antama jännite on niin pieni, ja mittauskohtioissa muodostuu eräänlainen "kynnys"-jännite, joka tasoittaa mittaustuloksia.
Eli uudet tulokset mitattiin 4V jännitteellä ja edellisen mittauksen ruostumattomasta pellistä tehdyillä kohtioilla:
http://www.munkuvat.org/kuvat/3120.jpeg
Nyt otettiin vertailukohdaksi myös kraanavesi. Valitettavasti suoraan astiaan satanutta vettä ei ollut, vaan peltikatolta likaisiin sadevesitynnyreihin kerättyä vettä.
1. Kraanavesi, virta 510µA
2. Akkuvesi, virta 28µA
3. Sadevesi 39µA
Uskon, että jos olis "tuoretta" suoraan astiaan satanutta sadevettä, niin tulokset akkuveden kanssa olisi samoja. Sadevesi otettiin likaisesta sadevesitynnyristä, missä pitkään seisonutta sadevettä. Jos tänään sataa, voin vielä mitata suoraan astiaan sataneen tuoreen veden. Mittauskalusto on tuossa vertailukelpoisena paikallaan.
On myös huomattava, että kaupan akkuveden laatu vaihtelee riippuen siitä, missä kunnossa valmistajan ioninvaihtaja on...
Erään keskustelijan mainitsema kehoitus, että paras laittaa kraanavettä, ei ole ihan viisas neuvo.
Mutta vaikka sadevesi oli likaisesta tynnyristä otettua seisonutta vettä, niin veden johtokyky on lähes sama, kuin akkuveden ja voi hyvin laittaa akkuun.menee. Sadevesi on erittäin puhdasta viitisen minuuttia sateen alkamisen jälkeen. Alkusateen aikana ilman epäpuhtaudet satavat maahan. Käy hyvin akkuun. Kraanavedessä on yllättävän paljon erilaisia aineita mukana. Tosin sekin vaihtelee ajoittain muttei se ole koskaan suositeltavaa akulle. Sadevesi on hyvää ja ilmaista.
- ostako vettä kaupasta
vai säästäkö euron ja käytät sadevettä? Ehkä aikaan saamiesi lausuntojen perusteella voinet laittaa sitä sadevettä akkuun JA VAIKKA MENNÄ SITTEN SINNE PIDEMMÄLLE KAUPPAAN JA OSTAA SE AKKUVESI. LOROTA SE AKKU TYHJÄKSI JA VAIHDA SE OSTAMASI VESI SINNE AKKUUN. ;);););)
HYVÄÄ KESÄÄ. - kuin ilmakehä ja
sehän on paskasta.
- EL-Miäs
Tottakai akkuvesikauppiaat väittävät että sadevesi ei ole hyvää akkuun,sadevesi on puhtaampaa tislattua vettä kuin myynissä olevat ionipuditetut vedet.Että silleen akkuveden myyjät
- EI OLE
EL-Miäs kirjoitti:
Tottakai akkuvesikauppiaat väittävät että sadevesi ei ole hyvää akkuun,sadevesi on puhtaampaa tislattua vettä kuin myynissä olevat ionipuditetut vedet.Että silleen akkuveden myyjät
puhdasta, eikä rinnastettavissa tislattuun veteen.
Millä keräimellä sitä sadevettä sitten korjataan talteen? - vaan.
EI OLE kirjoitti:
puhdasta, eikä rinnastettavissa tislattuun veteen.
Millä keräimellä sitä sadevettä sitten korjataan talteen?>Millä keräimellä...
Vaikka sinkkiämpärillä niin se on silti puhtaampaa kuin huoltoasemien ionivaihdetut ns. "akkuvedet". - T-ope
vaan. kirjoitti:
>Millä keräimellä...
Vaikka sinkkiämpärillä niin se on silti puhtaampaa kuin huoltoasemien ionivaihdetut ns. "akkuvedet".Suomessa on ollut yleinen oppivelvollisuus suhteelisen kauan. Onko sitten se syynä ettei sieltä ole näköjään jäänyt juuri mitään niistä asioista jota siellä on käsitelty. Kemiassa ensimmäisiä tärkeitä asioita on turvallisuus ja miten aineita sekoitetaan. AINA kun happoja sekoitetaan HAPPO LISÄTÄÄN eikä laimentava seos. Akun tapauksesa kun akusta vesi hajoitetaan latauksen yhteydessä on sitä lisättävä ja kuohumisvaaran minimoimiseksi se olisi oltava riittävän puhdasta. Akun tapauksessa ohjeen muikainen toiminta on ylivoimaisen hankalaa. Akkuhappo on onnekksi "mieto" seos ettei se kuohahda ihan helpolla, mutta syövyttää se vaatteet päältä ja silmille se on erittäinvaarallinen. Eikä se tunnu ihollakaan kovin mukavalta.
- käynyt
T-ope kirjoitti:
Suomessa on ollut yleinen oppivelvollisuus suhteelisen kauan. Onko sitten se syynä ettei sieltä ole näköjään jäänyt juuri mitään niistä asioista jota siellä on käsitelty. Kemiassa ensimmäisiä tärkeitä asioita on turvallisuus ja miten aineita sekoitetaan. AINA kun happoja sekoitetaan HAPPO LISÄTÄÄN eikä laimentava seos. Akun tapauksesa kun akusta vesi hajoitetaan latauksen yhteydessä on sitä lisättävä ja kuohumisvaaran minimoimiseksi se olisi oltava riittävän puhdasta. Akun tapauksessa ohjeen muikainen toiminta on ylivoimaisen hankalaa. Akkuhappo on onnekksi "mieto" seos ettei se kuohahda ihan helpolla, mutta syövyttää se vaatteet päältä ja silmille se on erittäinvaarallinen. Eikä se tunnu ihollakaan kovin mukavalta.
Ensin happo sitten vesi, silloin lennät perseellesi, vai miten se hokema nyt menikään
- Eino tietää
käynyt kirjoitti:
Ensin happo sitten vesi, silloin lennät perseellesi, vai miten se hokema nyt menikään
Ho kkasen timo kerran kun ei ollu muuta vettä niin
kusi sitten siihen akkuun.
Ja heti helepotti. - niinpäniin111
Eino tietää kirjoitti:
Ho kkasen timo kerran kun ei ollu muuta vettä niin
kusi sitten siihen akkuun.
Ja heti helepotti.Keksikääpäs mistä löytyy halvin RO laite jolla saadaan tätä akku vettä
http://www.aquator.fi/kaanteisosmoosi.html
- Anonyymi
Ensin vesi, sitten happo, muuten tulee sormeen rakko.
- Anonyymi
Hokkasen timosta en tiedä. Olen itse lisännyt tavallista kraanavettä silloin kun on näyttänyt jos jḱus vajaalta. Keraan otin pienestä purostakin vettä.
Ei koskaan mitään haittaa!- Anonyymi
Luultavasti nopeutat korroosiota - akku ei kestä täyttä ikäänsä pahimmassa tapauksessa, mikä voi olla jopa 14 vuotta jos rakenteet muuten kestää. Jos akun iäksi riittää 3-4 vuotta, voi laittaa sadevettä varmasti. Raana-vettä en laittaisi edes hätätapauksessa. Ja vettähän ei saa lisätä yhtään liikaa.
- Anonyymi
Minäkin otin kerran purosta vettä mutta en tuhlannut sitä akkuun vaan join janooni. Kun akku alkaa tarvitsemaan veden lisäystä se on aika vaihtaa uuteen ja samalla tarkista latausjännitteet ettei auto jätä tielle.
Näin vanhoihin lisää kirjoitteleminen vastaa lähinnä trollausta tai sitten on kysymys typeryydestä kun ei osata lukea päivämääriä. Jos asiaa on aloita uusi treadi äläkä lisäile ikivanhoihin omiasi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minäkin otin kerran purosta vettä mutta en tuhlannut sitä akkuun vaan join janooni. Kun akku alkaa tarvitsemaan veden lisäystä se on aika vaihtaa uuteen ja samalla tarkista latausjännitteet ettei auto jätä tielle.
Näin vanhoihin lisää kirjoitteleminen vastaa lähinnä trollausta tai sitten on kysymys typeryydestä kun ei osata lukea päivämääriä. Jos asiaa on aloita uusi treadi äläkä lisäile ikivanhoihin omiasi.Idiootit katsoo päiväyksiä - eivät muuta osaa..
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Idiootit katsoo päiväyksiä - eivät muuta osaa..
Mites se oli? Koira , kalikka ja älähdys...........
- Anonyymi
Joku nosti ikivanhan keskustelun trollivastauksella kraanavedestä.
- Anonyymi
Mitenhän jos vesi on happosateesta peräisin, akun itsepurkautuminen lisääntyy moninkertaisesti?
Puun polttamisesta en kauaa kerennyt kerätä kondenssivettä peltiämpäriin, ennen kuin pohja lähti, nyt on muoviastia tilalla. Siinä voisi kokeilla jotain nikkeli- ja rauta levyjä. Ties vaikka rikastuisin... - Anonyymi
Tislaamalla ei poistu vedestä suola vaan alkoholi! Kyllä jokainen tietää, mikä on tislauslaite!! Suola poistuu vedestä kuivaamalla.
- Anonyymi
Vanhaan kärryyni ole lisännyt viime vuosina paljasta kraanavettä. Ei mitään haittaa ole ilmennyt. Aion jatkaa samalla tavalla kunnes vaihdan auton uudempaan (alle 15v).
Uudempiin autoihin ei näköjään edes pysty mitään vesiä lisäämäänkään. Mites sillon pitää tehdä? Ostaa uusi akku joka toinen vuosi?- Anonyymi
Hanavedellä saattaa itsepurkautuminen olla vähän nopempaa. Tuskin haittaa jos säännölisesti käyttää.
Uusissa autoissa on eri akkutyyppejä. Osaan voi lisätä nestettä kun vääntelee meisselillä tarran alta kannen auki. Tosin usein ei ole tarvetta, kun kannen sokkelorakenne estää höyrystymisen normaalilla latausjännitteellä käytettäessä. Käyttöikä vaihtelee tyypillisesti 5-12v, eikä neste ole ongelma vaan ohuet kennolevyt.
Agm ja geelit on sitten kokonaan pilalla jos kiehuttaa ylijännitteellä.
- Anonyymi
Jos omistat pontikkapannun, niin tislaa sillä akkuvetesi.
Ja jos et omista, niin hommaa sellainen, voit tislata akkuveden lisäksi myös pontikkaa. - Anonyymi
kahvipannullakin on helppoa itse tehdä hätätilanteessa tislattua vettä kun vain lämmittää ja höyrystää zxen veden. ja viilentää nesxteeksxi.
- Anonyymi
Ei sadevesi aja samaa asiaa kuin tislattu vesi. Tislattu vesi toki on sellaista kerran tislattua, mutta se on tislattu sellaisilla vehkeillä, että vedestä tulee puhdasta kerralla. Viinatehtaallakaan ei käytetä yksinkertaisia laitteita, vaan sellaisia vehkeitä, jotka kertaprosessissa antavat puhtaan tuloksen sen aineen suhteen. Jotkut viskit ja muut tislataan kai yksinkertaisemmilla vehkeillä, en ole varma ja siihen on oma syynsä, jos viski ja jotkut muut alkoholijuomat tehdään tarkoituksella niin.
Mutta kun puhut akkuvedestä, et tislatusta vedestä, oletuksena ilmeisesti, ettei se akkuvesi olekaan tislattua vettä, sanoisin, että sitä akkuveden nimellä myytävää vettä minä ainakin akkuun laitan enkä mitään sadevesiä.
Olen kylä kuullut juttuja, kuinka akkuun on laitettu ihan vaan kraanavettäkin ja hyvin on toiminut. Tuo hyvin toimiminen on sitten eri juttu, mitä sillä tarkoitetaan ja missä kunnossa akku loppusiltaan on, kun sinne on työnnetty ties mitä. Se hyvin toimiminen kun saattaa tarkoittaa monen itseänsäkehuja-asentajan omia olettamuksia vaikkapa vain sen perusteella, että akku on kesähelteillä antanut virtaa sen verran, että se ruostunut autonkosla on käyntiin lähtenyt. Suhtaudun suurella epäilyksellä noiden itseään kehuvien ikiliikkujien sun muiden vempeleiden rakentajien puheisiin tässäkin asiassa. - Anonyymi
Tähän ei sitten saanutkaan antaa asiallista vastausta, koska Suolen automaatti esti sen tavanmukaisella viestillään "Hmm, vaikutat botilta. Onko sinulla VPN-yhteys päällä?".
Olen monta kertaa antanut palautetta tästä häiriköinnistä samatta vastausta.
Kirjoitti asianmukaiset koulutukset saanut ex autosähkäri, joka kuitenkin teki elämäntyönsä mm täyssuolanpoistettua vettä käyttävässä suuressa sähkövoimalassa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 962635
Jotain puuttuu
Kun en sinua näe. Et ehkä arvaisi, mutta olen arka kuin alaston koivu lehtiä vailla, talven jäljiltä, kun ajattelen sinu1012233- 841957
- 111685
Hei A, osaatko
sanoa, miksi olet ihan yhtäkkiä ilmestynyt kaveriehdotuksiini Facebookissa? Mitähän kaikkea Facebook tietää mitä minä en441671- 781636
- 361616
Persuilla ja Saksi-Riikalla meni sitten pornon levittämiseksi koko touhu.
Onko kenellekään yllätys?911563Synnittömänä syntyminen
Helluntailaisperäisillä lahkoilla on Raamatunvastainen harhausko että ihminen syntyy synnittömänä.1251432Mitä tämä tarkoittaa,
että näkyy vain viimevuotisia? Kirjoitin muutama tunti sitten viestin, onko se häipynyt avaruuteen?411274