Ruotsalaisia. Jos se ei olisikaan pakkollista , sitä voisi silti aina opiskella vapaaehtoisena =) Tosi on että suurinosa Suomen nuorista oppii vihaamaan Ruotsalaisia kiitos pakkoruotsin!
Pakkoruotsi opettaa
vihaamaan,,,,,,,,,,
1692
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Amerikkalaisia. Jos se ei olisikaan pakkollista , sitä voisi silti aina opiskella vapaaehtoisena =) Tosi on että suurinosa Suomen nuorista oppii vihaamaan amerikkalaisia kiitos pakkoenglannin!
pelataan Cs:ää tai wowia siksi Suomen nuoret eivät vihaa sitä kieltä SE ON HYÖDYLLINEN KIELI! Ruotsi taas ei ole ....
kiitos kun taas osoitit sen. Typerien tietokonepelien pelaaminen ei ole 1. englannin käyttöä, 2. hyödyllistä.
mutta joku ilo on annettava kaijallekin!
vihaamaan amerikkalaisia !
Toi laisehan on kotoisin suomen hölmölästä, eli RKP:stä.
eihän englanti ole pakollinen vaan valinnainen kieli.
Ruotsin kieli sen sijaan on ainoa pakollinen oppiaine peruskoulusta yliopistoon.
Todellinen ruotsin kielen ystävä ei kannata pakollista ruotsin kielen opetusta Suomessa. Sehän tässä on paradoksaalista, että minä joka kannatan valinnan vapautta olen "ruotsin vihaaja' ja pakon kannattaja "ruotsin ystävä".
Väärin!
kun et osaa edes suomea kirjoittaa.
ruotsiakin pakollisempi kieli, kehdosta hautaan.
Todellinen englannin kielen ystävä ei kannata pakollista englannin kielen opetusta Suomessa. Sehän tässä on paradoksaalista, että minä joka kannatan valinnan vapautta olen "englannin vihaaja' ja pakon kannattaja "englannin ystävä".
siltä, että "pakkoruotsia" ja ruotsinkielisiä
vihaavat vain nuo vanhemmat paapat.
Eivät aikanaan kyenneet oppimaan ruotsia,
vaikka kävivät
sitä oikein Ruotsissa "opiskelemassa".
Miten muuten selität sen tutkimustuloksen,
jossa ihan 60% suomenkielisistä NUORISTA
joita tutkimus koski, halusivat säilyttää
"pakkoruotsin" oppiaineena.
Siitäkö, että kysyttiin 15-24 vuotiailta, juuri
opiskelu-iässä olevilta, eikä teiltä vanhuksilta?
jotain ihan muuta kuin sitä mitä Suomen Nuoret siitä ajattelevat. Itse kuulun tuohon 15,24 vuotiaisiin eikä minulta ole koskaan kysytty tuota.
http://www.mm.helsinki.fi/users/niskanen/sajavaara.pdf
sivu 14:
"Ruotsi suomenkielisille ja suomi ruotsinkielisille ovat poikkeusasemassa, koska toisen kotimaisen kielen opiskelu on pakollista peruskoulussa ja lukiossa. Jos ruotsin kieli ei ole A1-kielenä (oppilaista 1,5 %) tai A2-kielenä (oppilaista 8,4 %), ruotsin opiskelu alkaa pakollisena 7. luokalta. Kun vain hieman yli 15 % oppilaista opiskelee pakollista suomea tai ruotsia A1- tai A2-kielenä, ruotsi jää peruskoulun osalta kolmivuotisen, 7.-8. luokalla tapahtuvan opiskelun varaan peräti lähes 85 %:lta peruskoulun oppilaista. Ei oikeastaan siis ole mikään ihme, että ruotsin oppimistulokset peruskoulun päättyessä eivät ole kovin hyvät (Pohjola 2003, Tuokko 2002). Ruotsin kielen pakollisuuden perustelut ovat oppimiseen asennoitumisen kannalta, erityisesti peruskoulussa, lähes kestämättömät. Toisen kotimaisen kielen, siis suomen, merkitys maamme ruotsinkielisille on kokonaan toisenlainen kuin ruotsin merkitys suomenkielisille, mutta silti toisen kotimaisen kielen opetusta kummallekin ryhmälle perustellaan tasa-arvoargumenteilla. Muista perusteluista suurin osa on juuri niitä, joita voidaan kuvata yhteiskunnallisesti ja akateemisesti merkityksellisiksi, mutta joiden merkitystä oppilaiden on omalla kohdallaan vaikea ymmärtää. Näitä ovat mm. vetoaminen yhteiseen kulttuuriperintöön, Suomen historiallisen kehityksen ymmärtäminen, lähinaapurius Ruotsin kanssa, ruotsin asema toisena kansalliskielenä, pohjoismaisen yhteistyön helpottaminen ja oman maan tuntemuksen kasvattaminen seuraamalla ruotsinkielisten keskistä vuorovaikutusta heidän omalla kielellään (Stenbäck 2003: 43-44).
Ei ole siis yllättävää, että neljä viidestä peruskoululaisesta ja yhtä moni heidän vanhemmistaan on esittänyt Nikin (1998: 40-41) tutkimuksessa toisen kotimaisen kielen opiskelun tekemistä vapaaehtoiseksi.
vain tuollaista tyhmää löpinää, joka oikeastaan osoittaa, miten turhaa ja huonosti perusteltua englannin pakko-opetus on.
vähemmän.
pakkoenglannin puolustajilla ole esittää järkiperusteita. Ette te osaa muuta kuin haukkua muita kirjoittajia.
varmaan kysyttiin, mutta et vain enään muista.
Siitähän on jo vierähtänyt muutama vuosikymmen,
kun sinä olit tuossa iässä.
Ps. Tuon vanhan tuloksen mainostaminen on
ihan turhaa. Nuoret ovat sen jälkeen
viisastuneet ja huomenneet, että se
ruotsi on kuitenkin tärkeä.
Tämän vuoden tutkimustuloshan kertoi sen
hyvin selväsi. 60% 15-24 vuotiaista ainakin
haluaa opiskella ruotsinkieltä.
jos muuttaisi Ruotsiin. Koulussa sitä ei opita puhumaan , osataan muutamia sanoja jotka sitten unohtuvat nekin parin vuoden kuluessa.