Valtio varastaa WinCapitan jäsenten omaisuuden?
Uoti yhtyi poliisin väitteisiin, jonka mukaan mitään tuottorahakasoja ei ole missään jaettavissa.
Hesari julkaisi Kavoniuksen tutkimustuloksen, jonka mukaan Wincapitalla oli käytössä toimiva valuuttakauppaohjelma. Poliisi kommentoi tätä samassa Hesarin jutussa. Poliisi ei kiistänyt Kavoniuksen väitettä, vaan sanoi, että poliisi tutkii ohjelmistoa, ja että petos on kuitenkin olemassa, koska laaja osa jäsenistöstä ei käynyt ohjelmistolla kauppa itse. Tämä käytännössä tarkoittaa, että poliisi tietää ja myöntää osan jäsenistöä käyneen voitollista valuuttakauppaa ohjelmistolla.
Se tietää, että W:llä oli arvokas ohjelmisto jäsenten käytössä.
Jäsenistön kannalta pirullisin lopputulos on se, että valtio ottaa tavalla tai toisella itselleen niin sanottuna rikoksentekovälineenä kymmenien tai satojen miljoonien eurojen arvoisen ohjelmiston, josta joka tapauksessa olisi jäsenille ollut jaettavissa WinCapitaan sijoitetusta rahasta moninkertaiset tuotot verrattuna esim. pankkitalletuksiin.
Tai sitten se menee niin, kun poliisi puhuu 400 % tuotosta, että kun ohjelmiston realisointi toisi (valtion palkkaamien tuomareiden aliarvostaessa ohjelmiston) vain 200 % tuoton, se onkin väline petosrikokseen, jolla on hokukultu mukaan toimintaa, jossa tuottolupaus oli 400 %. Ja tämä väline menee rikoksentekovälineenä kokonaan valtiolle.
Tätä ohjelmistoa tuskin kehitti yksin Hannu K. Sitä kehitti jokainen, joka antoi kehityspalautetta ohjelmiston toimivuudesta. Moraalisesti osa ohjelmiston arvoa kuuluisi ainakin niille, jotka ovat itse treidaamalla tai ohjelmiston toimintaa muutoin seuraamalla palautetta antamalla sitä kehittäneet. Ehkä vähän muillekin, jotka ovat projektia jotenkin rahoittaneet. Nyt valtio taitaa viedä kaiken.
Miksi kesken kaiken nousi esille rahanpesuväitteitä? Siksi todennäköisesti, että valtio palkkaamiensa tuomareiden ja syyttäjien avulla ottaa tai yrittää ottaa ohjelmiston siten itselleen, että se nähdään “rikoksentekovälineenä” sille, että muutamat huume- tai muut rikolliset Kailajärven ja jäsenistön todennäköisesti tietämättä ovat WinCapitaan rahaa sijoittaneet.
Jäsenistö oikeastaan ansaitsee tämän. Hörhöillään sellaisista rahoista, jolle ei ole näyttöä poliisin eikä puolustuksen puheissa, mutta ei edes kunnolla taistella sellaisesta omaisuudesta, jonka olemassaolo on johdettavissa sekä poliisin että epäiltyjen puolustuksen puheista.
Asiaa seurannut
Uoti yhtyi poliisin väitteisiin, jonka mukaan mitään tuottorahakasoja ei ole missään jaettavissa.
Hesari julkaisi Kavoniuksen tutkimustuloksen, jonka mukaan Wincapitalla oli käytössä toimiva valuuttakauppaohjelma. Poliisi kommentoi tätä samassa Hesarin jutussa. Poliisi ei kiistänyt Kavoniuksen väitettä, vaan sanoi, että poliisi tutkii ohjelmistoa, ja että petos on kuitenkin olemassa, koska laaja osa jäsenistöstä ei käynyt ohjelmistolla kauppa itse. Tämä käytännössä tarkoittaa, että poliisi tietää ja myöntää osan jäsenistöä käyneen voitollista valuuttakauppaa ohjelmistolla.
Se tietää, että W:llä oli arvokas ohjelmisto jäsenten käytössä.
Jäsenistön kannalta pirullisin lopputulos on se, että valtio ottaa tavalla tai toisella itselleen niin sanottuna rikoksentekovälineenä kymmenien tai satojen miljoonien eurojen arvoisen ohjelmiston, josta joka tapauksessa olisi jäsenille ollut jaettavissa WinCapitaan sijoitetusta rahasta moninkertaiset tuotot verrattuna esim. pankkitalletuksiin.
Tai sitten se menee niin, kun poliisi puhuu 400 % tuotosta, että kun ohjelmiston realisointi toisi (valtion palkkaamien tuomareiden aliarvostaessa ohjelmiston) vain 200 % tuoton, se onkin väline petosrikokseen, jolla on hokukultu mukaan toimintaa, jossa tuottolupaus oli 400 %. Ja tämä väline menee rikoksentekovälineenä kokonaan valtiolle.
Tätä ohjelmistoa tuskin kehitti yksin Hannu K. Sitä kehitti jokainen, joka antoi kehityspalautetta ohjelmiston toimivuudesta. Moraalisesti osa ohjelmiston arvoa kuuluisi ainakin niille, jotka ovat itse treidaamalla tai ohjelmiston toimintaa muutoin seuraamalla palautetta antamalla sitä kehittäneet. Ehkä vähän muillekin, jotka ovat projektia jotenkin rahoittaneet. Nyt valtio taitaa viedä kaiken.
Miksi kesken kaiken nousi esille rahanpesuväitteitä? Siksi todennäköisesti, että valtio palkkaamiensa tuomareiden ja syyttäjien avulla ottaa tai yrittää ottaa ohjelmiston siten itselleen, että se nähdään “rikoksentekovälineenä” sille, että muutamat huume- tai muut rikolliset Kailajärven ja jäsenistön todennäköisesti tietämättä ovat WinCapitaan rahaa sijoittaneet.
Jäsenistö oikeastaan ansaitsee tämän. Hörhöillään sellaisista rahoista, jolle ei ole näyttöä poliisin eikä puolustuksen puheissa, mutta ei edes kunnolla taistella sellaisesta omaisuudesta, jonka olemassaolo on johdettavissa sekä poliisin että epäiltyjen puolustuksen puheista.
Asiaa seurannut
Vastaukset 11
Vanhimmat
ovat joidenkin aivosolut.
Ei ole ollut mitään 400 %:n tuottolupauksia!
Oli vain erittäin hyvin toimiva valuuttakaupan signaalijärjestelmä, joka tuotti todistetusti vuosikausia voitollista valuuttakauppasignaalia.
ei se mikään ihmeellinen ohjelma ollut. Sen avulla sai toki voittoja mutta myös tappioita. Kuten sadoilla vastaavilla, jopa ilmaisilla valuuttakauppa-ohjelmistoilla. Ei ollut hintansa väärti. Seuraili Oandan (vai olikohan se joku muu vastaava) ilmaispalvelun signaalia pienellä viiveellä. Että silleen. Soveltui mainiosti huijauksen lavasteeksi. Ja sitähän jo powered by I.S.H tai siis W.I.S.H tarjosi. Huijauksen lavasteet!
Kuten Gizmo sanoi, hän olisi varmasti Hannun kaverina ollut mukana, jolle homma olisi ollut kusetusta, mutta Hannu ei lauseellakaan yrittänyt houkutella mukaan.
http://gizmo.blogit.fi/wincapitaa/
Wishforexin (ei ihme että w.I.S.H) IP:ssähän toi kikkare pyöri. Em. "serveriä" kapitaatit ovat yrittäneet omia myöhemmin...
Eikä ensimmäisenä tarjoile nannaa "kavereille" joiden arvaa sopivan tilaisuuden tullen puukottavan selkään?
ja tietyt syyt pysyä Suomesta poissa...
Olla takavarikoimassa, treidatkaa niin paljon kun perse kestää!
Tuolla WC-ohjelmistolla rahaa häviää tasaisesti, välillä voi tulla joku kymmenen euroa voittoa (muutaman tonnin panoksella) ja useammin tulee saman verran tappiota. Johtuu juuri tuosta viiveestä.
Flashilla tuollaisen tekee osaava kaveri kahdessa-kolmessa tunnissa. Toki se Konneveden rekrytilaisuudessa vakuutti monen isännän, joka siihen mennessä oli pitänyt rahansa ainoastaan patjan alla tai korkeintaan pankin rahastoissa.
Wishforexin kautta jonkin valuutta-alustan demon signaali kiersi klubilaisten "ohjelmiin". Eka versio oli flash-kikkare viritelmä. Kakkosversio haki Wishforexilta kuvia. Eli varsinainen jäsenten koneille asennettu "ohjelma" oli "järjetön" käyttöliittymä Wishforexin "lainaamiin" signaaleihin.
>Poliisi ei kiistänyt Kavoniuksen väitettä, vaan sanoi, että poliisi tutkii ohjelmistoa, ja että petos on kuitenkin olemassa, koska laaja osa jäsenistöstä ei käynyt ohjelmistolla kauppa itse. Tämä käytännössä tarkoittaa, että poliisi tietää ja myöntää osan jäsenistöä käyneen voitollista valuuttakauppaa ohjelmistolla.
Siis suurinosa jäsenistä maksoi kuitenkin sen tonnin 6kk :n käyttöoikeudesta ja on aivan jokaisen oma asia käyttikö sitä itse oikealla rahalla vai ei, sillä ostos oli vapaaehtoinen ja mahdollisti kuitenkin opiskelun seurantaan ja valuuttakaupan opettelemiseen mm. demotiliä käyttäen. ja jatkossa monilla olikin tarkoituksena siirtyä oikealla rahalla peesaaman, mutta sitten joku alkoi häiritä toimintaa?
Siis on jokaisen oma asia jos ostaa vaikkapa auton ja ei heti uskalla ajaa sillä muualla kuin yksityisteillä. Rikosta auton myyjä ei kuitenkaan ole tehnyt.
>Miksi kesken kaiken nousi esille rahanpesuväitteitä? Siksi todennäköisesti, että valtio palkkaamiensa tuomareiden ja syyttäjien avulla ottaa tai yrittää ottaa ohjelmiston siten itselleen, että se nähdään “rikoksentekovälineenä” sille, että muutamat huume- tai muut rikolliset Kailajärven ja jäsenistön todennäköisesti tietämättä ovat WinCapitaan rahaa sijoittaneet.
No rahanpesuväitteet eivät ole uusi asia, sillä niistä puhuttiin jo heti alussa, mutta
niiden merkitys oli silloinkin Melanderin mukaan kovin vähäinen.
Toiseksi rahan peseminen Wincapitassa on liian työlästä 6kk vähintäin tilillä jne.
Toiseksi puheet "rikoksentekovälineenä" eivät kestä monestakaan syystä tutkistelua, koska se olisi ennakkotapauksena erikoinen päätös, sillä sehän tarkoittaisi, että jos esim. Nokiassa esiintyisi rahanpesua, niin kännykät olisivat sitten "rikosentekovälineitä" ja samaa sovellettaisiin muihinkin yrityksiin, niin jokainen tajuaa kuinka loputon juoksu se olisi.
Aivan oikein - itse ohjelmisto ei ole ollenkaan suomalainen ja siten sitä ei voi suomalaiset takavarikoida.
Poliisin valta riittä tutkia miten "valuuttakauppaa" on Suomessa käyty.
Saman ohjelmiston ulkomainen käyttö on muiden asia.
Wincapitasta tulee kaikkien aikojen suomalainen oikeusprosessi. Vai tuleeko? Onko tutkinta niin monimutkainen, ettei koskaan selviä mitä todella tapahtui? Jäävätkö syylliset rankaisematta?
Onko rikosta edes tapahtunut? Jos on niin mikä?
TV1 YLE tekee parhaillaan kattavaa dokumenttia Wincapitasta. Jos haluaat kertoa oman tarinasi ota yhteys [email protected]. Kontakti on täysin luottamuksellinen.