Vuotos tuo rahaa kunnalle. Jo miljoonissa vuosittain.
Rakennusaikana työtä.
Ja sitten valmiina verotuloja. Ehkä toistamiljoonaa vuosittain.
Onnittelut.
Allas lähes varma. Heti v2011 jälkeen alkaa tapahtua.
Kollaja lienee jo selviö.
"ei saa...ei saa...ei saa...rakentaa" sanovat Helsingin vihreät.
"ei saa...ei saa"
Millä he sitten politikoivat.
Hiilelläkö ?
Rakennusaikana työtä.
Ja sitten valmiina verotuloja. Ehkä toistamiljoonaa vuosittain.
Onnittelut.
Allas lähes varma. Heti v2011 jälkeen alkaa tapahtua.
Kollaja lienee jo selviö.
"ei saa...ei saa...ei saa...rakentaa" sanovat Helsingin vihreät.
"ei saa...ei saa"
Millä he sitten politikoivat.
Hiilelläkö ?
Vastaukset 18
Vanhimmat
Niin..tavallisia ihmisiähän hekin, kuin me muutkin lapin asukkaat.
Aikansa kutakin. Nyt osataan arvostaan vesivoimaakin.
Enään ei niin tarvetta tehdä politiikkaa asialla.
Tuleeko Mersu joka pihaan niin kuin Kitisen rakentamisessa kävi?
Rikkautta ja vaurautta? Onnea ja terveyttä?
Sehän kuulemma jaetaan kaikille kuntalaisille kerran vuodessa se energian tuotto isosta säkistä kunnantalon pihalla, aivan kuten Metsähallitus jakaa kuulemma puun myyntitulot kaikille hakkuuraiskioiden reunalla asuville...
Hienoa että tulee töitä tuhansille lapiomiehille ja kaikki iloiset, pontevat ja ahkerat työmiehet kumiteräsaappaissaan pääsevät heittämään soraa uudella lapiollaan!
Työläisprikaatit kajauttavat marssiessaan voitonlaulun ja huutavat kolmesti eläköötä riuskan työnjohtajan ohjauksessa!
Voi tätä onnea ja iloa!
HURRRAAAA
Kun vettä riittää tuossa kohtaa Kemijokea.
Eikai Suomalaiset ole järvi vastaisia. Päinvastoin.
Kesämökki paikkoja järven rannoilla.
Tullee Vihreitten mökin lisäksi tusinoittain.
Ainoa oikea aine on vesi tuohon kohtaa.
Odotetaan nyt v2011 >
Palataan.
kun pitäisi tietää varmasti, semmoista isompaa Mersua olen ajatellut.
Rahaa ei tosin vielä ole yhtään, vain velkaa mutta nythän sen Mersun saa alle 120000, lainaa saa varmaan helposti pankista kun se allas tulee ja ne rikkaudet valuvat tietysti kaikille meille Pelkosenniemeläisille. Pankinjohtaja ei vielä oikein innostunut antamaan lainaa mutta soitappa Uuno sille, kerro uutiset että nyt voi jo rahanjaon aloittaa!
Ja pojalle pitäisi mopo saada ja eukkokin on puhunut uudesta tiskiharjasta jo pitkään.
Mutta kaikki tulee muuttumaan, rahahanat aukeavat jokaiselle ja uskomattoman kirkasvetisenä päilyvä idyllinen järvi vain 8 metrin säännöstelyrajoilla luo onnea ja hyvinvointia keskuuteemme niin että ihan pakahdumme tuohon rajattomaan riemuun!
Ja mikä valtava kalantuotanto! Ehdottomasti on rakennettava rata P-niemeen, eihän sitä valtavaa lohen, siian ja ahvenen määrää muuten millään rekoilla saa maailman markkinoille? Tavarajunia vain peliin!
Jokiyhtiö muuten ei valehtele koskaan, se on jalojen ja rehellisten kansan puolella
olevien tosimiesten firma. Nämäkin edellä kirjoittamani näkymät on peräisin jokiyhtiön mukavien miesten tarinoista, he tarjosivat minulle oikein hyvää ja kylmää koskenkorvaa kun tilani heille möin - ja sitä kossua oli muuten paljon, hyvä että nimen sain paperiin tuherrettua!
Vittu haisee, kunnon tavara ei HAISE vaan tuoksuu.
Räsänenkö niitä lappujja piirteli meriläiselle, että siitä vaan keppanaa , ku piippu ehittii heittää johki .
Vittu haisee, kunnon tavara ei HAISE vaan tuoksuu.
Räsänenkö niitä lappujja piirteli meriläiselle, että siitä vaan keppanaa , ku piippu ehittii heittää johki .
Vuotoksen tekoallas on kuollut ja kuopattu lopullisesti. Sitä ei voi edes teoriassa rakentaa eduskunnan päätöksin ilman että Suomi eroaisi EU:sta. Kollajan loka-allas Oulun kupeessa on taas vielä syvemmälle kuopattu kun sen tiellä on useiden Natura 2000-alueiden ja rakentamisen kieltävän oikeuden päätöksen ja vesilain ohella myös koskiensuojelulaki ja vesipuitedirektiivi.
Suomessahan on järviä varmaan satatuhatta. Luulisi että niissä riittäisi järviä myös pimeimmällekkin maalaisliiton änkyrälle. Vapaita virtavesiä Suomen rajojen sisäpuolella ei ole juuri enää lainkaan. Mistä esimerkiksi Lapista löytyisi korvaava suurjokea tilalle jos Ounasjoki tai ylinen Kemijoki olisi aikoinaan tuhottu? Entä mistäpäin Suomea löytyisi korvaava suojellullulle vapaasti virtaavalle Iijoelle ja esimerkiksi sen Kipinänkoskelle?
Ne huru-ukot saisivatkin tehdä ne rapa-altaansa ihan vapaasti minun puolestani kunhan eivät tee niitä luonnonsuojelualueille eivätkä tuhoa niiden vuoksi yhtään ainutta virtavettä tai koskea. Luulisi että Lapissä riittäisi jänkhää rakennella niitä tekoaltaita muuallekkin kuin viimeisiin vapaisiin virtavesiin tai luonnonsuojelualueille. "Sattuneesta syytä" edes änkyröintä kepulia ei kiinnosta rakentaa minkäänlaista tekoallasta tai ylisuurta patoallas minnekkään muualle kuin Suomen viimeisiin vapaisiin koskiin ja luonnonsuojelualueille.
Pelkosenniemelle Vuotoksen rapa-altaan pienvesivoimala ei olisi tuonut kiinteistöverotuloja kuin parisataatuhatta euroa vuodessa valmistuttuaan. Valmistumisen jälkeen em. kiinteistöverotulot olisivat tietenkin alentuneet prosentin vuodessa. Käytännössä koko kiinteistövero olisi leikattu pois valtionosuuksia jaettaessa jo heti alusta lähtien. Pelkosenniemen kunnanvaltuustossa suuri enemmistö vastustaa myös Vuotoksen loka-allasta, joten sitä on mahdotonta myös senkin vuoksi. Pelkosenniemellä matkailu tuo kuntaan eniten rahaa ja tuo töitä sadoilla ihmisille. Alueen hukuttaminen tekoaltaan pohjiksi olisi matkailun loppu, sillä turistit tulevat Pelkosenniemelle ihan muista syistä kuin "ihailemaan" ympäristörikoksia.
Kuinka monta ihmistä esimerkiksi Porttipahdan loka-allas työllistää nykyään? Ettei vain kyseessä olisi nolla ihmistä?
Kemijoesta aiemmin saadun 160 tonnin vuotuisen lohisaaliin arvo olisi paikkakunnalle ja sen ihmisille yli 30 miljoonaa euroa vuodessa. Kemijoki Oy:n alueelle maksamat kiinteistöverot eivät korvaa siitäkään kuin murto-osan. Loput ovat jääneet paikkakunnan ihmisten maksettavaksi ja Kemijoki Oy onkin vienyt alueelta vähintäänkin tuhanssia pysyviä matkailualan työpaikkoja.
EU:n ilmastopolitiikka vaatii suomeakin leikkaamaan kasvihuonekaasupäästöjään. Tasamaalle suolle rakennettava tekoallas olisi kasvihuoneilmiön kannalta pahempi vaihtoehto kuin vastaavan energiamäärän tuottaminen jopa kivihiilellä, kuten Lokan loka-altaan esimerkki ja kokemuksen osoittavat.
Eikö se Uuno ole kuullut, että Vuotoksen tekoallas hanke on haudattu lopullisesti jo vuosia sitten eikä em. tekoallasta ole koskaan tulossa eikä se ole enää edes teoriassa mahdollinen (kiitos vain EU:lle).
Tuossa on muutama kuva säännöstelyaltaista:
http://farm2.static.flickr.com/1072/527608412_8fb99008e d_o.jpg
http://personal.fimnet.fi/luonto/vapaavuotos/ilmarapa2. gif
http://personal.fimnet.fi/luonto/vapaavuotos/erkinranta .htm
Kuka idiootti tekisi mitään mökkiä jonkun tasamaan suon tekoaltaan rantaan? Vesijättömaatakin olisi saunarannasta kilometrikaupalla ennen kuin veteen pääsisi uimaan. Eikö ihminen joka satuilee tekoaltaasta hyvänä mökkipaikkana ole aika pahasti sekaisin? Lapissa on runsaasti mökkimaata olemassa hyvilläkin paikoilla ja kohtuulliseen hintaan. Miksi kukaan tekisi mökkiään tuollaisen lääseikön rantaan? Eikö tuollainen ole yhtä viisasta kuin se, että mainostaisi jotain Meri-Lapin uutta kaatopaikkaa sillä, että kaatopaikan reunalla olisi hyviä paikkoja sitten rakentaa omakotitaloja?
Miten runsaasti esimerkiksi Lokan loka-allas on vetänyt kesämökkejä alueelle? Olisikos Uunolla jotain tilastoa siitä miten suosittu kesämökkipaikka Lokan ranta on verrattuna esimerkiksi vapaasti virtaaviin Tenojoen rantaan tai esimerkiksi verrattuna vapaasti virtaavaan Ounasjokivarteen esimerkiksi Kittilän nurkilla?
Luulo ei ole tiedon väärti !
Eikai nyt kukaan hölmö enään pitkitä sähköntuotannon merkittävää parannusta.
Ilmaista vesi energiaa säädellään.
Vuotos altaalla säädellään silloin 10 -alapuolista vesivoimalaa. Jopa 300 MW tehollaan, yksin. Vuotos -allas kykenee.
Tyhmä saa olla, muttei hölmö.
Ilmaista vettä. Pilvet vie aina ylämäkeen. Sieltä tulla laskettelevat 550 km:n matkan, tehden sähköä.
Ilmainen energia, vesi. Maailman puhtainta sähköä.
" Ilmaista vettä. Pilvet vie aina ylämäkeen. Sieltä tulla laskettelevat 550 km:n matkan, tehden sähköä. Ilmainen energia, vesi. Maailman puhtainta sähköä."
Vuotoksen haudattu loka-allas olisi tuottanut vain vähäisen määrän sähköä. Tämä vähäinen sähkömäärä olisi ollut luonnollisesti halpa tuottaa voimayhtiölle, mutta luonnollisesti se olisi myyty kuluttajille maksimaalisella hinnalla. Vai meinaako se palstan huru-ukko että esimerkiksi tuhotun Kemijokivarren asukkaat saavat sähkönsä halvemmalla kuin esimerkiksi espoolaiset? Vuotoksen tuoma taloudellinen tuotto olisi ollut mitätön Fortumille, sillä pelkästään Mikael Liliuksen ja muiden fortumin johtajien optioihin on uponnut satakertaisesti parissa vuodessa se summa minkä Vuotoksen loka-allas olisi tuottanut rahaa sadassa vuodessa. Olisihan se tietenkin mukava taskuraha lisä Fortumin optioihin ja tollolle Kemijoki Oy:n Aimo Takalalle jaettavaksi vuosittain.
Eikö se palstan huru-ukko osaa edes laskea. Vuotoksen alapuolisessa Kemijoessa ei ole kymmentä voimalaa koskaan ollutkaan. Jatkossa Kemijoen ennallistamisen myötä siinä ei ole ainuttakaan voimalaa.
Mikä kumma siitä loka-altaiden ja niiden pienten vesivoimaloiden sähköstä tekee huru-Uonon mukaan puhdasta? Onko vesienergiasta puhdasta se metaani, jonka seurauksena Lokan tekoallaskin kiihdyttää kasvihuoneilmiötä enemmän kuin vastaavan (vähäisen) energian tuottaminen fossiilisilla polttoaineilla kiihdyttäisi?
Vai onko vesivoimassa puhdasta se elohopea, mikä tekoaltaista vapautuu ja jonka vuoksi kalatkin ovat syömäkelvottomia vuosikymmeniä?
Vai onko se sittenkin se puhdas tekijä, että tekoaltaasta vapautuu enemmän fosforia ja muuta paskaa kuin Helsingin kokoisen kaupungin jätevesistä?
Vai onko se sittenkin se puhtaaksi tekevä tekijä, että vesivoima tuhoaa kosket kaloineen? Vai onko se puhdasta, että Kemijoki Oy tappoi muun muassa tarkoituksella vesivoimaloita havitellessaan Kemijoen lohikannan sukupuuttoon Isohaaran "sillan" avulla?
Oletko sinä huru-Uuno joku poispotkittu Kemijoki Oy:n entinen työntekijä joka yrittää epätoivoisesti saada Suomeen uusia rapa-altaita jotta pääsisi niihin kenties vielä lapiohommiin tai käpyjä keräilemään kuten 1960-luvun työsiirtolassa aikanaan? Eihän ne ikälopuille huru-ukoille mitään töitä tarjoaisi edes väliaikaisesti ja nykyään ne hommat tehdään puolalaisten kirvesmiesporukoiden ja ukrainalaisten maansiirtofirmojen voimin tuollaisissa hankkeissa. Paikallisille ei jäisi nykyään edes rakennusajaksi niitä lapiohommia kuten joskus Kekkosen aikana neuvosto-Suomessa.
Vai onkos huru-Uuno sitten muuten vain kelkasta ja tästä maailmasta tipahtanut pöljäke joka uskoo siihen oikeasti, että hän saisi siitä loka-altaasta jotain rahaa itselleen ja Kemijoki Oy lahjoittaisi vielä paikkakuntalaisille halvat sähköt?
heh...heh.
Kerroppa itse !
t: Espoon vihreä
> heh...heh.
>
> Kerroppa itse !
>
> t: Espoon vihreä
Kato, Kitisen Uuno on palannut maakuopastaan tänne palstalle horinoimaan taas niitä Kemihaaran tekoallas horinoitaan. Huonoon kuntoon on poloinen mennyt kun luulee olevansa joku espoolainen vihreä. Varmaan kaveri luulee elävänsä vieläkin jossain kekkosen ajan Suomessa ja luulee että Suomikin on vielä joku osa Neuvostoliittoa jossa luontoa voi tuhota estoitta jollakin tekoaltaita Josif Stalinin esimerkin innoittamana taattuun neuvostotyyliin.
heh..
se niin hyvä !
t: Espoon vihreä
kannatan Vuotosta.
Mutta annan silti asian päätöksen paikallisille, eihän lappilaisetkaan ratkaise meidän espoolaisten asioita.
Sillee on ihan siistiä..
Paikallisilla ei ole enää moisissa asioissa ollut minkäänlaista valtaa pitkään aikaan.
Onneksi, voisi jopa sanoa.
Moni "paikallinen" vaihtaisi kaiken mahdollisen ympäristöstään surutta rahaksi ja kittaisi sen naamariinsa jos valtaa siihen olisi, turhaa lässytystä luulla jonkun olutbaarin einarin olevan pätkääkään ympäristönsä laadusta kiinnostunut.
Kaikki mulle ja heti, taksi alle ja lähimpään Alkoon...
On hyvä että pks:n vihreät ovat perustamassa alueelle suunnilleen UKK:n kansallispuiston kokoista luonnonsuojelualuetta. Samalla Lapista vähennetään sama määrä suojelualueita. Muuten kuulemma alkaa olla selvää, mutta vielä ei tiedetä, minne vähennyskompensaatio osoitetaan. Ottajia on kuulemma liikaa, kuulee Lapista kerrottavan.
On hyvä että me pääkaupunkilaiset saamme oman suojelu- ja ulkoilualueen lähelle, jossa kuulemma tulee olemaan hieman tiukemmat suojelusäännöt kuin Lapin vastaavilla alueilla. Kun meillä on oma luonto- ja suojelualue lähellä, meidän ei tarvitse aiheuttaa ilmastopäästöjä matkustamalla maailman ääriin kokemaan luontoa. Kaikki poliittiset ryhmät ovat samaa mieltä asiasta, rkp hieman empii omaa päätöstään. Rkp:n syytä ei tiedetä, mutta ilmeisesti ion kysymys puolueen joidenkin maaomistajien maanhinnan vedätyksestä.
Kuulemma pohjoisen avotunturien puuttomilta suojelualueilta puretaan hakkuukiellot, nehän ovat närästäneet metsätalouspiirejä jo pitkään.
Saadaan kerralla satoja tuhansia hehtaareja pois suojelun kurimuksesta! Hyvä!
jo niillekin ilmaston lämpiämisen myötä. Eli aikaisemmin puuttomat lakialueet pukkaavat puuta niin maan perkeleesti .. Toki osa poromiehistä tykkää siitä kun ne saavat ensin hakata ne alueet.. En tiedä mistä poromiehet ovat saaneet nämä erityisoikeudet, olisko poro- luontaistilojen erityisetuja.
No liikenne tuottaa n.30% ilmastopäästöistä, joten turha matkailu on se joka kasvattaa puita aiemmin puuttomilla lakialueilla. Hyvä niin.
tietysti olla eri mieltä esityksestä, koska suojeltava pinta-ala on kolme kertaa suurempi kuin Helsinki, Espoo ja Vantaa yhdessä.
Mutta kyllä sopu sijaa antaa ja poliittisilla päätöksillä saadaan muuttoliike aikaiseksi, jos vielä kansalle annetaan muuttoavustusta, EU-rahoituksella.
Tietämäni mukaan myös EU:n suojeluviranomaiset olisivat hyvinkin myönteisiä ja aidosti innostuneita tuosta asiasta, koska tässä on tarkoitus palauttaa luontoa alkuperäiseen asuunsa. ja näin saada luonnontasapaino palautettua. Myönteisenä EU näkee myös sen että suojelualue perustetaan alueelle jossa on runsaasti väkeä. Kuuleman mukaan EU pitää hanketta kaikin puolin ennakkotapauksena Länsi-Euroopassa ja suhtautuu sen vuoksi asiaan suurella tuella ja innostuksella. Vastaavaa hanketta suunnitellaan myös Pariisin läheisyyteen.