Nurmes tekee hölmöjä kauppoja. Valtuusto on päättänyt myydä Asemarakennuksen 50000 eurolla yksityiselle henkilölle. Nyt tekninen lautakunta päättää korjata rakennuksen viemäröintiä ja sähköliittymiä 32000 eurolla.
Asemarakennuksen kaupasta jää kaupungille vaivaiset 18000 euroa. Kunhan teknisen lautakunnan päättämät korjaukset on tehty, niin kokemuksesta tiedän, että 32000 euroa ei riitä, vaan kaupunki tosiasiassa maksaa siitä, että yksityinen henkilö saa Asemarakennuksen omakseen. Onpa aivan hölmöläisten kaupankäyntiä. Kuka(ketkä) kantaa(vat) vastuun. Tietenkään ei kukaan eivätkä ketkään. Veronmaksajat kärsivät ja maksavat.
Asemarakennuksen kaupasta jää kaupungille vaivaiset 18000 euroa. Kunhan teknisen lautakunnan päättämät korjaukset on tehty, niin kokemuksesta tiedän, että 32000 euroa ei riitä, vaan kaupunki tosiasiassa maksaa siitä, että yksityinen henkilö saa Asemarakennuksen omakseen. Onpa aivan hölmöläisten kaupankäyntiä. Kuka(ketkä) kantaa(vat) vastuun. Tietenkään ei kukaan eivätkä ketkään. Veronmaksajat kärsivät ja maksavat.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Kyllä se on nähty, että kaupunginvaltuuston ja kaupunginhallituksen enemmistö ovat kaupunginjohtajan ja muiden virkamiesten kumileimasimia. Eikö yhtään hävetä? Olittehan vaalien alla niin tomeria ja toimeliaita kaupunkilaisten asioiden ja veronmaksajien puolustajia.
Nyt näyttävät myyvän Porokylän kansalaiskoulunkin ja tietenkin veronmaksajien piikkiin. Purkaminenkin maksaisi varmaan satojatuhansia. Eikö sinne voitaisi perustaa pakolaiskeskusta jotta saataisiin valtiolta tuloja ja uusia asiakkaita kauppoihin ja baareihin. Valtiohan maksaa kaikki pakolaisista aiheutuvat kustannukset ja maksaa heille jotka ovat työttömiä vielä työttömyyskorvauksen.
Herätkää valtuutetut.
Näinhän täällä on aina tehty.
Tänään Ylä-Karjala lehden uutisesta oli laskettavissa, että kaupungille jää asemarakennuksen kaupasta 18000 euroa eli kauppa on voitollinen ja päättäjät ovat tehneet hyvän kaupan.
Tuolla ajattelu- ja laskutavalla myös Bomban ja Sotkan myynti Jukolalle olivat varmaankin kaupungille tuottoisia kauppoja.
Voitot kotiin ja kohti uusia haasteita veronmaksajien kustannuksella!
Jos kaupunki pääsee näistä mitääntuottamattomista kiinteistöistä vaan jotenkin eroon, ja saa edes muutaman euron niistä rahaa, niin se on kaupungin kannalta hyvä kauppa. Ei voi edes odottaa että näistä kiinteistöistä, jotka ovat pelkkiä kulueriä, voisi edes saada miljoonia. Jos jonkun kymppitonnin saa niin hyvä.
Itseltäni meni ohi koko homma, en huomannut ainakaan lehdissä
mitään.
Mielestäni halvalla menee...
Mutta löytyykö sitten parempaakaan maksajaa? Ei tuollaisille kiinteistöille ole ostajia jonoksi asti, edes halvalla. Parempi vaan kun pääsee eroon ja edes jonkun tonnin siitä saa.
Kiinteistöt myydä?
Ei ne tulot vaan ne menot
Havaintosi on aivan oikea!
Kaupunginvaltuusto teki päätöksen asemarakennuksen myynnistä kokouksessaan 25.6.-09 päätöstä tehdessä oli liitteenä kappakirja luonnos, jonka pohjalta kaupan piti syntyä.
Nyt myöhemmin Tekninen lautakunta 7.7.-09 esittää yhteensä 32.000 euron lisämäärärahan myöntämistä myynnin edellyttämiin muutostöihin.
Sähköliittymien vaatimat muutostyöt oli mainittu kauppakirja luonnoksessa, jotka
myyjä eli kaupunki toteuttaa.Kustannus 15.000 euroa, joka summana ei KV:n tiedossa päätöstä tehtäessä.
Päätöstä viemärien puhdistuksesta, sujutettavasta uudesta viemäristä,takistuskaivoista,sakokaivojen poistosta ja sadevesiviemäröinnistä ei
ollut mainintaa kauppakirja luonnoksessa, joiden toteutukseen tekninenlautakunta esittää lisämäärärahan myöntämistä 17.000 euroa sähkötöiden vaatiman 15.000 euron lisäksi. Nähtäväksi jää mitä kaupunginhallitus
esittää valtuustolle. Olisi mielestäni erikoisen kummallista kaupankäyntiä jos
esitetyt määrärahat myönnettäisiin ja kauppasopimukseen kuulumattomat
toimenpiteet toteutettaisiin.
ps. kaupankäynti oli kummallista jo alun alkaen kun kaupunki oli myyjänä ja omistaja oli SUOMEN VALTIO/Senaatti-kiinteistöt.