Ruotsinkieliset seuraavat kauhunsekaisin tuntein

kielitaidon karttumista ja varsinkin se on ruvennut meidän surujamme kismittämään kun
suomenkielinen alkaa oppimaan englantia. Siitä on jopa tehty pahe.
23234
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 23

Vanhimmat

kun ei muutakaan osaa.

Mutta mitä muutakaan voi odottaa pakkoenglannittajalta, kun heidän puuhastelunsa varsinainen päämäärä, englannin kielinen Suomi, on paljastunut...

Äänestä
  • oikean kielitaidon karttumista. Sehän on hirveä uhka keinotekoiselle ruotsalaisuudelle!

    Äänestä

Ruotsin opiskeleminen on suomalaisten etuoikeus ja englanti kuulemma köyhdyttää ja korvaa suomenkielen, tottakai ruotsia pitää puolustaa suomessa kun se vähitellen häviää ruotsista ahkeran englannin opiskelun ja lisääntyneen maahanmuuton takia.

Ruotsittajat ilmeisesti haluaisivat maailman ainoan sivistyskielen ruotsin pääkieleksi suomeen, suomenkieli kun on rumaa ja englanti on kuulemma täysin turha kieli sekä ruotsin osaamattomuus vahingollista suomen kauppasuhteille.

Joku tässä kuviossa haisee ja pahasti.

Äänestä
  • netti fennot, jotka haluavat korvata suomenkielen englannilla.

    Siksi jatkuvat sumutusyritykset pakkoenglantia vastustavien suomenkielisten leimaamiseksi ties miksi (netti fennon mielestä) kauhistukseksi.

    Äänestä

  • nimittäin kirjoitti:

    netti fennot, jotka haluavat korvata suomenkielen englannilla.

    Siksi jatkuvat sumutusyritykset pakkoenglantia vastustavien suomenkielisten leimaamiseksi ties miksi (netti fennon mielestä) kauhistukseksi.

    määränny koulujen englannin opetuksen järjestämisestä.

    Eikä missään sellaisessa elimessä jossa siitä on päätetty ole ollut mukana netti Fennoja.

    Täähän tää vain kertoo siitä, että Fennomaaneja on muuallakin.

    Äänestä

  • JOTKA ON kirjoitti:

    määränny koulujen englannin opetuksen järjestämisestä.

    Eikä missään sellaisessa elimessä jossa siitä on päätetty ole ollut mukana netti Fennoja.

    Täähän tää vain kertoo siitä, että Fennomaaneja on muuallakin.

    olevan jotain vaikutusvaltaa?

    Ehei, kyse oli päämäärästä, tavoittamattomasta (mikäli asia netti fennoista riippuu) tosin, mutta päämäärästä kuitenkin.

    Tarkoittaako viimeinen lause sitä, että pakkoenglannitus ja suomen kielen korvaaminen englannilla on fennomaanien tavoite yleisemminkin, eikä vain heidän "netti fenno"-äärisiipensä typeryyttä?

    Äänestä

  • netti fennoilla kirjoitti:

    olevan jotain vaikutusvaltaa?

    Ehei, kyse oli päämäärästä, tavoittamattomasta (mikäli asia netti fennoista riippuu) tosin, mutta päämäärästä kuitenkin.

    Tarkoittaako viimeinen lause sitä, että pakkoenglannitus ja suomen kielen korvaaminen englannilla on fennomaanien tavoite yleisemminkin, eikä vain heidän "netti fenno"-äärisiipensä typeryyttä?

    Mitä enemmän ihmisiä lukee näitä juttuja sitä enemmän nousee ruotsin vastustus ja kaikki täällä tietävät että suomessa ei ole lakisääteistä pakkoa kuin suomelle joka on maan pääkieli ja ruotsille, englanti on kielten opiskelussa valta-asemassa sen takia että sitä halutaan opiskella koska ruotsinkieli tehokkaasti estää monipuolisemmat kieliopinnot

    Ensimmäinen fakta on että en ole kenenkään siviilissä kuullut valittavan englannin opiskelusta millään tavalla paitsi täällä, toisin kuin meidän SUOMALAISTEN enemmistön karsastamasta ruotsista.

    Toinen fakta on suomalaisten oppilasjärjestöjen tekemät vaatimukset pakkoruotsin poistamiseksi, jos suurin osa haluaisi opiskella ruotsia niin eihän tähän olisi aihetta vai oletteko kuullut vastaavaa vetoomusta englannin poistamiseksi opintosuunnitelmasta.

    Kolmas fakta on useilta eri tahoilta tehdyt tutkimukset magman tutkimuksia lukuunottamatta ilmaisevat vähintään 60 prosenttia tai enemmän kansasta on kyllästynyt ruotsin pakottamiseen, seuraavan sukupolven aikana viimeistään poistuu ruotsin pakko-opiskelu ja surujen edut.

    Äänestä

  • netti fennoilla kirjoitti:

    olevan jotain vaikutusvaltaa?

    Ehei, kyse oli päämäärästä, tavoittamattomasta (mikäli asia netti fennoista riippuu) tosin, mutta päämäärästä kuitenkin.

    Tarkoittaako viimeinen lause sitä, että pakkoenglannitus ja suomen kielen korvaaminen englannilla on fennomaanien tavoite yleisemminkin, eikä vain heidän "netti fenno"-äärisiipensä typeryyttä?

    Tai vaikka ruotsia.

    2-kielisyys on hieno tavote, vai onko hurri siitä erimieltä :D

    kysymys on siitä. että valitsemmeko me sen kuten koko muu maailma on jo tehnyt mieluummin enkun kanssa ku uomenruotsalaisten suuruuden hulluuden, että vain meillä suomessa se on ruotsin kanssa.

    Aivan uskomatonta hurri paskaa, että joku helvetin pikku kieli voisi korvata englannin,

    Äänestä

  • tässä muutama kirjoitti:

    Mitä enemmän ihmisiä lukee näitä juttuja sitä enemmän nousee ruotsin vastustus ja kaikki täällä tietävät että suomessa ei ole lakisääteistä pakkoa kuin suomelle joka on maan pääkieli ja ruotsille, englanti on kielten opiskelussa valta-asemassa sen takia että sitä halutaan opiskella koska ruotsinkieli tehokkaasti estää monipuolisemmat kieliopinnot

    Ensimmäinen fakta on että en ole kenenkään siviilissä kuullut valittavan englannin opiskelusta millään tavalla paitsi täällä, toisin kuin meidän SUOMALAISTEN enemmistön karsastamasta ruotsista.

    Toinen fakta on suomalaisten oppilasjärjestöjen tekemät vaatimukset pakkoruotsin poistamiseksi, jos suurin osa haluaisi opiskella ruotsia niin eihän tähän olisi aihetta vai oletteko kuullut vastaavaa vetoomusta englannin poistamiseksi opintosuunnitelmasta.

    Kolmas fakta on useilta eri tahoilta tehdyt tutkimukset magman tutkimuksia lukuunottamatta ilmaisevat vähintään 60 prosenttia tai enemmän kansasta on kyllästynyt ruotsin pakottamiseen, seuraavan sukupolven aikana viimeistään poistuu ruotsin pakko-opiskelu ja surujen edut.

    Mitä enemmän ihmisiä lukee näitä juttuja sitä enemmän nousee pakkoenglannin vastustus ja kaikki täällä tietävät että suomessa ei ole lakisääteistä pakkoa kuin suomelle joka on maan pääkieli ja ruotsille, englanti on kuitenkin kielten opiskelussa valta-asemassa sen takia että sitä pakotetaan laittomasti opiskelemaan ja koska sen ylivalta tehokkaasti estää monipuolisemmat kieliopinnot

    Ensimmäinen fakta on että en ole kenenkään siviilissä kuullut valittavan ruotsin opiskelusta millään tavalla paitsi täällä, toisin kuin meidän SUOMALAISTEN enemmistön karsastamasta englannista.

    Toinen fakta on suomalaisten talouselämän tekemät vaatimukset pakkoenglannin poistamiseksi ja kielipaletin kasvattamiseksi, jos suurin osa haluaisi opiskella muita kieliä niin eihän tähän olisi aihetta.

    Kolmas fakta on useilta eri tahoilta tehdyt tutkimukset SL:n tutkimuksia lukuun ottamatta ilmaisevat vähintään 60 prosenttia tai enemmän kansasta on ruotsin opiskelun kannalla, seuraavan sukupolven aikana viimeistään poistuu englannin pakko-opiskelu ja jenkkien edut.

    Äänestä

  • koko maailmaa kirjoitti:

    Tai vaikka ruotsia.

    2-kielisyys on hieno tavote, vai onko hurri siitä erimieltä :D

    kysymys on siitä. että valitsemmeko me sen kuten koko muu maailma on jo tehnyt mieluummin enkun kanssa ku uomenruotsalaisten suuruuden hulluuden, että vain meillä suomessa se on ruotsin kanssa.

    Aivan uskomatonta hurri paskaa, että joku helvetin pikku kieli voisi korvata englannin,

    sen olla pitää, sano netti fenno. Perusteeksi sitten tarjotaan uhkauksia ja olkiukkoja.

    Semmoista se on kun pakkoenglannille ei ole järkiperusteita. Ei ole eikä tule.

    Äänestä

  • tässä muutama kirjoitti:

    Mitä enemmän ihmisiä lukee näitä juttuja sitä enemmän nousee pakkoenglannin vastustus ja kaikki täällä tietävät että suomessa ei ole lakisääteistä pakkoa kuin suomelle joka on maan pääkieli ja ruotsille, englanti on kuitenkin kielten opiskelussa valta-asemassa sen takia että sitä pakotetaan laittomasti opiskelemaan ja koska sen ylivalta tehokkaasti estää monipuolisemmat kieliopinnot

    Ensimmäinen fakta on että en ole kenenkään siviilissä kuullut valittavan ruotsin opiskelusta millään tavalla paitsi täällä, toisin kuin meidän SUOMALAISTEN enemmistön karsastamasta englannista.

    Toinen fakta on suomalaisten talouselämän tekemät vaatimukset pakkoenglannin poistamiseksi ja kielipaletin kasvattamiseksi, jos suurin osa haluaisi opiskella muita kieliä niin eihän tähän olisi aihetta.

    Kolmas fakta on useilta eri tahoilta tehdyt tutkimukset SL:n tutkimuksia lukuun ottamatta ilmaisevat vähintään 60 prosenttia tai enemmän kansasta on ruotsin opiskelun kannalla, seuraavan sukupolven aikana viimeistään poistuu englannin pakko-opiskelu ja jenkkien edut.

    Haluaisin nähdä nähdä nuo faktojesi perusteet ja tutkimukset, se tosin voi olla vaikeaa kun sellaisia ei ole.

    Äänestä

  • pakkoenglantia kirjoitti:

    sen olla pitää, sano netti fenno. Perusteeksi sitten tarjotaan uhkauksia ja olkiukkoja.

    Semmoista se on kun pakkoenglannille ei ole järkiperusteita. Ei ole eikä tule.

    Ei siihen tarvita perusteita koska suomessa ei ole lakisääteistä pakkoa englannille mutta ruotsille kyllä on, englannin opiskelu perustuu motivaatioon ja ruotsin pakkoon.

    Äänestä

  • ruotsittaen kirjoitti:

    Haluaisin nähdä nähdä nuo faktojesi perusteet ja tutkimukset, se tosin voi olla vaikeaa kun sellaisia ei ole.

    jos voit, ole hyvä. Se tosin voi olla vaikeaa, kun sellaisia ei ole.

    Äänestä

  • perusteet kirjoitti:

    Ei siihen tarvita perusteita koska suomessa ei ole lakisääteistä pakkoa englannille mutta ruotsille kyllä on, englannin opiskelu perustuu motivaatioon ja ruotsin pakkoon.

    Kuitenkin maassamme on käytännön pakkoenglanti.

    Mitä minä sanoin, pakkoenglannille ei ole perusteita, joten niitä ei voi esittää...

    Äänestä

  • on laitonta!!! kirjoitti:

    Kuitenkin maassamme on käytännön pakkoenglanti.

    Mitä minä sanoin, pakkoenglannille ei ole perusteita, joten niitä ei voi esittää...

    Eli tarkoitat myös itse sitä että noilla perusteilla kaikki muut kielet kuin suomi ja ruotsi ovat laittomia, kylläpä te osaatte vääntää ja pyöritellä asiaa.
    Oletteko sitten tyytyväisiä kun suomalaiset ovat ruotsin kruunu alaisia jälleen?

    Äänestä

  • pakkoenglannille kirjoitti:

    jos voit, ole hyvä. Se tosin voi olla vaikeaa, kun sellaisia ei ole.

    Englanti ei ole pakollinen eikä varmaan koskaan tule olemaankaan, enemmän opiskelijoita haluaa opiskella englantia ja muita kieliä mieluummin kuin ruotsia, pakkoruotsin poistoon kyllä löytyy perusteita yllinkyllin vaikka ettehän te niitä halua kuulla ettekä nähdä.

    Ensimmäinen fakta on suomalaisten oppilasjärjestöjen tekemät vaatimukset pakkoruotsin poistamiseksi, jos suurin osa haluaisi opiskella ruotsia niin eihän tähän olisi aihetta vai oletteko kuullut vastaavaa vetoomusta englannin poistamiseksi opintosuunnitelmasta.

    Toinen fakta on SLn ja useilla eri päivälehdillä suoritetut gallupit magman tutkimuksia lukuunottamatta ilmaisevat vähintään 60 prosenttia tai enemmän kansasta on kyllästynyt ruotsin pakottamiseen, seuraavan sukupolven aikana viimeistään poistuu ruotsin pakko-opiskelu ja surujen edut.

    Te ruotsittajat kasaatte melko isoja olkinukkeja, tämä sanonta kun tuntuu olevan teidän suosiossanne.

    Äänestä

  • nimittäin kirjoitti:

    netti fennot, jotka haluavat korvata suomenkielen englannilla.

    Siksi jatkuvat sumutusyritykset pakkoenglantia vastustavien suomenkielisten leimaamiseksi ties miksi (netti fennon mielestä) kauhistukseksi.

    korvaajafenno. Taidat olla harhainen ihminen?

    Äänestä

  • pakkoruotsi on kirjoitti:

    Englanti ei ole pakollinen eikä varmaan koskaan tule olemaankaan, enemmän opiskelijoita haluaa opiskella englantia ja muita kieliä mieluummin kuin ruotsia, pakkoruotsin poistoon kyllä löytyy perusteita yllinkyllin vaikka ettehän te niitä halua kuulla ettekä nähdä.

    Ensimmäinen fakta on suomalaisten oppilasjärjestöjen tekemät vaatimukset pakkoruotsin poistamiseksi, jos suurin osa haluaisi opiskella ruotsia niin eihän tähän olisi aihetta vai oletteko kuullut vastaavaa vetoomusta englannin poistamiseksi opintosuunnitelmasta.

    Toinen fakta on SLn ja useilla eri päivälehdillä suoritetut gallupit magman tutkimuksia lukuunottamatta ilmaisevat vähintään 60 prosenttia tai enemmän kansasta on kyllästynyt ruotsin pakottamiseen, seuraavan sukupolven aikana viimeistään poistuu ruotsin pakko-opiskelu ja surujen edut.

    Te ruotsittajat kasaatte melko isoja olkinukkeja, tämä sanonta kun tuntuu olevan teidän suosiossanne.

    harva voi valita muun kielen.

    Äänestä

  • pakko opiskelu kirjoitti:

    Eli tarkoitat myös itse sitä että noilla perusteilla kaikki muut kielet kuin suomi ja ruotsi ovat laittomia, kylläpä te osaatte vääntää ja pyöritellä asiaa.
    Oletteko sitten tyytyväisiä kun suomalaiset ovat ruotsin kruunu alaisia jälleen?

    ja tyhmä?

    Äänestä

oppii myöskin englantia? Tästä näyttää tulleen paniikinomainen vainoharha suruille kun suomenkielinen ohittaa ruotsinkielen opiskelun ja keskittyy tärkeiden kielten kuten englannin opiskeluun.

Äänestä
  • jättäisi englannin oppimatta? Tästä näyttää tulleen paniikinomainen vainoharha netti fennoille kun suomenkielinen ohittaisi englanninkielen opiskelun ja keskittyisi tärkeiden kielten kuten ranskan tai saksan opiskeluun.

    Äänestä

  • yksi kahjo, joka kirjoittelee englantia vastaan. Ei kai kukaan järjissään oleva sellaisen lähde.

    Äänestä

  • ole kuin kirjoitti:

    yksi kahjo, joka kirjoittelee englantia vastaan. Ei kai kukaan järjissään oleva sellaisen lähde.

    Se on RKPn rautalapio komppania syytää näitä englannin vastustus roskaa, voi siellä olla oikeastikin joku joka ajattelee niin ja oikeasti luulee olevansa oikealla asialla.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


suomenkielisten kirjoitti:

kielitaidon karttumista ja varsinkin se on ruvennut meidän surujamme kismittämään kun
suomenkielinen alkaa oppimaan englantia. Siitä on jopa tehty pahe.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu