Ikävikseni olen huomannut et ainakin pääkaupunkiseudulla ja Oulussa vl nuoret miehet pitävät opiskelija kimppa kämpissään ns. komero televisioita. Kun kysyn eräältä porukalta jolla oli ko ”mylly” komerossaan miksi he niin tekevät vastaus oli:
On parempi katsoa formulat, mäkihyppy, jääkiekko ja mm sekä Olympiakisat kämpillä kun huoltoaseman kahvioissa. Yhteisesti on päätetty et yksin kotona ollessaan myllyä ei oteta esiin ja porukalla on kuulemma helppo päättää et tv:n katsominen ei lipsu ns. pahojen ohjelmien puolelle.
Eipä mul ollut oikein mitään sanomista tuohon naureskelivat vain kun sanoin et toi on vakava juttu antaa sielunviholliselle pikkusormi en osaa viedä asiaa ns. seurakunnan vanhimpien tietoon kun en isossa Siionissa tiedä ja tunne pomoja. Useissa kämpissä toi tv löytyy mut yhteenkään tyttyöporukkaan en oo törmännyt joilla ois tv kämpillä.
Sen sijaan monissa vl perheissä on kotona ns. videot jotka teknisenä laitteena sisältää myös tv virittimen jolloin voidaan nauhoittaa tai katsoa suoraan tv ohjelmaa monitorista. TV lupahan pitäis maksaa lainmukaan jos katsoo edes yhdenkään kerran tv:tä vaikkapa jääkiekon MM kisat. No vl:llä ei mylly ole olohuoneessa vaan makuuhuoneen tai vinttikamarin komerossa ja ei katolla antennia joten lupaa ei vl:n mukaan tarvita. Tässä ois syytä kääntyä jonkun aktiivisen suoraan lupahallintokeskuksen puoleen ja pyytää selvyyden vuoksi tulkinta tarvitaanko lupaa vai ei ja tiedottaa esim srk:ta asiasta. Vl nuoret jotka asuvat viel kotonaan hakevat kuulemma murheekseni vanhempien poissa ollessa videovuokraamosta leffoja joita sit katsotaan oikein porukalla kavereiden kans.
(Eli videothan sisältää tv virittimen joka on tarkoitettu ohjelmien nauhoitukseen tällöin itte tv:stä voi katto toista kanavaa ja videoilla nauhottaa toista. No vl:llä kun ei oo yleensä tv:tä vaan pelkkät videot, eli he eivät voi nauhoitaa toista ja katsoa toista kanavaa.)
On parempi katsoa formulat, mäkihyppy, jääkiekko ja mm sekä Olympiakisat kämpillä kun huoltoaseman kahvioissa. Yhteisesti on päätetty et yksin kotona ollessaan myllyä ei oteta esiin ja porukalla on kuulemma helppo päättää et tv:n katsominen ei lipsu ns. pahojen ohjelmien puolelle.
Eipä mul ollut oikein mitään sanomista tuohon naureskelivat vain kun sanoin et toi on vakava juttu antaa sielunviholliselle pikkusormi en osaa viedä asiaa ns. seurakunnan vanhimpien tietoon kun en isossa Siionissa tiedä ja tunne pomoja. Useissa kämpissä toi tv löytyy mut yhteenkään tyttyöporukkaan en oo törmännyt joilla ois tv kämpillä.
Sen sijaan monissa vl perheissä on kotona ns. videot jotka teknisenä laitteena sisältää myös tv virittimen jolloin voidaan nauhoittaa tai katsoa suoraan tv ohjelmaa monitorista. TV lupahan pitäis maksaa lainmukaan jos katsoo edes yhdenkään kerran tv:tä vaikkapa jääkiekon MM kisat. No vl:llä ei mylly ole olohuoneessa vaan makuuhuoneen tai vinttikamarin komerossa ja ei katolla antennia joten lupaa ei vl:n mukaan tarvita. Tässä ois syytä kääntyä jonkun aktiivisen suoraan lupahallintokeskuksen puoleen ja pyytää selvyyden vuoksi tulkinta tarvitaanko lupaa vai ei ja tiedottaa esim srk:ta asiasta. Vl nuoret jotka asuvat viel kotonaan hakevat kuulemma murheekseni vanhempien poissa ollessa videovuokraamosta leffoja joita sit katsotaan oikein porukalla kavereiden kans.
(Eli videothan sisältää tv virittimen joka on tarkoitettu ohjelmien nauhoitukseen tällöin itte tv:stä voi katto toista kanavaa ja videoilla nauhottaa toista. No vl:llä kun ei oo yleensä tv:tä vaan pelkkät videot, eli he eivät voi nauhoitaa toista ja katsoa toista kanavaa.)
Vastaukset 28
Vanhimmat
Suosittelen että vaihdat kavereita. Eiköhän vielä löydy niitäkin, jotka haluavat olla uskomassa.
Muistaakseni Jeesus oli syntisten ja sairaiden ystävä ja auttaja, mutta Jeesus ei silti rakastanut syntiä.
Emmähän me vain hylkää ihmistä synnin tähden, juuri silloin kun ystävämme eniten tarvitsee neuvoa ja anteeksi antoa.
Kannatta muistaa se opetus, että tehkää niin toinen toisillenne kuin haluatte heidän teille itsellenne tekevän. Sitä ei voi koskaan tietää milloin itse joutuu heikon paikkalle ja tarvitsee toisten apua.
Onko urheilukisojenkin katsominen kielletty? Entä ne elokuvat? Mitä pahaa niissä on? Voihan sitä lukea ohjelmaselosteen tai arvostelun, niin tietää mitä elokuva sisältää.
katson tv:tä!
siinä ei taatusti ole mitään pahaa, jos haluaa seurata maailman tapahtumia!
Katson, enkä tuomitse!!!
että lestadiolaisuuden opit ovat harhaoppeja, niin miksi et jätä kyseistä kulttia? Miksi olet kaksinaismoralisti?
Tv-lupaa ei muuten tarvitse maksaa, jos "tv:n katsonta on vähäistä". Näin lukee tv-lupalapussa!!!
Ja luulen, että on aika vähäistä, jos joskus katsoo urheilua tai leffoja.
Selvitä asiat ennen kuin levität täällä epämääräisiä luulopuheita.
Älä anna väärää tietoa, "vähäinen" katselu ei vapauta TV:n käyttömaksusta
http://www.finlex.fi/linkit/ajansd/19980745
Kun jotain kymmenen vuotta sitten erosin lestadiolaisista, oli tv, videot ja elokuvat ehdottomasti kiellettyjä. Tosin tiesin, että niitä oli muutamissa kodeissa, mutta heitä pidettiinkin kummajaisina. Sitten oli niitä jotka heitti tyttökaverin saatuaan tv:n ikkunasta ja kasetit järveen (cd:t oli silloin vielä harvinaisia).
Olenkin odotellut, milloin tämä asia putkahtaa taas eloon. Olen kuullut, että tietokoneen yleistyttyä on myös tv tullut kuvioihin - siis tietokoneen välityksellä. On kuulema perin juurin vanhanaikaista katsella televisiota, kun saman saa näkymään tietokoneenkin ruudulle. Eiks' se mene niin, että kun oikein asiat kiinnostaa, niin kyllä hätä keinot keksii.
Tv-lupamaksusta tuleekin mieleen se tuiki tavallinen tapaus. Kaikki lestadiolaiset ovat prikulleen samanlaisia. Olivat silloin ja ovat vieläkin. Kaikki mahdolliset avustukset täytyy kyllä saada ja kaikki mahdolliset veronkierrot kyllä käytetään, mutta kun jostain pitäisi maksaa, alkaa valtava narina. Tästä on monia esimerkkejä. Osa jopa niin arkoja, että niitä ei voi missään tapauksessa julki tuoda.
Mutta tsemppiä vaan "hellapoliiseille". Siinä sitä riittääkin teillä työnsarkaa, kun kyläilette nuuskimassa toistenne nurkat ja kaapit. Sen tietsikan tv voikin olla sitten vähän vaikeampi tapaus selvittää.
Jos olette ns. "oikeita" uskovaisia, te olette myös lainkuuliaisia ja maksatte tv-lupamaksut aivan samalla tavalla kuin kaikki muutkin. Niillä rahoilla ne urheilukisatkin televisioidaan.
En rajaisi Tv kysymystä pelkästään opiskelija kämppiin ja opiskelijoihin.
Se on nyt vaan totta, että osalla seuroissa kulkevasta porukasta on kotonaan TV. Sitä en tiedä ,mitä sieltä katsotaan.
Mutta heikoilla jäillä ollaan, tiedän sen kokemuksesta.
Tällainen aika oli viimeksi 1970-luvulla. Silloin nämä tv-uskovaiset vähitellen (ja lopuksi rytinällä) hiipuivat pois Jumalan valtakunnan keskuudesta. Ei siksi että tv olisi synti (on se toki sitäkin, kun ei olla kuuliaisia seurakuntaäidille), mutta maailmaan se näyttää vievän.
"Ei siksi että tv olisi synti (on se toki sitäkin, kun ei olla kuuliaisia seurakuntaäidille), mutta maailmaan se näyttää vievän."
Kenelläkähän iso pyörä heittää? Veikkaan, että "seurakuntaäidillä".
Nyt eletään 2000 lukua!!!!
Tähän aikaan, tiedonvälitykseen, yleissivistykseen KUULUU TV!!!!!!
Ne, jotka paheksuvat, ovat TYHMIÄ!!!!
kumma juttu kun tv on kiellytty mut internet ei oo?? kyl kait netistä löytyy pornoo ja väkivaltaa paremmin kuin tvstä? vittu et on tekopyhää...kumminkin kaikki vl:ät surffaa pornoa ja sit seuraavana su pyytää synnit anteeksi niin kaikki hyvin??
Tee sinäkin niin!
Just tästä kai teillä on kysymys - katumisesta. Tämä oli yks' suurimmista syistä, miksi lähdin joukoistanne. Jos ei pysty kahdella jalalla seisomaan rajan toisella puolella, silloin on parempi luovuttaa. On paljon helpompi elää.
Toiseksi. En ole mikään sanomaan teille, mutta on aika lapsellista pitää meteliä tv:stä ja sen katselemisesta kun kuitenkin teille täytyy laittaa videolle milloin mitäkin.
Mut siitä synnistähän pääsee, kun astelee taas Rauhanyhdistykselle ja eiku kättä pystyyn ja vähän nyrpeä ilme...
ikävästi
No mutta mitäkähän nyt sitten kohta tapahtuu, kun on tämä internet. Väkivaltaa, pornoa, jopa lapsipornoa ja vain klikkauksen päässä. Jos Tv:n kanssa noin on käynyt, niin suurempi rytinä on vielä tulossa. Kyllähän se vaan niin on, että ne tv-ohjelmat on vielä aika kesyjä verrattuna siihen mitä täältä netistä löytyy.
Olen itse soittanut telehallintokeskukseen(tms,en muista tarkkaa nimeä),ja kysynyt asiaa,kun omistan itse monitorin ja videonauhurin.Minulla ei siis ole televisiota,mutta pystyn katsomaan tv-ohjelmia,jos viritän ne nauhurin kautta.
Itselläni on lupa-asiat kunnossa,vaikka en edes virittele ohjelmia.
Vähäinen tv:n katselu ei vapauta maksusta.Se vapauttaa,jos poistat videonauhurista virittimen (todiste oltava asianmukaisesta poistosta)sekä televisiosta myös jonkun jutun,kanavanvalitsimen tms.en tunne sitä puolta,kunitselläni on vain monitori.
Turha selitellä,ettei katso tv-ohjelmia.
TV-lupa on maksettava, jos on mahdollisuus katsoa TV:tä. Siis katselun mahdollisuus on luvan perimisen peruste riippumatta siitä katsooko yhtään tai koko ajan. TV-lupaa ei siis makseta laitteesta, vaan katselumahdollisuudesta. Laite, jolla voi katsoa ohjelmia on katselun kahdollistamista ja laite, jolla ei voi katsoa ohjelmia on todistettava, jos ei lupaa maksa(perustuu rehellisyyteen).
ainakin Oulun lähialueilla antennittomissa omakotitaloissa (lue: lessutaloissa) on keskivertoa yleisemmin palahuopakatto. Olen havainnut, että suurimmassa osassa palahuopakatollisia taloja kattoantenni puuttuu.
Mikä voisi olla syynä siihen, että lestadiolaiset suosivat huopakattoa huomattavasti keskivertoa yleisemmin? Muuta syytä en keksi, kuin että palahuopakatto ei ole este antennisignaalille, niin kuin peltikatto tai tiilikatto (peltikattoa vähäisemmin tosin).
Kun antennia ei voida laittaa rehellisesti katolle, se piilotetaan vinttiin!
typerä päätelmä. kaikkia se tyhmyys teettää.
kun Jeesuksen armo tulee paremmin huopakatosta läpi?
Vaihtoehtoja:
- onko hinta halvempi ?
- tarviiko vähemmän ulkopuolista rakennusväkeä ?
- onko huopakattofirma lestojen ?
- onko huopakattoedustaja (kaupparatsu) lesta ?
- voiko talo olla kevytrakenteisempi kun kattokin on kevyt eikä painava kuin tiilikatto ?
En sulje pois antennijuttua, onkohan siitä VTT:n tms tutkimustulosta ?
todella halvat huvit seurata ihmisten kattoja...:)
Syy miksi palahuopakatto on harvinainen (paitsi lestataloissa) on, että se tulee joka suhteessa kalliimmaksi, ja on kuitenkin kestoiältään lyhyempi kuin tiili- tai peltikatto.
Se, onko palahuopakatto kaunis, on makuasia, mutta varsinaisia käyttöetuja ei minulla tule mieleeni mitään muuta, kuin että huopakatto läpäisee antennisignaaleja paremmin kuin tiili tai pelti.
Kyseinen huvi on minulle täysin ilmaista ja melkoista ihmetystä tuottaa havaita millaisia silmänpalvojia lessut ovat
Olet varmaankin tietoinen myös kaapeliTV:stä, johon ei enää peltikatolla ole mitään vaikutusta.
Seuraavaksi voisit alkaa katsomaan, että nouseeko minkään talon seinustalla liikkaa kaapeleita tai jos ei näy seinustalla uudemmissa taloissa, niin mene iltasella pimeän aikaan tirkistelemään, että vilkkuuko missään huoneessa sinertävästi valoja.
Tai no oikeastaan sinä voisitkin alkaa opiskelemaan ja tehdä toisen asteen opintojen päättötyönä tuon teknisen kaapeliTV tutkimuksen, niin saiait sen ihan kansiin ja voisit olla ylpeä siitä isovanhemmillesi.
Tässä on lisätutkimusaihiota, jotta pääset taas kirjoittamaan tutkittua faktaa.
...kuule 2000- luvulle ja maksa TV- lupas! Tai tullaan kolkuttelemaan ja viedään teiän telsu POIS!
Tekis mieli kiroilla, mut HEI, HERÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄ!