Virallinen tiedote Vuosikokouksesta
Tiedoksi
401612
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 40
Vanhimmat
on yhtä paljon merkitystä kuin kunnon 70-luvun Suomen ja N-Liiton "virallisilla yhteisillä kommunikeoilla".
Kaiken maailman vikovia eriseuraisia intternettibloginpitäjiä emme voi pitää millään tavalla virallisina. Virallinen totuus löytyy Päivämiehestä ja muista SRK:n julkaisuista. Kyllä jämpti on näin.
Saukkonen on vl ja oli suviseuroissa töissä Suviseuratiedotuksessa (kuten moni muu uskovainen akateeminen viestintäosaaja).
Oikeaa tekstiähän sieltä löytyikin. Minulla on vain ollut periaatteena, että mitään katkerien eriseuraisten blogeja ei lueta.
..on myös aina noissa puuhissa. Mun siskon miehen veli.
piti väkevän saarnan. Vastaa henkeen. Kyllä nyt epäuskoisten housunpuntit tutisee!
että niitä blogeja ei sais täällä mainostaa. Täältä löytyy muutenki hyvin vähän sellaista mitä kannattaa edes lukea.
Onko tää Ahola koulutukseltaan lakimies?
Jos on, niin tuntee tasa-arvolain ja syrjintälain vaatimukset. ne kkoskevat kaikkea toimintaa Suomen maassa.
"Oripään suviseuroissa 2009 pidetyssä vuosikokouksessa tehtiin virallinen ehdotus siitä, että SRK:n johtokuntaan valittaisiin myös naisia, ja ehdotettiin nimeltä mainiten naispuolista henkilöä erovuoroisen johtokunnan jäsenen tilalle.
Puheenjohtaja Tapani Tölli hämmentyi tilanteessa täysin eikä aluksi ottanut esitystä lainkaan huomioon. Häntä nuorempien vuosikokousedustajien piti suopeasti muistuttaa vanhaa kansanedustajaa kokouksen menettelytavoista. Lopulta Tölli vetosi ehdotuksen tekijöihin ja kannatuksensa ilmaisseihin edustajiin ja esitti toivoumuksen, että nämä vetäisivät ehdotuksensa pois, “jotta kokous olisi yksimielinen”. Esittäjät tekivätkin kiltisti työtä käskettyä. Näin kokouksessa ei tarvittu äänestystä valittavista johtokunnan jäsenistä."
lähde: http://freepathways.wordpress.com/2009/07/06/naiset-sananjulistajiksi/
onhan yhdistystoimintaa!
Kannattaisi lukea vähän pitemmälle. Tuota lainattua artikkelia seuraa kommentti, jossa kerrotaan, miten asiat todellisuudessa menivät.
Onhan taas uutisiointia!
Kannattaa lukea vielä tarkemmin. Vuosikokouksessa olleet ihmiset ovat raportoineet asiasta. Olitko itse paikalla? Miksi kokouksesta kerrotaan julki ristiriitaisia tietoja? Omituista!
Luulisi että tavallinen yhdistyksen vuosikokous olisi julkinen asia ja siitä kerrottaisiin avoimesti kaikille jäsenyhdistysten jäsenille.
Ei kai siinä mitään ihmeellistä ole, että uutisoinnissa - varsinkin tällaisessa anonyymissa verkkoviestinnässä - esiintyy välillä virheellistä tietoa?
http://freepathways.wordpress.com/2009/07/06/naiset-sananjulistajiksi/#comments
" - - - SRK:n vuosikokouksessa 2009 EI tehty virallista ehdotusta naisten valitsemisesta yhdistyksen johtokuntaan – kylläkin asian esiin nostanut puheenvuoro, joka sai kannatusta useissa muissa puheenvuoroissa.
Vuosikokouksessa EI ehdotettu nimeltä mainiten naispuolista ehdokasta johtokuntaan – kylläkin julkaisujen toimitusneuvostoon.
Puheenjohtaja Tölli EI todellakaan hämmentynyt tilanteesta, vaan totesi kokoukselle, että edessä on äänestys, mikäli ehdotusta ei vedetä pois. Tölli EI vedonnut kokousedustajiin yksimielisyyden saavuttamiseksi, vaan käytti perusteluna aikaa vievän äänestyksen välttämistä. Eräät kokousedustajat kyllä käyttivät yksimielisyysperustelua pyytäessään esityksen tehnyttä edustajaa vetämään ehdotuksensa.
Naispuolista henkilöä toimitusneuvostoon esittänyt vuosikokousedustaja veti lopulta esityksensä pois, mutta korosti nimenomaan, että hän EI tee sitä siksi, että on vedottu yksimielisyyteen vaan muilla perusteilla. Nämä lausumattomat syyt ilmeisesti liittyivät siihen, ettei ehdokkaan suostumusta ja mahdollisuutta hoitaa aikaa vaativaa tehtävää ollut kysytty. - - -"
Ehkä kyseessä on vain "inhimillinen erehdys". En usko, että minkään kokouksen jälkeen kokouksessa läsnä ollut henkilö muistaisi tarkasti kuka sanoi ja mitä, jos ei sitten kirjoita asioita ylös.
uskoa mitä halut. Minusta se että puheenjohtaja käytää tälläistä argumenttia
"Puheenjohtaja Tölli EI todellakaan hämmentynyt tilanteesta, vaan totesi kokoukselle, että edessä on äänestys, mikäli ehdotusta ei vedetä pois."
On lähinnä kyseenalaista. Onko vuosikokousedustajilla niin kiire syömään makkaraa että asiat pitää saada nuijittua pöytään mahdollisimman nopeasti. Onko puheenjohtajan tehtävä otaa kantaa siitä mistä saa äänestä ja mistä ei. Minusta ei ole. Ja sitten se että vetoaminen yksimielisyyteen ilman suljettua äänestystä - ja aitoa kannan ottamista kuulostaa lähinnä joltain muulta kuin avoimelta ja tasa-arvoiselta kestelusta jossa kaikki näkemykset ovat yhtä tärkeitä.
Ennemminkin näytää siltä että jotkut milipiteet ovat vuosikokousessa olleet enemmän tasa-arvoisempia kuin toiset....
tyyliin " osalla vl sisällä kuin ukopuolella taitaa olla epäselvää naisen roolista ja paikasta. Vl on perinteisesti johaneet mihet"....
Ja sen kyllä huomaa...
Näin olen itsekin päätellyt. Haastattelen heitä vielä uudelleen ennen kuin korjaan blogin selostusta.
pidetään aitoon srk-tyyliin "keskustelupöytäkirjaa" ja "unohdetaan" tarkoituksellisesti virallisesti jaettavasta pöytäkirjasta kaikki erimielisyydet ja jumalanvaltakunnanvastaiset puheenvuorot eikä kannatettuja puheenvuorojakaan kirjata äänestyskelpoisiksi esityksiksi?
Pöytäkirjathan yleensä pimitetään yhdistysten johtokuntien toimesta eikä niitä normijäsen pääse lukemaan tai kuulemaan, vaan on tyytyminen pää-äänenkannattajan siloiteltuun ja niin ollen valheelliseen referointiin. Kaikki keinot ovat käytössä niin sisäisessä kuin ulkoisessakin "vl-viestinnässä" oman joukon koossa pitämiseksi ja yhteiskunnan sekä kirkon hämäämiseksi.
Tänä vuonnahan vuosikokoustiedote oli hämmästyttävän avomielinen!!!
En muista että koskaan ennen olisi selostettu keskustelua ja varsinkaan mainittu kuka edustajista mitäkin sanoi.
Suuret kiitokset Suviseuratiedotukselle, joka alkaa kohta saapua brezhneviläisestä/pohjoiskorealaisesta mentaliteetista 2000-luvulle.
Puheenjohtajan tehtävä on ottaa kantaa siihen, miten kokous etenee sääntöjen mukaisesti. Jos yhdistyksen johtokunnan esitykselle tulee henkiövalinnassa kilpaileva esitys, seuraa suljettu lippuäänestys.
Siis tuossa pj Töllin toteamuksessa ei ole mitään kyseenalaista. Se oli ainoa mahdollinen toteamus kokouksen kulusta. Siihen ei sisältynyt arvolatausta "saako äänestää".
Siitä olen samaa mieltä, että äänestyksen välttäminen jättää aina epädemokraattisen tunteen, oli syynä sitten kokouksen jouduttaminen tai etenkin jos (ja kun) sitä perustellaan hengellistetysti yksimielisyyden pitämisellä.
muuta kun jäsenille!
- mitään arvolatausta ei ole sisältynyt ikinä mihinkään vuosikokoustapahtumaan. Eihän?
Toteamus - miten niin ainoa mahdollinen toteamus.... jos tulee rinakkainen ehdostu joka saa kannatusta - eikö sääntöjen mukaista ole äänestää siitä. Eikä alkaa toteamuksilla kaikessa vieattomuudessa ....
Voit uskoa mitä haluat mutta minä en usko.
Olet väärässä - vuosikokouspuheenvuoroissa on kauttaaltaan hyvin vahva arvolataus :)
Ei tämä ole uskonkysymys eikä haluamisesta kiinni. kysymys oli alkujaan yksittäisten virhefaktojen korjaamisesta.
Mitä muuta puheenjohtaja olisi voinut todeta?!
(Henkilövalinnassa muuten ei esityksen tarvitse saada edes kannatusta: valinta menee suljetuun lippuäänestykseen saman tien.)
tuohon hyvä veli kerhoon on valitttu jäsenet aina niin kuin hyvä veli kerhoon valitaan... Etkä saa minua uskomaan asiasta mitään muuta.... Jotta ihminen tulisi valituksi hänellä pitää olla erittäin vahva näyttäö SRK myönteisyydestä.... Jonka voimme ajatella tarkoitavan samaa kuin ...
Ja sitten se että sinä puhut höpöjä siinä että kyse nimenomaan on kyse uskonkysymyksestä.... Siitä saako tuo ukkokööri pitää uskonsa siitä että heidän ilmoituksensa on jumalan tahtoa... ja ketään joka voisi asetaa tuon kyseenalaiseksi - varsinkaan naista ei tulla iki kuuna päivänä valistemaan tuohon johtokuntaan...
SRK ovat perinteiesti johtaneet vallan ja alistamishaluiset miehet.
Minut valittiin kokousedustajaksi, tosin ensin varaedustajaksi, mutta ensi kesänä pääsen siis LIperiin SRK:n vuosikokoukseen.
Odotan innolla, sillä pääsen seuraamaan pääkallopaikalle kokouksen kulkua.
Lupaan sitten tiedottaa ensi kesänä kokouksen todellisen ilmapiirin.
Heidät valitaan vasta ensi talvena paikallisten yhdistysten kokouksissa. Ennen aikaista on siis uhosi.
Jo nyt on hyvä alkaa rakentaa ja koota sopivaa porukkaa joka sitten aikanaan tekee ehdotuksen ja käyttää kannatuspuheenvuoroja ry:n vuosikokouksessa.
Ei sinne ketään pystymetsästä valita. kannatta valmistella asia hyvin, etät SRK:n vuosikokouksessa liperissä on riittävästi nuoria, koulutettuja edustajia. Saadaan sitten vihdoin naisia SRK:n johtokuntaan.
Kaikkien erovuoroisten äijien tilalle naisia ja nuoria!
Paikalla on nykyään aika paljon naisiakin.
Ottakaapas vuosikokousedustajat onkeen.
Johtokuntaan valittavista on tapana sopia eri alueiden rauhanyhdistysten kesken ennkkkoon. Näoin saadaan alueellista edustavuutta maan eri kolkista johtokuntaan.
Sopikaa ennalta, keitä naispuolisia uusia jäseniä esitätte johtokuntaan erovuoroisten tilalle. Ottakaa ennalta uusilta selville myös suostumus. Näin asia menee jouhevasti läpi.
ei ole vielä valittu, heidät valitaan ensi helmikuun tienoilla pidettävissä paikallisten Rauhanyhdistysten kokouksissa.
Näin on, mutta ei se muuta asiaa että kannttaa valmistautua. Tätä painotti myös rovaniemeläinen vuosikokousedustaja Johannes Ahola eilen Kotimaa-lehdessä:
- Naisilla olisi johtokunnassa paljon annettavaa. Lisäksi nykytilanne antaa sekä liikkeen sisä- että ulkopuolelle väärän kuvan siitä, että vanhoillislestadiolaisuus olisi miesten yksinvaltaisesti hallitsema liike.
"Ahola kertoo Kotimaalle odottaneensa, että kokouksessa olisi käytetty naisten jäsenyyden puolesta vielä selkeämpiä puheenvuoroja. Hänen mukaansa keskustelu oli runsaudestaan huolimatta varovaista ja konservatiivista.
- Muuten tilanne muuttuu hitaasti, sillä henkilöesitysten pitäisi lähteä kentältä. Alueilta on kuitenkin tapana ehdottaa tuttuja saarnaajia, ja he ovat miehiä. "
Kotimaa-lehdessä kerrottiin, että Aimo Hautamäki poistatti tämän tiedotteen SRK:n sivulta suviseurojen jälkeen.
Kuumaa tavaraa! Lue lisää täältä:
http://www.hakomaja.info/keskustelu?func=view&catid=14&id=7302#7319
Tiedote on kyllä edelleen netissä suviseurat.fi -sivustolla.
Jaa, tämä on kerrassaan outoa. Ne ovat laittaneet sen takaisin?
..koko ajan.
Tosin osoite on saattanut vähän muuttua:
http://www.suviseurat.net/2009/fi_ajankohtaista_20090627161232_vuosikokous_27.6.html
Juupa juu... osoite on vähän muuttunut ja linkistä ei avaudu teksti kunnolla... tuliko hätä käteen?
Ennen kaikkea: MIKSI tämä tiedote on eri paikassa kuin muut tiedotteet??
SRK:ssa joku nyt pelleilee ja pahasti.
samassa paikassa kuin ennenkin
Ilmeisesti sivuilta on poistettu vain suora linkki tiedotteeseen, mutta itse tiedote on kyllä siellä... Unohtivat varmaan sen poistaa.
Siitä varmaan johtuu että skandit ovat menneet sekaisin kun linkki ei oikeen toimi.
Ei ne laittaneet tiedotetta takaisin, vaan jokin yksityiskohta vaan oli mennyt sensuuriyrityksessä pieleen.
Oli paha moka Hautamäeltä yrittää piilotella sitä Riikka-Maria Saukkosen laatimaa vuosikokoustiedotetta. Antaa kuvan DDR-meiningistä keskusyhdistyksessä...
Kyllä tähän noloon DDR-tyyliin on törmätty suviseurojen yhteydessä muutoinkin!
Päivämiehen selostuksessa suoraan sanoen häikäilemättä vääristeltiin mitä arkkipiispa puhui tervehdyspuheessa Oripäässä.
Hävettää - tämä "tosiasioiden peukalointi" kun on niin näkyvää ja pohjattoman naiivia. Nettiaikana kun kymmenet tuhannet ihmiset ovat voivat omin korvin kuunnella KOKO puheen. Taikka käydä lukemassa arkkipiispan nettisivulta.
Joka lukee vain Päivämiehen referaatin lukematta tahi kuuntelematta arkkipiispan todellista puhetta, tulee erilaiseen johtopäätökseen puheen pääsisällöstä.
Arkkipiispa puuttuui puheessaan kolmeen "kipupisteeeseen".
Ensinnäkin vl-liikkeen painostukseen ja hoitokokousmenettelyyn sekä selvittämättömään lähihistoriaan:
"On tärkeää, ettei hengellistä painostusta tai väkivaltaa hyväksytä. Tällöin luottamusta lisää se, että menneisyyden ongelmat käsitellään rehellisesti ja avoimesti. Erityinen suoja on annettava niille, jotka ovat kokeneet joutuneensa hengellisen painostuksen kohteeksi. Silloin, kun kaikkein arimmatkin uskaltavat puhua ja kertoa kokemuksestaan, vallitsee vapaus eikä pelolla ole sijaa.Me tiedämme sekä tämän liikkeen historiasta että nykypäivästä, että tämä kamppailu on osa myös vanhoillislestadiolaisen herätysliikkeen elämää. Jokainen loukattu sydän, katkeroitunut mieli tai uskonsa menettänyt on tappio Jumalalle. Jospa me yksityisinä kristittyinä ja liikkeinä jaksaisimme meihin pettyneet ja jättäneet rakastaa takaisin lähellemme. "
Toiseksi Arkkipiispa nosti esiin SRK:n ehkäisykiellon ja korosti sitä, että opetuksen tulee perustua yksin Raamattuun:
"on käyty julkista keskustelua myös niistä valinnoista, joita vanhoillislestadiolaisissa perheissä tehdään lasten saamisen osalta. Myös minä olen päässyt tai joutunut ottamaan osaa tähän keskusteluun. ...Siunatkoon Jumala teidän kotejanne. Samalla on tärkeää kuitenkin, tässäkin asiassa, korostaa omantunnon vapautta. Tällaisista asioista ei saa tehdä autuuden ehtoja. Usko on lahja ja pelastus on Jumalan teko. Me emme voi niitä teoillamme ansaita.
Tahdon puolustaa vanhoillislestadiolaisten oikeutta elää niin kuin oikeaksi näette sekä asettaa ja opettaa sellaisia elämisen ihanteita, jotka pohjautuvat Jumalan sanaan ja lähimmäisen rakastamisen ja hänestä huolehtimisen periaatteeseen, kunhan tiedämme, ettei painostusta tässäkään asiassa tapahdu.
Vaikeissa eettisissä kysymyksissä, jotka tänä aikana kohtaamme, tahtoisimme etsiä oikeita ratkaisuja yhteisesti koko kirkon ja sen kaikkien liikkeiden kanssa. Ohjenuorana voi olla vain Raamatussa ilmoitettu Jumalan tahto ja siihen perustuvat luterilaiset eettiset periaatteet."
Arkkipiispa nosti lopuksi esiin sukupuolten epätasa-arvon, joka vallitsee vl-liikkeessä:
"On myös tärkeää, että molempia sukupuolia ja kaikkia sukupolvia kuunnellaan. Täälläkin näkyvä nuorten valtava määrä on liikkeen erityinen rikkaus. Kirkko tarvitsee heidän, niin tyttöjen kuin poikien, naisten ja miesten panoksen kirkon ja seurakuntien luottamushenkilöinä, kirkkomuusikkoina, teologeina, diakoniatyöntekijöinä ja muissa tehtävissä. "
http://www.evl.fi/arkkipiispa/Suviseurat26062009.htm