SRK:n tie 1960-luvulta hoitokokouksiin

"Rehellistä ja raitista yritystä asioihin puuttumiseen tiedetään tosin tapahtuneen. SRK:n johtokunnassa oli ainakin yksi, joka nosti aika ajoin esille vakavassa mielessä näitä ristiriitaisia kysymyksiä. Samoin eräissä puhujien ja seurakuntavanhinten kokouksissa nähtiin pieniä yrityksiä torjua ennalta tiedetty jyräävä lakihenkinen kanta. Tässä kuitenkin epäonnistuttiin. Yrittely jäi liian heikoksi ja hävisi “henkien taistelun."

http://freepathways.wordpress.com/2009/05/10/srkn-tie-hoitokokouksiin/

1. Kiinnostaisi tietää kuka on tuon jutun tehnyt

2. Kiinnostaisi varmaan myös tietää tarkemmin mihin ja keihin tuossa yo. sitaatissa viitataan.
3. Aikookohan "virallinen srk:n historian kirjoittajat" nähdä em. asiaa laisinkaan ja jos niin miten. Tämä jää nähtäväksi.

4. Ovatko tapaukset tarkastikkin tiedossa tai näin jälkeenpäin vain ymmärretty viisaasti tapahtuneina tosiasioina?

Teen oman väitteeni: he ovat samoja tahoja joita Karpo on YLE:n ohjelmissaan näyttänyt ja puolustanut, mutta joihin tuolloin virallinen srk ei halunnut ottaa kantaa.
2107
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Luin koko kirjoituksen. Raadollista! ja kaikki salttiin tavis-uskovaisilta... Kun tuota lukee, alkaa miettimään mitä kaikkea meiltä on salattu ja mitä aiotaan salata kun tehdän jatkoa historiikkiin. Onko se sama Lohi joka kirjoittaa jatko-osankin? Sensuroidaanko tiedot sieltänkin?

Äänestä
  • leikinlaskun aiheen, no huvinsa kullakin.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


kerrotaan mm kirjoitti:

"Rehellistä ja raitista yritystä asioihin puuttumiseen tiedetään tosin tapahtuneen. SRK:n johtokunnassa oli ainakin yksi, joka nosti aika ajoin esille vakavassa mielessä näitä ristiriitaisia kysymyksiä. Samoin eräissä puhujien ja seurakuntavanhinten kokouksissa nähtiin pieniä yrityksiä torjua ennalta tiedetty jyräävä lakihenkinen kanta. Tässä kuitenkin epäonnistuttiin. Yrittely jäi liian heikoksi ja hävisi “henkien taistelun."

http://freepathways.wordpress.com/2009/05/10/srkn-tie-hoitokokouksiin/

1. Kiinnostaisi tietää kuka on tuon jutun tehnyt

2. Kiinnostaisi varmaan myös tietää tarkemmin mihin ja keihin tuossa yo. sitaatissa viitataan.
3. Aikookohan "virallinen srk:n historian kirjoittajat" nähdä em. asiaa laisinkaan ja jos niin miten. Tämä jää nähtäväksi.

4. Ovatko tapaukset tarkastikkin tiedossa tai näin jälkeenpäin vain ymmärretty viisaasti tapahtuneina tosiasioina?

Teen oman väitteeni: he ovat samoja tahoja joita Karpo on YLE:n ohjelmissaan näyttänyt ja puolustanut, mutta joihin tuolloin virallinen srk ei halunnut ottaa kantaa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu