Kasvin ympäristöystävällisyys

Onko taksien ympäristöystävällisyys parempi kuin yksityiskäyttöön rekisteröityjen autojen? Ainakin Jyrki Kasvi tuntuu olevan tätä mieltä, Ode sentään eli sen verran aatteensa mukaan että pyöräili.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200907099902285_uu.shtml
7121
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Tammi-kesäkuun aikana melkein 6000 euroa taksikuluihin, ja siinä sivussa vihreä mies paasaa puhtaan luonnon ja ympäristön puolesta! Siinä on aito kaksinaamainen poliitikko; puhuu yhtä ja tekee toista. Iltalehdessä olevat Kasvin selitykset ja puolustelut ovat ihan perseestä revittyjä.

Äänestä

Hulluhan se on, joka kävelee, kun voi ajaa ilmaseksi taksilla!

Äänestä

Taksitilaston ykkösen taksilaskut olivat huhtikuussa 980 euroa ja toukokuussa 1710 euroa. Näin uutisoi Iltalehti, jossa Kasvin selitykset olivat taas hupaisaa luettavaa.

On siinä melkoisen "vihreä" mies, kun ei julkiset kulkuneuvot kelpaa. Taitaakin miehen vihreä aate olla pelkkä vitsi, mutta mikäpä siinä, jos kerran on pokkaa polttaa veronmaksajien rahoja savuna ilmaan.

Äänestä

Tekopyhyys on vaatimuksena Vihreisiin liittymiselle. Anni Sinnemäkikin kehuskelee asustelevansa ympäristöystävällisesti kommuunissa vaikka todellisuudessa omistaa sen lisäksi myös oman kolmion ja kaksion! Vihreät puhuvat pelkkää p*skaa!

Äänestä
  • hullu joka ottaa vastaan suojatyöpaikan eduskunnassa tai ministeriössä vaan se joka ne sinne äänestää. Mitä ihmettä nuo vihreitä äänestävät oikein ajattelee ?

    Äänestä

  • Perskeles kirjoitti:

    hullu joka ottaa vastaan suojatyöpaikan eduskunnassa tai ministeriössä vaan se joka ne sinne äänestää. Mitä ihmettä nuo vihreitä äänestävät oikein ajattelee ?

    Valitettavasti selkeällä valtaosalla ei ole hajuakaan politiikasta vaan äänet annetaan täysin mielikuvien pohjalta. Vihreitä äänestetään hyvän omantunnon takia. Niin tein muuten minäkin ollessani 18-vuotias ja kadun tuota Janina Anderssonille mennyttä ääntä vielä tänäkin päivänä. Mutta kun pidin eläimistä ja luonnosta niin Vihreiden paskapuheet menivät läpi. Vasta kun tuli pari vuotta lisää ja aloin toden teolla seuraamaan mitä politiikot tekevät niin tuli äkkilähtö.

    Ainut keino saada ihmiset näkemään mitä arvoja Vihreät todella ajaa on lähettää viesti median kautta. Mutta Vihreät ovat vallanneet median aikoja sitten ja ainoa mitä sieltä tulee on Vanhasen sotkut tai Urpilaiselle naureskelu. Milloin olet kuullut tai lukenut tiedotusvälineiden kritisoivan Vihreitä?

    Äänestä

  • ... kirjoitti:

    Valitettavasti selkeällä valtaosalla ei ole hajuakaan politiikasta vaan äänet annetaan täysin mielikuvien pohjalta. Vihreitä äänestetään hyvän omantunnon takia. Niin tein muuten minäkin ollessani 18-vuotias ja kadun tuota Janina Anderssonille mennyttä ääntä vielä tänäkin päivänä. Mutta kun pidin eläimistä ja luonnosta niin Vihreiden paskapuheet menivät läpi. Vasta kun tuli pari vuotta lisää ja aloin toden teolla seuraamaan mitä politiikot tekevät niin tuli äkkilähtö.

    Ainut keino saada ihmiset näkemään mitä arvoja Vihreät todella ajaa on lähettää viesti median kautta. Mutta Vihreät ovat vallanneet median aikoja sitten ja ainoa mitä sieltä tulee on Vanhasen sotkut tai Urpilaiselle naureskelu. Milloin olet kuullut tai lukenut tiedotusvälineiden kritisoivan Vihreitä?

    kuullut tai lukenut tiedotusvälineistä mitään negatiivista vihreistä. Hesari varsinkin buffaa vihreitä. Tutut toimittajatytöt ja pojat tekee nami nami uutisia tutuistaan vihreistä poliitikoista.

    Vihreillä on imago puolueena joka ajaa "kaikkia hyviä asioita ja pehmeitä arvoja". Mutta kun tarkemmin katsoo mitä ne ajaa ja varsinkin sen porukan taustaa huomaa millaisia tekopyhiä elististi kapitalisteja ne on.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


(:::) kirjoitti:

Onko taksien ympäristöystävällisyys parempi kuin yksityiskäyttöön rekisteröityjen autojen? Ainakin Jyrki Kasvi tuntuu olevan tätä mieltä, Ode sentään eli sen verran aatteensa mukaan että pyöräili.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200907099902285_uu.shtml

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu