1. Paskat juniorit
En tiedä missä on vika, mutta SaiPan junnuista ei ole Nokelaisen jälkeen noussut todellisia huippuja oikeastaan yhtään. Saipalaisia ei itseasiassa ole näkynyt edes juniorimaajoukkueisiin johtavilla ensimmäisillä testileireillä. Voihaan se olla, että lähivuosina on ollut vain huonoa tuuria, eikä kaupunkiin ole syntynyt aidosti lahjakkaita pelaajia, mutta itse uskon vahvemmin siihen, että Saipan juniorivalmennuksessa on jokin pahasti vialla
2. Liian pieni markkina-alue
Lappeenranta on vain yksinkertaisesti liian pieni kaupunki pitämään SM-liika joukkuetta hengissä. Lpr:n kokoisessa kaupungissa todellinen taloudellinen tuottavuus vaatisi playoffeihin pääsemisen. Valitettavasti SaiPa on kuitenkin joukkue, joka jää pudotuspelien ulkopuolelle vuosi toisensa jälkeen. Itse sanoisin, että SM-liiga-kaupungin asukasluvun alaraja on 90000. Tuota pienemmässä kaupungissa ei jääkiekkobisnestä saada rakennettua kestävälle pohjalle.
3. Lpr on paska kaupunki
Lappeenrannan yleinen huono viihtyvyys ja imago aiheuttavat sen, että kukaan tähtipelaaja ei halua jäädä kaupunkiin kovinkaan pitkäksi aikaa. Onhan Lpr ihan kiva kesäkaupunki, mutta valitettavasti jääkiekkokausi pelataan talvella, ja silloin Lpr ei tosiaankaan ole mikään viihtyisä paikka. SaiPa tulee olemaan ikuisesti isompien seurojen "farmiseura", josta nuoret lupaukset käyvät hakemassa vauhtia uralleen ja jättävät seuran heti, kun ovat saaneet vähän nimeä itselleen
En tiedä missä on vika, mutta SaiPan junnuista ei ole Nokelaisen jälkeen noussut todellisia huippuja oikeastaan yhtään. Saipalaisia ei itseasiassa ole näkynyt edes juniorimaajoukkueisiin johtavilla ensimmäisillä testileireillä. Voihaan se olla, että lähivuosina on ollut vain huonoa tuuria, eikä kaupunkiin ole syntynyt aidosti lahjakkaita pelaajia, mutta itse uskon vahvemmin siihen, että Saipan juniorivalmennuksessa on jokin pahasti vialla
2. Liian pieni markkina-alue
Lappeenranta on vain yksinkertaisesti liian pieni kaupunki pitämään SM-liika joukkuetta hengissä. Lpr:n kokoisessa kaupungissa todellinen taloudellinen tuottavuus vaatisi playoffeihin pääsemisen. Valitettavasti SaiPa on kuitenkin joukkue, joka jää pudotuspelien ulkopuolelle vuosi toisensa jälkeen. Itse sanoisin, että SM-liiga-kaupungin asukasluvun alaraja on 90000. Tuota pienemmässä kaupungissa ei jääkiekkobisnestä saada rakennettua kestävälle pohjalle.
3. Lpr on paska kaupunki
Lappeenrannan yleinen huono viihtyvyys ja imago aiheuttavat sen, että kukaan tähtipelaaja ei halua jäädä kaupunkiin kovinkaan pitkäksi aikaa. Onhan Lpr ihan kiva kesäkaupunki, mutta valitettavasti jääkiekkokausi pelataan talvella, ja silloin Lpr ei tosiaankaan ole mikään viihtyisä paikka. SaiPa tulee olemaan ikuisesti isompien seurojen "farmiseura", josta nuoret lupaukset käyvät hakemassa vauhtia uralleen ja jättävät seuran heti, kun ovat saaneet vähän nimeä itselleen
Vastaukset 3
Vanhimmat
Näin on
Niin ,eikös siellä SM-Liigassa ole useampikin alle 90000 asukkaan kaupunki jotka on ajoittain pärjännyt. Korjaa jos olen väärässä.
Näkisin ennemminkin huonon johtamisen ja lajirakkauden puutteen olevan syynä tähän rahan puutteeseen.
Heikosti on osattu sopimuksia sponsoreille sorvata, toki on myönnettävä että talousalueella ei ole hurjasti valtakunnallista omistusta mutta tässä se kauppamiehen taitto testataan.
SaiPan omistajilla on rahaa ihan mukavasti mutta koska lajia ei rakasta ei siihen sijoiteta eikä riskejä oteta. Nämä liikemiehet saisivat porukalla hommattua yhdenvahvistuksen eikä tämä vaatisi heiltä suurtakaan panostusta...Vaan kun ei ole haluja niin ei ole. Ei sydän syki aidosti SaiPalle.
Vedetään tuota asukaslukuarviota hieman alas päin. Ehkäpä oikeampi alaraja sm-liiga-kaupungin asuakasluvulle olisi 70000-80000. Toisaalta onhan esim HPK pärjännyt ajoittain hyvin, vaikka Hämeenlinnassa on ~66000 asukasta. On siitä isosta markkina-alueesta vain se hyöty, että lippuja menee kaupaksi ihan kivasti myös silloin, kuin joukkue ei menesty.
SaiPan johdon toimiin en osaa sen kummemmin ottaa kantaa.