tutkinnan syy poliisia kohtaan .

Seksuaalirikoksena raiskaus on poliisin mukaan niin yhteisölle kuin uhrille vähäpätöinen asia niin vähäpätöinen että sitä ei tutkita vähäpätöisyytensä takia vaikka on törkeästä teosta kyse jonka alekirjoittanut syyteviranomainen .

Tulee kyseeseen siis Seksuaalirikoksen väittämän kohde mikä ei ole saanut tiedotetta olevansa epäilty teosta voiko hän syyttää ihmisiä kunnianloukkauksesta ?
Kyse ei varmaankaan ole kunnianloukkaus kun mistään rikoksesta ei ole annettu väittämää vaikka väittämä voi tuottaa taloudellisia haittoja .
Jos joku antaa väittämän jonkun syylistyneen seksuaalirikkomukseen ja sen väittämän saanut henkilö menee tekemään haittaa väittämän kohdetta kohtaan on kyse siitä että väittämän saanut henkilö on mieleltään vain sairas kun kohteeksi joutunut kärsii .
Mitään korvausperustetta siis ei varmaan ole väitämän kohteeksi joutuneella ihmiselle antaa perusta kun pitäisi olla väittämä rikoksesta .

Jos poliisi ei pidä rikoksena seksuaalirikosta yhteiskunnallisesti / yksilöllisesti tärkeänä kysyn sitä ja kysyn sisäinministeriöstä poliisi tutkinta osastolta tutkinta virheiden tutkimista poliisin virkavirheenä .
182
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

....vähäpätöinen poliisille silloin kun he tekevät hurjasti töitä ja sitten TUOMIOISTUIN KUITENKIN VAPAUTTAA RIKOLLISET!!!

Kukapa ei turhaudu siitä niin kuin poliisikin? Muista että poliisi on vain välikappale ja tuomioistuin määrä skaalan!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Virkavirheen kirjoitti:

Seksuaalirikoksena raiskaus on poliisin mukaan niin yhteisölle kuin uhrille vähäpätöinen asia niin vähäpätöinen että sitä ei tutkita vähäpätöisyytensä takia vaikka on törkeästä teosta kyse jonka alekirjoittanut syyteviranomainen .

Tulee kyseeseen siis Seksuaalirikoksen väittämän kohde mikä ei ole saanut tiedotetta olevansa epäilty teosta voiko hän syyttää ihmisiä kunnianloukkauksesta ?
Kyse ei varmaankaan ole kunnianloukkaus kun mistään rikoksesta ei ole annettu väittämää vaikka väittämä voi tuottaa taloudellisia haittoja .
Jos joku antaa väittämän jonkun syylistyneen seksuaalirikkomukseen ja sen väittämän saanut henkilö menee tekemään haittaa väittämän kohdetta kohtaan on kyse siitä että väittämän saanut henkilö on mieleltään vain sairas kun kohteeksi joutunut kärsii .
Mitään korvausperustetta siis ei varmaan ole väitämän kohteeksi joutuneella ihmiselle antaa perusta kun pitäisi olla väittämä rikoksesta .

Jos poliisi ei pidä rikoksena seksuaalirikosta yhteiskunnallisesti / yksilöllisesti tärkeänä kysyn sitä ja kysyn sisäinministeriöstä poliisi tutkinta osastolta tutkinta virheiden tutkimista poliisin virkavirheenä .

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu