Hard Rockkia a'la Russia

UPDATE_8746763 kirjoitti:

saavutukset vituuttaa. Arvatkaas mitä muuta ovat kehittäneet? Yksi Krivak pistää koko karjalan palauttaja kartin matkalle ruottiin ja ilman kasseja. Yksi Udaloy tekee sen kolmasti ja yksi Slava tuhannesti..

Joten pieni realismi uhoilijankin on joskus paikallaan muistaa. Ja kaikki nämä jo seitkyt luvulla. Joten, jos naapuri olisi halunnut, olisi se myös voinut, joten varustelumme ei ole ollut mitään perusteluja. Kapitalismi ei vaan elä, jos ei se saa tuottaa vaikkapa käyttämätöntä roinaa varastoihin, kuten Hornetteja ja niiden toimimattomia aseita.

etenee, kun naapurin lahtausvehkeillä pelotellaan.

Nimittäin Venäjän uho on Natoon liittymisen käyttävä VOIMA!

Kiitit oikeaa miestä, jonka järki ei riitä minkään syy yhteyden ymmärtämiseen!

sotavehkeitten kanssa. Vasemmiston suuri enemmistö ei ihannoi militarismia, joten edusta hyvä mies itseäsi vaan.

noihin komeisiin sotalaivoihin ja silmukkakoptereihin on riistetty? Ettei vaan työläisiltä? Olisikohan kannattanut ensin rakentaa maa kuntoon ja vasta sen jälkeen alkaa uhoaminen? Ei taida ainakaan lännen puolelta olla kukaan sinne änkeämässä. Arabeista ei koskaan tiedä.

jenkkiläparatiisisi kanssa. Jenkeissä niinkuin muissakin paskavaltioissa kaupan tiskit ovat täynnä. On ihan toinen juttu mitä työttömällä jenkillä on jääkaapissa. Niin näyttää siltä, että jenkkimutakuonot ja valkonaamat ovat pistäneet enemmän rahaa aseisiin kuin muu maailma yhteensä.

Onhan niillä pomona herra musta Bush.

UPDATE_8746763 kirjoitti:

Toveri uskoo, että voi käsin vastustaa vastavallankumousta, natoa ja USA:n imperialimsia,mutta samlla varmaan ihailee Puna-armeijan saamaa voittoa natseista.

Naivius ei ole erityinen hyve, sillä tosiasia on, että Suuomeen luodaan työväenluokan kansanarmeija vallan vaihduttua, ja se aseistetaan edullisilla hyvillä aseilla. Vihollinen tulee lännestä, ei idästä ja sillä on kovat piiipussa ja myös kovanluokan aseet, joiden täsmä tarkkuus on suoraan lastentarhoihin ja kouluihin.

En todella halua Suomelle toisen maailmansodan uhrien kohtaloa vaan voittoisan armeijan, jota ei tohdita tulla häiritseen.

On kaksi eri asiaa, olla kapitalistinen luokka armeija tai työväenluokan oma puolustus armeija. Juuri luokkajako määrittää kumpi niistä on riistäjän turva ja kumpi riistetyn. Tosiasia on, että armeijan väestä 99% on työväenluokan väkeä.

Ampumassa omia rajalle selkään.

Sopii moraaliisi, se on tullut selväksi.

Ryöstökapitalistin juoksupoika.

UPDATE_8746763 kirjoitti:

Toveri uskoo, että voi käsin vastustaa vastavallankumousta, natoa ja USA:n imperialimsia,mutta samlla varmaan ihailee Puna-armeijan saamaa voittoa natseista.

Naivius ei ole erityinen hyve, sillä tosiasia on, että Suuomeen luodaan työväenluokan kansanarmeija vallan vaihduttua, ja se aseistetaan edullisilla hyvillä aseilla. Vihollinen tulee lännestä, ei idästä ja sillä on kovat piiipussa ja myös kovanluokan aseet, joiden täsmä tarkkuus on suoraan lastentarhoihin ja kouluihin.

En todella halua Suomelle toisen maailmansodan uhrien kohtaloa vaan voittoisan armeijan, jota ei tohdita tulla häiritseen.

On kaksi eri asiaa, olla kapitalistinen luokka armeija tai työväenluokan oma puolustus armeija. Juuri luokkajako määrittää kumpi niistä on riistäjän turva ja kumpi riistetyn. Tosiasia on, että armeijan väestä 99% on työväenluokan väkeä.

Puhuuko se Ruotsista?
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkomaat/uutinen.asp?id=1548296

UPDATE_8746763 kirjoitti:

kapitalismia, luokkajakoa ja riistoa.

...suomeen hyökkää: norja? Sellaista maata kuin NATO ei ole, typerys.

UPDATE_8746763 kirjoitti:

koska siellä ei tuotettu yksityistä lisäarvon riistoa. Siellä tuotettiin arvoa yhteiseen koriin. Toinen maailmansota jos mikä todistaa, että Puna-armeijan ylläpito oli välttämättömyys ja on edelleen.

Olet aiemmin todennut että vasta kommunismissa riisto on poistettu. Oliko neuvostoliitto kommunistinen? Aiemminhan olet väittänyt että neukkula ei ollut edes sosialistinen.

ONKO HANNULLA RIISTONALLE TAAS HUKASSA NUPPITIVOLISTA?

Kysyjä X kirjoitti:

Olet aiemmin todennut että vasta kommunismissa riisto on poistettu. Oliko neuvostoliitto kommunistinen? Aiemminhan olet väittänyt että neukkula ei ollut edes sosialistinen.

ONKO HANNULLA RIISTONALLE TAAS HUKASSA NUPPITIVOLISTA?

Oletko sinäkin huomannut, että palstan punanuttujen on vaikea pitää samaa linjaa asioista ja sen vuoksi mielipiteet ja käsitykset vaihtuvat kuin tuuliviirin suunta.

UPDATE_8746763 kirjoitti:

Toveri uskoo, että voi käsin vastustaa vastavallankumousta, natoa ja USA:n imperialimsia,mutta samlla varmaan ihailee Puna-armeijan saamaa voittoa natseista.

Naivius ei ole erityinen hyve, sillä tosiasia on, että Suuomeen luodaan työväenluokan kansanarmeija vallan vaihduttua, ja se aseistetaan edullisilla hyvillä aseilla. Vihollinen tulee lännestä, ei idästä ja sillä on kovat piiipussa ja myös kovanluokan aseet, joiden täsmä tarkkuus on suoraan lastentarhoihin ja kouluihin.

En todella halua Suomelle toisen maailmansodan uhrien kohtaloa vaan voittoisan armeijan, jota ei tohdita tulla häiritseen.

On kaksi eri asiaa, olla kapitalistinen luokka armeija tai työväenluokan oma puolustus armeija. Juuri luokkajako määrittää kumpi niistä on riistäjän turva ja kumpi riistetyn. Tosiasia on, että armeijan väestä 99% on työväenluokan väkeä.

saavat aseet, joilla pystyvät puolustautumaan kommunistien mielivaltaa vastaan? Mitä järkeä on taistella paskat housussa kapitalisteja vastaan kommunistien rinnalla, jos koko ajan saa pelätä saavansa komissaarin luodin selkäänsä. Jopa syvänpunainen kommunisti voidaan tuomita vastavallankumouksellisena kuolemaan täysin perusteettomasti. Vrt. esim. Stalinin NL ja lukuisat muut tapaukset. Saatanan mieletöntä touhua!