Lautakunta tekee päätöksiä tiedoista poiketen porvareiden hyväksi:)
Sattui tapaus, joka oli selkeästi kuluttajalain vastainen. Asiakas oli toiminut paikallisen kuluttajaviranomaisen mukaan. Kuitenkin, muutaman vuoden kuluttua kuluttajariitalautakunnasta tuli SUOSITUS, että asiakas on ollut väärässä toimiessaan kuluttajasuojalain mukaan ja vieläpä viranomaisen neuvomamana.
Kuluttajariitalautakunta maksaa meille veronmaksjille miljoonia euroja, jokainen muutaman kympin "riita" asia satoja euroja.
Kyllä ollaan suomalaiset hölmöjä, kun elätämme kaiken laisia lautakuntia..
Kuluttajasuojalakihan on vain mainos:)
Kuka uskoltaa lähteä porvarin lakimiesarmeijaa vastaa??
Ei se myyjää hetkauta, vaikka 10te joutuu hävitessään maksamaan, mutta köyhää kansalaista hetkauttaa jos ihme kävisi ja häviäisi jutun.
Perustuslaissahan olemme tasa-arvoisia, heh.
Oikeusasiamies tutkii seuraavat viisi vuotta lautakunnan kyseenalaista toimintaa. Jospa oikeusasiamies ymmärtäisi sulkea valtion porvareiden rahareijän.
Sattui tapaus, joka oli selkeästi kuluttajalain vastainen. Asiakas oli toiminut paikallisen kuluttajaviranomaisen mukaan. Kuitenkin, muutaman vuoden kuluttua kuluttajariitalautakunnasta tuli SUOSITUS, että asiakas on ollut väärässä toimiessaan kuluttajasuojalain mukaan ja vieläpä viranomaisen neuvomamana.
Kuluttajariitalautakunta maksaa meille veronmaksjille miljoonia euroja, jokainen muutaman kympin "riita" asia satoja euroja.
Kyllä ollaan suomalaiset hölmöjä, kun elätämme kaiken laisia lautakuntia..
Kuluttajasuojalakihan on vain mainos:)
Kuka uskoltaa lähteä porvarin lakimiesarmeijaa vastaa??
Ei se myyjää hetkauta, vaikka 10te joutuu hävitessään maksamaan, mutta köyhää kansalaista hetkauttaa jos ihme kävisi ja häviäisi jutun.
Perustuslaissahan olemme tasa-arvoisia, heh.
Oikeusasiamies tutkii seuraavat viisi vuotta lautakunnan kyseenalaista toimintaa. Jospa oikeusasiamies ymmärtäisi sulkea valtion porvareiden rahareijän.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Ymmärtänyt miten ihmiset jotka jo viisaampienkin taholta on todettu olleen väärässä
jaksavat inistä kokeneensa vääryyttä. Tämmöset valittajat jotka eivät ymmärrä olevansa väärässä, ne tosiaan meille tervejärkisille veronmaksajille maksavat.
Näitä varten täytyy perustaa valituslautakunnat, lääninhallitukset ja säätää kaikenmaailman suojelulait sillä olettamuksella ne suojelevat typeryksiä omilta idioottimaisuuksiltaan. Vaan ei, silti tehdään perusteettomia kanteluita kaikille mahdollisille tahoille ja tuhlataan helvetisti muiden aikaa ja MEIDÄN rahaa.
Näistä rikollisten toiminnasta on nykyään huolestuttavan paljon esimerkkejä.
Otsikoissa nyt vaalirahoitus..
KELA yritti saada puhelinnumeronsa maksulliseksi, onneksi sentäs tämä saatiin estettyä, tosin maksulliset numerot oli jo voimassa.
Samoin TYÖVOIMATOIMISTO yritti, ja taitaa osa olla vieläkin?
AKE saa periä 10e autoveroa päivässä!! Eli jos omistat auton vaikka yhden päivän. Lain mukaan maksu olisi n. 30senttiä. Väliaikainen 300mk autovero muuttui pysyväksi, nykyään n.600mk.
AKE perii katsastuksista "suojelurahaa" katsastusasemilta jokaisesta katsastuksesta, siksi maksamme korkeita katsastusmaksuja.
Ennen seisontailmoitus ei maksanut mitään, nyt AKE perii 10,20e "liikenteestä poistosta ja 10,20e liikenteeseen otosta:)
Virhelaskutusta käyttää yleisimmin ELISA, eli lähetellään "haamu" laskuja, ja jotkut tietysti maksvat ne. Helppohan ne on selvittää, kun soittaa laskun perään, mutta epähuomiossa moni maksaa.. Varsinkin yrityksille on kesäaikaan helppo lähetellä haamulaskuja..No, kaikkihan näitä lähettelee, itselle tullut ELISALTA 5kpl, FORTUMILTA 1, jne
MADONNAN liput: lippupiste peri palvelumaksuja puhelimitse tehdyistä ostoyrityksistä. Satoja tuhansia puheluita, jotka eivät lippua saaneet. Tästäkin lippupisteelle 100 000 - 1Me lisätulot lippupalvelulle. Itse en maksanut euroakaan, koska näin vaivaa ja selvitin asian..
Lista jatkuisi loputtomiin..
LIIKEIDEA:
Eurosta tulee nopeasti miljoona, ja kukapa viitsii eurosta alkaa valittaa..ja jos valittaa, niin annetaan sille se yksi euro takas, heh heh heee häh häää
Näitä "moraalittomia" rahankeruu rikoksia tulee varmasti lisää, koska suurin osa kansalaisista on näitä kirjoittelijoita kuten tuossa yllä..
"
valittajakuluttaja
Ymmärtänyt miten ihmiset jotka jo viisaampienkin taholta on todettu olleen väärässä
jaksavat inistä kokeneensa vääryyttä. Tämmöset valittajat jotka eivät ymmärrä olevansa väärässä, ne tosiaan meille tervejärkisille veronmaksajille maksavat.
Näitä varten täytyy perustaa valituslautakunnat, lääninhallitukset ja säätää kaikenmaailman suojelulait sillä olettamuksella ne suojelevat typeryksiä omilta idioottimaisuuksiltaan. Vaan ei, silti tehdään perusteettomia kanteluita kaikille mahdollisille tahoille ja tuhlataan helvetisti muiden aikaa ja MEIDÄN rahaa.
"
Siis mistä tuossa on kyse? Ainoa mitä kerroit, oli että sinua potuttaa. Itse asiasta et sanonut sanaakaan.
Olet kirjoittanut isolla että SUOSITUS eli todennäköisesti siihen kohdistat jonkinlaista kritiikkiä. Katsopa kuluttajariita.fi tutkiaksesi asiaa. Kuluttajariitalautakunta antaa aina suosituksen, se ei voi velvoittaa ketään mihinkään kuten esim. tuomioistuin.
Kuluttajariitalautakunnan suositus estää vakuutuksen oikeusturvan saannin, siten estää juttujen menemisen käräjille. Estää siksi, koska kelläpä on ylimääräistä rahaa kymmeniä tuhansia riskeerata muutaman kympin tähden? Ja suosituksella on painoarvoa, joten varmaankin päästään käymään kaikki oikeusasteet ennenkuin oikeus tapahtuu.
Kuluttajariitalautakunnassa on vähintään yksi korruptoitunut henkilö, joka esittää asiat virheellisesti rehellisille, jos niitä nyt lautakunnassa on.
Tämä on yleisessä tiedossa, mutta ketäpä kiinnostaa asia oikaista? Eihän se maksa yhteiskunnalle miljoonien veroeurojen lisäksi kuin perustuslain murentumisen.
Eräs tapaus:
Motonet myi tuotteen. Tuote todettiin kuluttajaviranomaisen ja kuluttajariitalautakunnan mukaan virheelliseksi. Ei soveltunut käyttötarkoitukseensa. On vaaraksi ihmisille. Tämän siis joutui kuluttajariitalautakuntakin tunnustamaan.
Kuitenkin, kuluttajariitalautakunta oli yksipuolisesti lisännyt perusteluihinsa seikkoja (jolla ei tekemista asian kanssa) joilla lautakunta oli saanut kumottua kuluttajasuojalain ja kuluttajaviranomaisen neuvot. Asiassa oli toimittu täysin lain ja kuluttajaviranomaisen neuvojen mukaan.
Lautakunta sai siis itse lisätä asiaankuulumattomia asioita, että oikeutta ei tapahtuisi. Tuotetta ei saanut palauttaa, vaan motonet olisi velvollinen maksamaan pienet käsittelykulut vahingon kärsineelle.
Tämä luultavasti siksi, että jos kyseinen tuote todettaisiin YLEISESTI vaaralliseksi joutuisi motonet purkamaan kaikki muutkin kaupat. Tämä tarkoittaisi motonetille(tai maahantuojalle, tms.. venäläisille??) miljoonien eurojen palautuksia.
Tuote on siis nyt todettu kuluttajariitalautakunnan mukaankin vaaralliseksi, mutta myynti jatkuu. Ihmishenget ei suomessa paljon paina rahan edessä.
Asialle kukaan taho ei halua tehdä mitään, niin täytyyhän kysymys olla korruptiosta, mafiasta tms..? Motonet lienee vain sijaiskärsijä..
lautakunnan jäsenet lienevät jo syynissä:) mutta lienevät muuttamassa sinne paratiisi saarelle miljooniensa kera:)
Yleensä näisä selkeissä lautakunnan tekemissä rikoksissa on miljoonia euroja takana, joten oikeus tuskin tapahtuu koskaan.
Yleensä lautakunnan päätökset vain kumotaan raastuvassa, ja lautakunta saa jatkaa toimintaa kuten ennenkin.
Miksi siis tosiaan maksamme lautakunnalle miljoonia, eikö korruptiosta saadut tuotot riitä lautakunnan jäsenille? Tosin toiminta on helpompi peittää kun syntyy kulujakin. Voisi kansa ihmetellä enemmän jos lautakunta istuisi pelkän pimeän rahan turvin.
Onko tapaukset ja ratkaisut jossain rekiserissä, joihin kuluttajat voivat tutustua?