Seppo Lohen alustus puhuttaa nyt laajasti ympäri Suomea.
Nimimerkki "Pelkurimies" Mopin plastalla:
"Lohen alustus oli kaiken kaikkiaan aika hölmö ja ajattelematon. Hän perusti sen täysin muutamien vanhojen miehien vuosikymmenten takaisiin sanomisiin ja asiayhteydestä irrotettuihin Raamatun lauseisiin sekä Lutherin sanoista poimittuihin tilanteeseen sopiviin sanoihin että muutamaan historialliseen detaljiin. Keskinkertainenkin vastaväittäjä pystyy ampumaan alas koko alustuksen.
Pikaisesti luettuna tuo alustus tuntui vaikuttavalta, mutta mitä enemmän sitä ajatteli, niin sitä naurettavammalta sen sisältö argumentteineen alkoi tuntumaan.
Onhan miesten keskenään hyvä kehitellä abstrakteja filosofioita erinäisissä kokouksissa ennen ja jälkeen kahvitauon siitä, mikä on naisen asema ja tehtävä vanhoillislestadiolaisessa yhteisössä. Naisillahan ei ole mitään sananvaltaa näissä asioissa.
Melkeinpä sairasta. Olen pahoillani, mutta siltä se nyt tuntuu."
Nimimerkki "Pelkurimies" Mopin plastalla:
"Lohen alustus oli kaiken kaikkiaan aika hölmö ja ajattelematon. Hän perusti sen täysin muutamien vanhojen miehien vuosikymmenten takaisiin sanomisiin ja asiayhteydestä irrotettuihin Raamatun lauseisiin sekä Lutherin sanoista poimittuihin tilanteeseen sopiviin sanoihin että muutamaan historialliseen detaljiin. Keskinkertainenkin vastaväittäjä pystyy ampumaan alas koko alustuksen.
Pikaisesti luettuna tuo alustus tuntui vaikuttavalta, mutta mitä enemmän sitä ajatteli, niin sitä naurettavammalta sen sisältö argumentteineen alkoi tuntumaan.
Onhan miesten keskenään hyvä kehitellä abstrakteja filosofioita erinäisissä kokouksissa ennen ja jälkeen kahvitauon siitä, mikä on naisen asema ja tehtävä vanhoillislestadiolaisessa yhteisössä. Naisillahan ei ole mitään sananvaltaa näissä asioissa.
Melkeinpä sairasta. Olen pahoillani, mutta siltä se nyt tuntuu."
Vastaukset 12
Vanhimmat
Ei tämä viestikään kyllä i vaikuta kovin asialliselta.
"Me emme kavahda keskustelua”, sanoi Olavi Voittonen Kalevassa.
Onko asiallinen kyseenalaistaminen kiellettyä?
Myös SRK:n palveluksessa oleva historiantutkija saattaa erehtyä!
joku tyhjäpäinen vl-saarnamies?
Niin, Raamattuunhan se Lohen sepustus ei lainkaan perustunut.
Se perustuu yksistään menneiden aikojen perinteisiin.
On lakihenkistä uudenheräyksen oppia kehitellä uskovaisille sellaisia normeja, joita Raamattu ei tunne.
Perinnesäännöillä on jo nytkin vääränlainen asema meikäläisyydessä. Muistakaa mitä esim. FT Mauri Kinnunen kirjoitti vuosia sitten...
http://freepathways.wordpress.com/2009/03/30/kipupisteet-kohdattava-avoimesti/
Menneiden aikojen perinteet, voivat tällaisen ukkopahan pimeässä mielessä löytää "kultaisen -70 luvun" upeat hoitokokoukset ja niiden uudelleen aloittamisen.
Olisi aika jo päästä tästä ukkolaumasta eroon, niin puhuttaisiin muustakin kuin menneestä.
Kun Seppo Lohen perusteluja listaa, hämmästyttää että hän vetää jopa Suomen väestönkasvun turvaamisen perusteluksi ehkäisykiellolle.
Tällä Seppo Lohi osoittaa todeksi sen että vanhoillislestadiolaisuus, tai ainakin hän itse, pitää väestönkasvua HENGELLISENÄ asiana.
Nykypäivänä pitäisi pitää meteliä paremminkin lastemme ja heidän lastensa oikeuksista ravintoon ja turvalliseen elämään, jota luontoa ja elinympäristöämme hillittömästi tuhoava sukupolvemme uhkaa!
Vanhoillislestadiolaisten vaatima holtiton lisääntyminen on rikkollista! Se on uhka seuraaville polville.
"Hän perusti sen täysin muutamien vanhojen miehien vuosikymmenten takaisiin sanomisiin ja asiayhteydestä irrotettuihin Raamatun lauseisiin"
Moni noista siteeratuista "vanhoista miehistä" oli vl-liikkeen ulkopuolelta. Se mikä alustuksesta kävi erittäin hyvin selväksi, on että ehkäisykielteisyys ei todellakaan ole mikään vl-keksintö. Vl:t vain ovat nykyaikana lähes ainoita jotka eivät ole yhteiskunnan painostuksessa muuttaneet kantaansa tässä asiassa.
Onko typerissä perintteuskomissa pitäytyminen ihailtavaa?
Kristityt ovat aikoinaan pitäneet mustia epäihmisinä ja hyväksyneet orjuuden. Sitäkin perusteltiin ties millä "Jumalan sanalla".
Ehkäisykieltoa ei pystytä perustelemaan Jumalan sanalla, mutta pelkkä naisia ja lapsia sortava "kirkon perinne" riittää muka perusteluksi. Kirkon kaksituhatvuotisessa historiassa on lukuisia perinteitä jotka ovat olleen vääriä, niin tämäkin.
Heppoista on.
Tuli kiihdyksissä niin paljon kirjoitusvirheitä että laitan mielipiteeni uudestaan tänne. :-)
______
Onko typerissä perinneuskomuksissa pitäytyminen muka ihailtavaa?
Kristityt ovat aikoinaan pitäneet esim. mustia epäihmisinä ja hyväksyneet orjuuden. Sitäkin perusteltiin ties millä "Jumalan sanalla".
Ehkäisykieltoa ei pystytä perustelemaan Jumalan sanalla, mutta pelkkä naisia ja lapsia sortava "kirkon perinne" riittää muka näille äijille perusteluksi. Kirkon kaksituhatvuotisessa historiassa on lukuisia perinteitä, jotka ovat olleen vääriä, jopa rikollisia heikoimpia kohtaan - niin tämäkin.
Heppoista on.