Hevosen kuljetuksen merkki pitäisi olla jos vaunussa on hevonen, tämä tosin on samanlainen suositus kuin kypärän käyttö pyöräillessä, mitään rangaistusta ei ole säädetty. Silti poliisi on tänä vuonna sakottanut kymmeniä hevoskuljettajia, miten tämä on mahdollista, onko kyseessä virkavirhe, eikä asia olisi tutkittava perinpohjin? Mikä on sakot antaneiden poliisien pätevyys kun antavat laittomia sakkoja?
Poliisi sakotti kymmeniä laittomasti
Ihmeellistä...
14262
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Poliisi on perunut kaikki sakot, joita se on tänä kesänä määrännyt puuttuneista hevoskuljetustarroista.
Hevoskuljetusautoissa ja -vaunuissa on oltava merkintä, jonka mukaan kuljetus sisältää eläimiä. Merkinnän puuttumisesta ei kuitenkaan seuraa maksullista puuttumista, vaan poliisi huomauttaa ja neuvoo asiasta.
Poliisi ehti jakaa eri puolilla Suomea useita kymmeniä rikesakkoja. Tarkkaa määrää ei tiedä kukaan, mutta Suomen Hippoksen mukaan poliisi jakoi rikesakkoja esimerkiksi Vermon V5-ravien aikaan.
Pienempiä sakotustempauksia oli tiedossa useita muitakin.
Kuopion seudulla liikkuva poliisi ei jakanut virheellisiä sakkoja.
- Kuljetusvälineissä, joissa kuljetetaan hevosta tai muuta isokokoista eläintä, on oltava merkintä, ylikomisario Petri Pahkin liikkuvan poliisin Kuopion yksiköstä kertoo.
- Merkinnän on ilmaistava, että kuljetusväline sisältää eläimiä. Tämä määräys sisältyy lakiin eläinten kuljetuksesta.
- Jos merkintä puuttuu, siitä ei ole kuitenkaan määritelty rangaistusta eli poliisi ei voi rangaista asiassa millään tavoin. Samanlainen määräys on esimerkiksi velvollisuus käyttää polkupyöräillessä kypärää.
» Aiheesta lisää torstain Savon Sanomissa.
Taitaa kotijuristi kirjoitella täyttä potaskaa, kun laissa selvästi kerrotaan, että merkintä pitää olla....
Kaiken lisäksi kotijuristi ei tiedä sitä, että poliisin rangaistusvaatimusilmoituksesta tulee sakko vasta, kun syyttäjä on sen vahvistanut. Suomessa taas ei ole yhtään sellaista syyttäjää, joka vahvistaisi sellaisen rangaistusvaatimusilmoituksen, mistä puuttuu rangaistuspykälä.
10 §
Eläimiä osoittava merkintä
Sellaisessa maantiekuljetusvälineessä, jossa kuljetetaan hevosta tai muuta vastaavaa suurikokoista eläintä, on oltava merkintä, joka ilmaisee kuljetusvälineen sisältävän eläimiä. Kuljetuspäällyksessä, josta ei voida nähdä sen sisältävän eläimiä, on oltava eläimiä osoittava merkintä.
ei toimittajat potaskaa kirjoittele
Luuletko,että syyttäjät lukevat sakkojen syitä ota nyt IDIOOTTI järki käteen jos sellaista vielä hitunen on veisi kaikkien syyttäjien ajan jos,joka sakkoa tutkittaisiin perusteellisesti.Tämä on fakta tieto,eikä mikään mutu tuntuma.
poliisien perseennuolijat kun pitävät poliisia erehtymättömänä jumalana,joka on aina toimissaan oikeassa.
Siksi syyttäjä tarkistaa ja vahvistaa rangaistusvaatimusmääräyksen, jolloin siitä tulee se inisijöiden mainitsema kansankielinen sakko.
Taitaa nyt tuulipukujuntti kirjoitella. Koska kyseessä on rikesakko, niin se ei edes mene syyttäjälle. Rikesakon vahvistaa poliisivirkamies.
Kannattaisi lueskella enemmän, niin silloin myös jotain tietäisikin, esim. tuo rikesakkolaki.
Eikö asia pitäisi tutkia, eihän poliisi saa sakkoja antaa jos siihen ei ole lain antamaa valtuutusta, onko kyseessä virkavirhe vai mikä?
Jos sakko ei miellytä niin sen voi kiistä 14 päivän kuluessa syyttäjänvirastoon.
Poliisi on velvollinen antamaan ohjeet sakkoa antaessaan.
...mistä ap:n esiin tuomassa asiassa on kysymys.
Jos poliisi sakottaa ilman, että teosta on laissa määrätty rangaistus, poliisi syyllistyy virkavirheeseen. Samoin tuomari, joka tuomitsee, vaikkei teko lain mukaan ole rangaistava.
Tällaisen laittoman rangaistuksen KKO viimeistään purkaa.
Pieni inhimillinen erehdys josta ei kenellekään ollut mitään haittaa, ei sellaisista mitään tule eikä pidäkään tulla. Naurattavaa jos tuosta tulisi edes huomautusta.
Kuopion asennevamman pesäkkeessä ?
Ainakin yksi valehteleva näin väitti lehdessä jotta niitä on jaeltu ja peruttu ,vittu pitäs tietää mitä tekee mutta voiko enempää vaatia kirjekurssin käyneiltä.
Nimimerkkikin on nerokkaasti vaihdettu, hahhahhaaa!!! Tyyli ei oo kyllä muuttunut; samaa asennevammaista lässytystä...
Olet varmaan yhtä vähällä älyllä varustettu kuin itse poliisit.
Mutta oliko lampaalla asiaan liittyvää ?
Ei varmaan kun äiti ei ole lupaa antanut kertoa omia mielipiteitä ettei tule sanomista etkä poikkea muista lampaista...bäääh