Olen valtavasti pohtinut tällaista ristiriitaa.
Jumala ja yksin Jumala tuomitsee ihmiset. Raamatussa on kohta jossa sanotaan , että ne jotka toiset tuomitsevat tulevat itse tuomituksi.
Ja SRK:n mielestä ihminen(toinen uskova) voi toiselle saarnata kaikki synnit anteeksi.
Eikö se ole jo yksin suurin ristiriita mitä voi olla?
miten on mahdollista että n.150 vuotta vanha herätysliike (mikä on aivan untuvikko verrattuna maailman muihin uskontoihin) on ns. oikeutettu nimeämään henkilöt jotka eivät pääse taivaaseen?
Eikö se ole raamatun omavaltaista tulkintaa? Esim. hiusten värjääminen ei ole sallittua vaikka permanentin ottaminen on sallittua, mikä on paljon voimakkaampi kemiallinen käsittely?
e.m. ei vtietty ole raamatussa vaan se on jotain omaa variaatiota eli mielestäni mielivaltaisia "sääntöjä".
Kertokaapas joku kun ei ymmärrä.
Jumala ja yksin Jumala tuomitsee ihmiset. Raamatussa on kohta jossa sanotaan , että ne jotka toiset tuomitsevat tulevat itse tuomituksi.
Ja SRK:n mielestä ihminen(toinen uskova) voi toiselle saarnata kaikki synnit anteeksi.
Eikö se ole jo yksin suurin ristiriita mitä voi olla?
miten on mahdollista että n.150 vuotta vanha herätysliike (mikä on aivan untuvikko verrattuna maailman muihin uskontoihin) on ns. oikeutettu nimeämään henkilöt jotka eivät pääse taivaaseen?
Eikö se ole raamatun omavaltaista tulkintaa? Esim. hiusten värjääminen ei ole sallittua vaikka permanentin ottaminen on sallittua, mikä on paljon voimakkaampi kemiallinen käsittely?
e.m. ei vtietty ole raamatussa vaan se on jotain omaa variaatiota eli mielestäni mielivaltaisia "sääntöjä".
Kertokaapas joku kun ei ymmärrä.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Jos SRK päättää, että permanentti on täysin synnitöntä (naisilla), mutta sävyttäminen kadottava synti, ei kenelläkään ole nokan koputtamista!
Jumala ja yksin Jumala tuomitsee ihmiset. Raamatussa on kohta jossa sanotaan , että ne jotka toiset tuomitsevat tulevat itse tuomituksi.** Mistä sinä sellaista siat päähäsi, että Jumala tuomitsee ihmisen.
Jeesus itse kertoo asian, Johanneksen evankeliumissa 5 luvussa.
19 JEEUS VASTAA JUUTALAISLLE näin: "Totisesti, totisesti: ei Poika voi tehdä mitään omin neuvoin, hän tekee vain sitä, mitä näkee Isän tekevän. Mitä Isä tekee, sitä tekee myös Poika.
20 Isä rakastaa Poikaa ja näyttää hänelle kaiken, mitä itse tekee. Hän näyttää Pojalle vielä suurempiakin tekoja, sellaisia, että hämmästytte.
21 Niin kuin Isä herättää kuolleet ja antaa heille elämän, niin antaa myös Poika elämän kenelle tahtoo.
22 ISÄ ISTE EI TUOMISTE KETÄÄN VAAN ON JÄTTÄNYT VALLAN POJALLEEN.., ( Eli Jumala ei tuomitse, vaan poika, Jeesus )
23 JOTTA KAIKKI KUNNIOITTASIVAT POIKAA niin kuin he kunnioittavat Isää. Se, joka ei kunnioita Poikaa, ei kunnioita myöskään Isää, joka on hänet lähettänyt.
24 "Totisesti, totisesti: se, JOKA KUULEE MINUN SANANI ja uskoo minun lähettäjääni, on saanut ikuisen elämän. Hän ei joudu tuomittavaksi, vaan hän on jo siirtynyt kuolemasta elämään.** Tässä sen näkee, Usko Jeesukseen tulee kuulemisesta, mutta Jeesus itse on Herra.
Ja SRK:n mielestä ihminen(toinen uskova) voi toiselle saarnata kaikki synnit anteeksi. ** Niin se saatana on Heitä opettanut.
Eikö se ole jo yksin suurin ristiriita mitä voi olla? * Molemmissa, VL;issä ja sinun ajatuksessasi.
Kertokaapas joku kun ei ymmärrä.** Niin, VL on väärässä, syntien sovittajan roolistaan ja sinä Jumalan vallasta.