Vaalit ovat osoittautuneet heppoiseksi keinoksi pitää yllä edes edustuksellista demokratiaa, sillä usein yksinvaltainen ihminen pystyy saamaan taakseen tuen jollain keinoin kansalta. Meistä useimmat ajattelevat, että nykyjohto on hyvä ja saa jatkaa - siis kaikissa valtioissa. Ruotsissa oli Olof Palme kauan ruorissa ja meillä Kekkonen. Nyt Italiassa jotkut epäilevät jo Berlusconin valtakauden johtavan diktatuuriin.
http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Kuulu korruptiosyyttäjä pitää Berlusconia vaarana demokratialle/1135247565815
Jopa Venäjällä valta on nykyään vähintään jakautunut, vaikka maa on ollut yksinvaltiuden linnake lähes aina. Tsaarit pelkäsivät syystäkin kansaansa, joka nousikin kapinaan aikanaan. Sen sijaan Putin kykeni siirtymään keulakuvasta takapiruksi, vaikka ohjailee taatusti politiikkaa aivan samoin kuin Clinton Yhdysvalloissa. Siellä herrake joutui kaiketi pitämään pienen tauon, koska rapakon takana on tosiaan vaihtoehto äänestäjille olemassa.
Ruotsissa kuningas on ikimuistoinen, mutta meillä presidentti vaihtuu kuuden vuoden välein, jos väki sillä tavoin haluaa. Tasavaltainen tapamme antaa monelle ikäihmiselle hyvän eläkkeen, mikä on kait hyvä asia. Pääministerinä voi silti jatkaa yksi ja sama persoona kauankin, jos saa vaaleissa tarpeeksi kannatusta. Eikä se vaadi muuta kuin rahaa, jota vaaleihin valmistautuville saa Suomessa antaa mielinmäärin. Jopa konkurssiin ajautuvien yritysten varoja voidaan lypsää poliittisiin laareihin, jos halutaan tukea yksinvaltiuteen taipuvaa hallintoa. Sellaista se vain on ja sen jälkeen kiinalaista krääsää kaupataan suurissa halleissa.
http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Kuulu korruptiosyyttäjä pitää Berlusconia vaarana demokratialle/1135247565815
Jopa Venäjällä valta on nykyään vähintään jakautunut, vaikka maa on ollut yksinvaltiuden linnake lähes aina. Tsaarit pelkäsivät syystäkin kansaansa, joka nousikin kapinaan aikanaan. Sen sijaan Putin kykeni siirtymään keulakuvasta takapiruksi, vaikka ohjailee taatusti politiikkaa aivan samoin kuin Clinton Yhdysvalloissa. Siellä herrake joutui kaiketi pitämään pienen tauon, koska rapakon takana on tosiaan vaihtoehto äänestäjille olemassa.
Ruotsissa kuningas on ikimuistoinen, mutta meillä presidentti vaihtuu kuuden vuoden välein, jos väki sillä tavoin haluaa. Tasavaltainen tapamme antaa monelle ikäihmiselle hyvän eläkkeen, mikä on kait hyvä asia. Pääministerinä voi silti jatkaa yksi ja sama persoona kauankin, jos saa vaaleissa tarpeeksi kannatusta. Eikä se vaadi muuta kuin rahaa, jota vaaleihin valmistautuville saa Suomessa antaa mielinmäärin. Jopa konkurssiin ajautuvien yritysten varoja voidaan lypsää poliittisiin laareihin, jos halutaan tukea yksinvaltiuteen taipuvaa hallintoa. Sellaista se vain on ja sen jälkeen kiinalaista krääsää kaupataan suurissa halleissa.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.