Tänään kolahti perintäkirje, jossa oli aivan uusia ukaaseja.
Eli tämä ulkomaalaisyhtiö, jonka omistaa Hollantilainen sijoitusyhtiö on laittanut maksut uudelleen perintään.
Koska en jaksa tapella ja katsoa miten käy, maksoin laskun!
Tiedän, että täältä tulee kommentteja että: tyhmä,yms...ihan sama, maksu on maksettu.
Sain valvontamaksun jättäessäni ajoneuvoni toisen paikalle, eli tunnustan syyllisyyteni.
En vaan jaksa tätä...
Eli tämä ulkomaalaisyhtiö, jonka omistaa Hollantilainen sijoitusyhtiö on laittanut maksut uudelleen perintään.
Koska en jaksa tapella ja katsoa miten käy, maksoin laskun!
Tiedän, että täältä tulee kommentteja että: tyhmä,yms...ihan sama, maksu on maksettu.
Sain valvontamaksun jättäessäni ajoneuvoni toisen paikalle, eli tunnustan syyllisyyteni.
En vaan jaksa tätä...
Vastaukset 8
Vanhimmat
Mikä perintäfirma on kyseessä? On meinaan Etelä-Suomen lääninhallitus kieltänyt noitten valelaskujen perinnän. Toimilupa voi olla herkässä, jos joku vielä erehtyy yrittämään.
Ensinnäkin kysymyksessä ei ole "valelasku" vaan riidanalainen saatava, josta ei ole oikeudenpäätöstä puolesta eikä vastaan. Siis LAINVOIMAISTA päätöstä.
Toinen asia on, että perintäyhtiö on sama mihin vaihtoivat noin vuosi sitten.
Idea, miksi kirjoitin....oli siinä että jaksavat edelleenkin muistuttaa valvontamaksun maksamattomuudesta.
Eli kun kirjoitin, että maksoin -ok. Pointti on se, että EN JAKSA ENÄÄ TÄTÄ PELLEILYÄ !!!
Näin ainakin saan rauhan sille, että jättävät minut rauhaan.
Olen tyhmä ja yksinkertainen, mitä sitten?
Perintäyhtiön toimilupa ...toki voisi olla vaakalaudalla...mutta ihan sama...-en jaksa!
On useita lainvoimaisia päätöksiä asiasta, miksei niistä puhuta, ja päätös on ollut aina se, että maksettava on.
No anyway, jos kerran itseäsi haluat rangaista tuosta, niin olisit ostanu vaikka sähkökärpäslätkän (2€) ja lyönyt sillä itseäsi esim kyynräpäähän muutama kertaa...
Kyseessä on riidanalainen saatava. Sellaista ei hyvän perintätavan mukaan saa ammattiperijä ottaa perittäväkseen. Tästä syystä perintätoimen valvontaviranomainen Etelä-Suomen lääninhallitus on KIELTÄNYT Svea Perintää perimästä näitä maksuja. En usko, että Svea olisi niin typerä, että se olisi lähtenyt leikkiin uudelleen toimilupansa uhalla. Oletkohan saanut perintäkirjeen vaiko vain Svean toimeksiantajansa nimissä lähettämän huomautuslaskun eli ns. "karhun"? Sellaisia voisi kai juuri ja juuri lain puitteissa lähetellä vanhenemisen katkaisemiseksi.
Valvontafirmojen strategia toimii, sen osoittaa mm. nimimerkki juuson kirjoitus. Ihmiset maksavat oikeudellisesti epäselvän maksun päästäkseen ongelmasta eroon, kun eivät jaksa riidellä ja kyse on vain neljästäkympistä...
Juuri tästä syystä firmat saivat rellestää monta vuotta - suurin osa ihmisistä on lampaita, jotka vain maksavat päästäkseen asiasta eroon, viis siitä onko maksu laillinen vai ei. Erittäin hyvä bisneshän tämä valvontafirmoille oli, jos laillisuudella ja moraalilla ei ole niin väliä!
päätöksiä että pitäisi maksaa? On vain 2kpl oikeuden päätöksiä, joiden mukaan kyse on sellaisesta maksusta, jota EI tarvitse maksaa. Kaikki muut "lainvoimaiset" päätökset ovat ihan puppua.
mopo, mopo,mopo,mopo...
niin minäkin voin lähettää sinulle laskuja, jotka varmasti maksat mukisematta.
ISOT POJAT latelta rahaa kyselemään, kun noinkin helpoa yrität epätoivossas. Ei pitäisi ruveta leikkimään late rassuka isojen poikien kanssa, katsos kun ne on kovia omiensa perään. Eikä siedä paljon tuommoisia rassukoita jotka ei osaa hommiaan hoitaa.