Jos Suomi olisi sosialistinen

"En tajuu miksi ei?"

Sofian kirjassa kerrottiin ihmisten pelosta, kun heitä lähdettiin kyyditsemään Siperiaan. Suomalainen lukija ihmetteli,"miksi he eivät soittaneet poliisille".

'Iivan kirjoitti:

Sofian kirjassa kerrottiin ihmisten pelosta, kun heitä lähdettiin kyyditsemään Siperiaan. Suomalainen lukija ihmetteli,"miksi he eivät soittaneet poliisille".

Työnsankarit Mustanmeren rannalle ja kansanviholliset Siperiaan.

pääsivät lomalle kirjoitti:

Työnsankarit Mustanmeren rannalle ja kansanviholliset Siperiaan.

kuulut..
Sillee niin kun nyt on vielä PKoreassa..

kumpaan kirjoitti:

kuulut..
Sillee niin kun nyt on vielä PKoreassa..

Neuvostoliitossa varallisuus ei ollut ratkaisevassa roolissa lomia jaettaessa.

Työn sankari kirjoitti:

Neuvostoliitossa varallisuus ei ollut ratkaisevassa roolissa lomia jaettaessa.

:))

:))

..niin ei kaynyt. Nyt vallasta saavat pitaa huolen riistokapitalistit. Toinen aaripaa voitti.

ei kolme kommunistia, ei nuorta eikä vanhaa.

UPDATE_8746763 kirjoitti:

ei kolme kommunistia, ei nuorta eikä vanhaa.

pitää hyväksyä se tosiasia, ettei suomalainen työläinen halua sosialismin ja kommunismin kaltaista katastrofia heikentämään hyvinvointiaan. Täällä jopa työttömien elintaso on parempi kuin monen työläisen aikoinaan Neuvostoliitossa.

Ainoastaan pieni osa komuistakin nk. änkyräkomut eli STP ja KTP ovat sosialismin kannalla, yhteensähän nuo saivat alle 3800 ääntä 2007 eduskuntavaaleissa joten ne eivät ole varteenotettava osa kansaa. SKP:kin sai yli 18'000 ääntä vaan ei yhtään edustajaa. Kokonais äänimäärän ollessa noin 2,8 miljoonaa niin ymmärrät itsekin tuon 0,0038 miljoonan merkityksen kokonaisuuteen. Prosentteinahan tuo on hieman liioitellen 0,14%. Miten tuosta nyt saa sosialistista yhteiskuntaa demokraattisin keinoin?

Jos meinaatte petrata ja kymmenkertaistatte äänimääränne jokaisissa vaaleissa niin 2015 vaaleissa te saatte edustajia eduskuntaan. Pidän kuitenkin kymmenkertaistamista varsin epätodennäköisenä näissä oloissa.

Työttömiä työnhakijoita oli toukokuun -09 lopussa noin 250'000 kpl. Joten siihen et ainakaan pysty tuota 400'000 tuhattasi perustelemaan. Toisekseen hekin pääsevät lähtemään jos vain pyytävät luvat mutta sosialistisissa järjestelmissä, ainakin Neuvostoliitossa, piti hakea lupia jopa maan sisäisillä matkoilla. Lisäksi sosialistimaat eivät helposti myöntäneet matkustuslupia perhekunnille koska jonkun piti jäädä panttivangiksi jotta muut palaisivat.

Miten hyvin mahtoi saada lupia matkustaa vaikka DDR:stä Länsi-Berliiniin tai muualle Länsi-Saksaan, olisikohan sinulla tilastoja olemassa?

Miksi meidän pitäisi huolehtia 5 miljardin ihmisen matkustelemisesta? Jos heidän elintasonsa nostettaisiin samaksi kuin meidän niin käytännössä se tarkoittaisi sinun ja minunkin elintason laskua hyvin pitkälti, niin alas jotta emme enää kykenisi ketään auttamaan, tuskin edes itseämme.

Sinunkin kannattaa olla hieman realisti noissa kyselyissäsi, kysy mieluummin vaikka sitä miksi Venäjä ei käytä enempää varoja ympäristön suojeluun vaan sotakalusto nielee niin suuren osan ja meidän pitää rahoittaa rikkaan maan jäteveden puhdistusta. Miksi yleensä ympäristön suojelu ei ole Venäjällä suosiossa, miksi he eivät rahoita oman tiestönsä ja tietoverkkojensa kehitystä nopeampaan tahtiin vaan tuhlaavat rahojaan joihinkin pommikoneiden pitkiin valvontalentoihin ympäri maailman, miksi he eivät huolehdi esim. Karjalansa väestöstä vaan suomalaisten hyväntekeväisyysjärjestöjen pitää vieläkin käydä siellä avustusmatkoilla?

Mikset kysy noita paljon enemmän meitä koskettavia asioita ja mikseivät lähempänä olevien ihmisten ongelmat ole ongelmia? Äläkä ala mutista mitään työttömistä, syrjäytyneistä ja leipäjonoista, kaikki saavat apua tiettyyn rajaan joka on paljon korkeampi kuin vaikkapa Karjalan eläkeläisten elintaso, jos vaan hakevat.

matkustamiseen viranomaisluvan myös Suomessa, jopa työvoimaviranomaisen. On se pähkähullu, kuvittelee että työvoimaviranomainen jakaa töitä (ja matkoja) Suomessa. Seuraavaksi se kysyy lupaa Kennel-liitosta tai Setalta.. Tai antaa olla, hullu mikä hullu. Kyllä se on hihnalta tippunut.. (.)(.) ..

Miksi Suomi poikkeaisi kaikista muista sosialistisista maista?

tuo sinun sepustuksesi vai sanoisinko "tuhtaa".

Ensinnäkin työläisten, ainakin suurimman osan etu on olla järjestelmässä joka toimii ennustettavasti kuten meidän porvarillinen yhteiskuntamme tekee.

Valehtelua ja unelmaa on väittää sosialistisen/kommunistisen vaihtoehdon olevan parempi koska:

ensiksi, sinun väittämäsi mukaan sellaista ei ole koskaan edes ollut joten koko homma on kiinni uskosta

toiseksi, niissä kohden kun on yritetty on syntynyt suuri määrä eriasteisia ihmisuhreja ja kurjuutta. Ne ovat olleet rottakokeita ihmisillä tehtynä. Mitä muuta voi sanoa niistä miljoonista jotka Neuvostoliiton alkuaikoina tuhottiin tavalla tai toisella ja kuitenkin kokohomma meni pyrstölleen. Jos väität ettei mennyt niin missä on se ihana maa jossa kommunismi pitää ihmiset onnellisina?

Saa täällä nytkin päättää asioistaan hyvin monessa paikoin, enemmän kuin aikoinaan ihailemassasi Neuvostoliitossa. Minä olen saanut varsin vapaasti päättää työpaikkani asioista, osallistumalla asunto-osakeyhtiön kokouksiin voin olla päättämässä sen asioista, asuinkuntani asioihin voin vaikuttaa vaalien yhteydessä kuten valtionkin. Mitäänhän ei tule asioista jos joka asiaa kaikilla tasoilla kysytään jokaiselta, ei sitä ole missään sosialistikokeilussakaan tehty eikä tulla tekemäänkään.

Mistä saadaan varat jos velat poistetaan maksamatta, ammattiliitot maksavat loma- ja työmatkat ja työpaikan ruuat. Taitavat jäsenmaksut/verot kasvaa aika ruhtinaallisesti, jonkunhan ne on maksettava.

TV-ohjelmista en oikein tiedä, tuleehan nytkin muita kuin amerikkalaisia. Toisaalta amerikkalaiset ovat pääasiassa USA-laisia, Argentiinasta, Brasiliasta ja vaikkapa Hondurasista on varsin vähän ollut tarjontaa, joten kannattaisi hieman paremmin tarkentaa vai pidätkö tosiaan USA:ta niin Amerikan mahtina jotta muilla ei ole mitään merkitystä? Eikö edes Hugon Venezuelallakaan?

Mitenkä se armeija siitä vahvistuisi? Meinaisitko tuoda tänne puna-armeijan? Älä uneksi, ensinnäkin sehän on ollut tulossa parikin kertaa mutta torjuttu ja toisekseen se lienee jo lakkautettukin.

Meillä on jo työläisten lippu, sinivalkoinen ristilippu jota emme vaihda ainakaan parin komun vuoksi.

...Suomi siirtyisi kohti täyttä sosialismia ja myöhemmin kommunismia ensi kuun alusta eteenpäin. Päädiktaattorina toimisi Hannu Rainesto - tukenaan suomen puolustusvoimat joka uudelleen nimettäisiin suomen kansanarmeijaksi. Seurauksena porvaripuolueita äänestäneet (75% suomen kansasta) ryhtyisi välittömästi lähtemään maan rajojen yli - se omaisuus mukanaan mikä pankkitileiltä irtoaa. Lisäksi valta-osa näistä suomalaisista aikoisivat polttaa kiinteän omaisuutensa (ml. omistusasuntonsa).

Miten päädiktaattori Hannu Rainesto toimisi kansanarmeijansa kanssa?

saihan sosialistisen paskankin lykätä sellaisenaan Suomenlahteen kymmeniä vuosia eikä se sitä saastuttanut päinvastoin kuin kapitalistien paskat.

Sosialismi pelastaa kuten tästäkin huomaatte. Nyt kun sosialismi kaatui niin pieni köyhä Suomi joutuu rakentamaan rikkaan Venäjän paskanpuhdistuslaitoksia, heillä kun ei ole siihen rahaa. Siellä rahat menevät tärkeämpään kuten rauhantykkeihin, -ohjuksiin ja -tankkeihin.

Kapitalistinen maa ennen sotia, ja silloin täällä murhattiin ja pantiin vankiloihin työläisiä ja kommunisteja.
Suomi hävisi sodan ja koitti vapaus, niin, että työläistkin saivat toimia vapaasti.
Paasikiven, ja kekkosen aika oli lähes sosialistista aikaa ja työläisilläkin turvatumpi toimeentulo
Mutta yhdeksänkymmen luvun laman jälkeen suomea ruvettiin kapitalisoimaan, myytiin
valtion omistamat virmat yksityiselle, ja se jatkuu edelleen sekä siirtyvät kansainvälisen
kapitalismin omistuksee, jotka siirtävät ne ulkomaille,saadakseen suomessa luodusta
tekniikasta suurempia voittoja.
Sen johdosta työttömyys on voimakkaassa kavussa, pätkätyöt lisääntymässä,tuloerot kavamassa kun on noudatettu politiikkaa jonka tavoitteena on ollut se, että maailmassa on liian vähän köyhiä ja rikkaita.
Tämän laman myötä tämä politiikka on joutunut umpikujaan, ja pakottanut valtiot
kääntymään sosilistisempaan suuntaan
Huomioikaa kiinan kommunistine kapitalismi ja etelä ameriikan sosialistiset kapitalismit

arjuuna kirjoitti:

Kapitalistinen maa ennen sotia, ja silloin täällä murhattiin ja pantiin vankiloihin työläisiä ja kommunisteja.
Suomi hävisi sodan ja koitti vapaus, niin, että työläistkin saivat toimia vapaasti.
Paasikiven, ja kekkosen aika oli lähes sosialistista aikaa ja työläisilläkin turvatumpi toimeentulo
Mutta yhdeksänkymmen luvun laman jälkeen suomea ruvettiin kapitalisoimaan, myytiin
valtion omistamat virmat yksityiselle, ja se jatkuu edelleen sekä siirtyvät kansainvälisen
kapitalismin omistuksee, jotka siirtävät ne ulkomaille,saadakseen suomessa luodusta
tekniikasta suurempia voittoja.
Sen johdosta työttömyys on voimakkaassa kavussa, pätkätyöt lisääntymässä,tuloerot kavamassa kun on noudatettu politiikkaa jonka tavoitteena on ollut se, että maailmassa on liian vähän köyhiä ja rikkaita.
Tämän laman myötä tämä politiikka on joutunut umpikujaan, ja pakottanut valtiot
kääntymään sosilistisempaan suuntaan
Huomioikaa kiinan kommunistine kapitalismi ja etelä ameriikan sosialistiset kapitalismit

= oman itsensä herra, kun toisen antama työ ja asema ei kelpaa. Tai sitten perustaa oma firma, joka ei ole niinkuin "sen toisen PAHA firma".
Kummallista kitinää vaikka on mahdollista olla oman itsensä herra taio p4erusa oma firma.. Taitaa valittaminen olla valittamisen iloa tai kun muuta ei todellisuudessa ei osaa tehdä..

Tunnen erään luottamusmiehen, joka valitti valittamasta päästyään. Lopulta firmassa tehtiin omistusjärjestelujä ja luottamusmies sai lähteä. Nyt se kulkee kaljakuppiloissa itkemässä kohtaloaan ja on niin surkea näköinen ja oloinen että voi kamala.. Kansa nauraa mennyttä röyhkeää valittajaa..

arjuuna kirjoitti:

Kapitalistinen maa ennen sotia, ja silloin täällä murhattiin ja pantiin vankiloihin työläisiä ja kommunisteja.
Suomi hävisi sodan ja koitti vapaus, niin, että työläistkin saivat toimia vapaasti.
Paasikiven, ja kekkosen aika oli lähes sosialistista aikaa ja työläisilläkin turvatumpi toimeentulo
Mutta yhdeksänkymmen luvun laman jälkeen suomea ruvettiin kapitalisoimaan, myytiin
valtion omistamat virmat yksityiselle, ja se jatkuu edelleen sekä siirtyvät kansainvälisen
kapitalismin omistuksee, jotka siirtävät ne ulkomaille,saadakseen suomessa luodusta
tekniikasta suurempia voittoja.
Sen johdosta työttömyys on voimakkaassa kavussa, pätkätyöt lisääntymässä,tuloerot kavamassa kun on noudatettu politiikkaa jonka tavoitteena on ollut se, että maailmassa on liian vähän köyhiä ja rikkaita.
Tämän laman myötä tämä politiikka on joutunut umpikujaan, ja pakottanut valtiot
kääntymään sosilistisempaan suuntaan
Huomioikaa kiinan kommunistine kapitalismi ja etelä ameriikan sosialistiset kapitalismit

Hienoa! Tuohon ei tarvitse muuta sanoa..

työntekijä.. kirjoitti:

= oman itsensä herra, kun toisen antama työ ja asema ei kelpaa. Tai sitten perustaa oma firma, joka ei ole niinkuin "sen toisen PAHA firma".
Kummallista kitinää vaikka on mahdollista olla oman itsensä herra taio p4erusa oma firma.. Taitaa valittaminen olla valittamisen iloa tai kun muuta ei todellisuudessa ei osaa tehdä..

Tunnen erään luottamusmiehen, joka valitti valittamasta päästyään. Lopulta firmassa tehtiin omistusjärjestelujä ja luottamusmies sai lähteä. Nyt se kulkee kaljakuppiloissa itkemässä kohtaloaan ja on niin surkea näköinen ja oloinen että voi kamala.. Kansa nauraa mennyttä röyhkeää valittajaa..

tuotatko itse itsellesi ja myyt myös???

Ahaa tarvitset siis yhteiskunnallisen olemisen joka hoitaa firmasi suhteet työläisiisi (eli pamputtaa ne jotka kapinoivat sinua vastaan), jotka työläiset tekevät ne työt ja joiden työstä sinä saat sitten ne firmasi ja omat tulosi.

Ei yrittäjä ole mikään minä itse yksikseni vaan puhtaasti yhteiskunnallinen toimija, joka toimii ainoastaan yhteiskunnallisissa suhteessa ei missään omissa ja yksityisissä.