Keskusteleva johtaja sopii vain älykkääseen, sivistyneeseen ryhmään ja organisaatioon
---------
ei siis Kansalliseen Kokoomukseen
eipä kyllä juuri muihinkaan puolueisiin.
---------
ei siis Kansalliseen Kokoomukseen
eipä kyllä juuri muihinkaan puolueisiin.
Vastaukset 3
Vanhimmat
poikkeus vahvistaa säännön.
Keskusteleva johtaja Vanhanen kepussa on kyllä aikamoinen poikkeus.
Syyksi arvelen sitä, että hän on niin paljon sivistynyt ettei tarvii erikseen älyllä tai nokkeluudella briljanteerata. Hän antaa asioiden tulla itselleen ja valitsee taidokkaasti "kentän äänestä" tärkeät asiat.
Itälä yritti samaa modernia johtajuutta mutta kohtasi vain näsäviisaiden ja akateemisten helsinkiläistollojen besserwisserismiä.
t:jarmo
Alusta alkaen Itälän tuki oli olematon. Eduskuntaryhmässä hän ei saanut kuin puolet edustajista tuekseen. Ministerivalinta ratkesi arpomalla (mikä häpeä). Zyssen kampitus menikin jo sitten pieleen.
Miten puoluetta voi johtaa, kun halostelijat puukottavat selkään?
Tässä tilanteessa olisi pikemminkin tarvittu erityisen ponteva ja häikäilemätön johtaja eikä mitään Itälää.
Keskustan tai SDP:n johtajana Itälä olisi pärjännyt hyvin. Näissä puolueissa ei liata omaa pesää tai arvostella omaa johtajaa. Saati sitten asetuta vastahankaan. Seuraus: johdonmukainen linja ja korkea kannatus.
Kokoomuksen ongelmat aiheutuvat puheenjohtajan selkäänpuukotuksesta. Pettureiden nimet lienevät tiedossa. Samoja ihmisiä, jotka sitten ihmettelevät kannatuksen laskua.
Hyi olkoon.
Millainen on keskusteleva johtaja ?