Pro Virttaankangas liikkeen porukat levittelevät kylillä vallan perätöntä tietoa. KHO:n TSV:n asiassa 13.8.2009 antamasta päätöksestä ei ole vireillä purkuhakemusta. Ei tietenkään, koska kukaan ei ole sellaista tehnyt!
KHO:n päätöksessä on aivan selvästi käsitelty sivuilla 136-137 direktiiviasia. Lukekaa hyvät ihmiset vaikka tuo kohta päätöksestä KHO:n sivuilta www.kho.fi Päinvastoin, kun lietolainen aktivisti forssalaisessa ilmaisjakelulehdessä väittää ei syksyllä ole tulossa mitään sellaista, joka vaikuttaisi asiaan. Ei todellakaan. Turun valtuusto ei käsittele asiaa uudelleen se on fakta. PROn valitus Turun valtuuston TSV:n lainatakauksesta kaatui juuri Turun halllinto-oikeudessa.
Pääasia on saanut ratkaisun KHO:ssa, joka ei meitä paikallisia miellytä, mutta siihen on vain tyytyminen.
Olen vastustanut TSV:n hanketta, mutta nyt on mitta todella täysi tämän Pro porukan perättömien väitteiden suhteen. Miksi niitä toistellaan, vaikka vallan hyvin tiedetään asioiden todellinen laita? Ja väitteiden perättömyyden tarkistaminen on vielä niin helppoa,
KHO:n päätöksessä on aivan selvästi käsitelty sivuilla 136-137 direktiiviasia. Lukekaa hyvät ihmiset vaikka tuo kohta päätöksestä KHO:n sivuilta www.kho.fi Päinvastoin, kun lietolainen aktivisti forssalaisessa ilmaisjakelulehdessä väittää ei syksyllä ole tulossa mitään sellaista, joka vaikuttaisi asiaan. Ei todellakaan. Turun valtuusto ei käsittele asiaa uudelleen se on fakta. PROn valitus Turun valtuuston TSV:n lainatakauksesta kaatui juuri Turun halllinto-oikeudessa.
Pääasia on saanut ratkaisun KHO:ssa, joka ei meitä paikallisia miellytä, mutta siihen on vain tyytyminen.
Olen vastustanut TSV:n hanketta, mutta nyt on mitta todella täysi tämän Pro porukan perättömien väitteiden suhteen. Miksi niitä toistellaan, vaikka vallan hyvin tiedetään asioiden todellinen laita? Ja väitteiden perättömyyden tarkistaminen on vielä niin helppoa,
Vastaukset 31
Vanhimmat
Minkähänlainen poliitikko sieltä nimimerkin takaa löytyykään?.....mitenhän se menise vanha sanonta....jos ei Mooses mene vuoren luo niin niin vuori tulee Mooseksen luo!!Joten olkaamme vahvoja,kyllä se putki vielä Suomen isoimman ja puhtaimman Pohjavesiharjun ohittaa.Olivat sitten virkamiehet ja tuomarit kuinka lakitulkinnallisia tahansa,niin luontoa,eikä pohjavesiä saa saastuttaa.Sehän on ympäristörikos!
Ainakin ennen vanhaan näiden päätösten lopussa luki jotenkin näin "ja tähän rat´kaisuun kaikki asianosaiset tyytykööt" ja niin taitaa lukea tässäkin. Aika vallattomaksi Suomi menisi jos ylimmän tuomioistuimen päätöksillä ei olisi mitään virkaa.
KHO:n päätöksen 13.8.2008 sivulla 137 todetaan:
”Pohjaveden suojelusta pilaantumiselta ja huononemiselta annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2006/118/EY kansallisen täytäntöönpanon määräaika päättyy 16.1.2009.”
Entä sitten? KHO oli näemmä siinä uskossa, että direktiiviä ei tarvitse Suomessa edes noudattaa! Sitä on tarvinnut noudattaa 17.1.2007 alkaen. Silloin oli nimittäin kulunut 20 päivää siitä, kun direktiivi julkaistiin EU:n virallisessa lehdessä.
On KHO:lta siis aivan tarpeetonta mainita, milloin direktiivin kansallisen täytäntöönpanon määräaika päättyy. On järkyttävää, että KHO ei tiedä, että direktiiviä on noudatettava Suomessa direktiivissä määrätyn voimaantulon alusta lähtien! Yleensä aikamäärä on 20 päivää julkaisemisesta EU:n virallisessa lehdessä, joskus heti julkaisupäivästä lähtien (esim. ympäristövastuudirektiivi 2004/35/EY).
Hannes Heikkilä, dipl.ins.
Loimaan Alastaro
Minusta on ympäristörikos kun Virttaankankaan vedellä huuhdellaan paskat, pestään pyykit ja autot.......................
Juho Kusti kirjoittaa: ”… ei syksyllä ole tulossa mitään sellaista, joka vaikuttaisi asiaan. Ei todellakaan. Turun valtuusto ei käsittele asiaa uudelleen se on fakta.”
Juho Kusti ei näytä asioitten tilaa tietävän eikä ainakaan ymmärtävän!
KHO päätöksessään määräsi TSV Oy:n rakentamaan ”kemiallisen tehostuksen” vedenpuhdistuksen parantamiseksi, sillä Huittisten Takkulan jo valmiiksi rakennettu hiekkasuodatuslaitos ei puhdista likaista Kokemäenjoen vettä riittävästi. Kyseessä siis on kemiallisen puhdistamon rakentaminen Takkulaan, mikä on kielletty Huittisten kaupunginvaltuuston kesäkuisella (v. 2004) päätöksellä, joka on edelleen voimassa. Asiasta on jopa kirjallinen sopimus TSV Oy:n ja Huittisten kaupungin kesken (lokakuussa 2004).
Kuitenkin – TSV Oy suunnittelutti syksyllä 2008 aiemmin suuresti arvostetulla suunnittelutoimistolla jonkinlaisen tekeleen, jossa vedenpuhdistuskemikaalia (polyalumiinikloridi) lisätään veteen Takkulan laitoksella ja yritetään saada vasta tiivistämötekniikalla erotetuksi lika-aineet vedestä. Tämä ei onnistu. Vedenpuhdistuksessa pitäisi käyttää flotaatiomenetelmää ja ilmastusta, jolla tekniikalla likapartikkelit saataisiin erotetuksi flotaatioaltaan pinnalta laahaimella lietteeksi ja edelleen käsiteltäväksi.
KHO määräsiTSV Oy:n hakemaan ”kemialliselle tehostukselle” ympäristölupaa Länsi-Suomen ympäristölupavirastolta Helsingistä. Ympäristölupaa ei voi saada laitokselle, joka ei lainkaan toimi!
Hanke on nyt jumissa! Likaista vettä ei saa laskea maahan Virttaankankaalla eikä TSV onnistu puhdistamaan vettä tuolla suunnitellulla laitoksella, jota ei saa rakentaakaan. Huittisten rakennustarkastaja tosin (ehkä painostettuna) meni myöntämään jo rakennusluvankin mutta Huittisten ympäristö- ja rakennuslautakunta kumosi sen pari viikkoa sitten. TSV Oy on umpikujassa! Toimitusjoht. Jyrki Valtonen uhosi silloin välittömästi valittavansa Turun hallinto-oikeuteen.
Koska Huittisista ei tule Virttaankankaalle maahan laskettavaa vettä, on aivan tarpeetonta kaivaa 21 allasta kaikkine muine järjestelmineen Virttaankankaalle. On erikoista, että Loimaan rakennustarkastaja Ojansuu myönsi kaivuuluvat 29.6.2009.
Asioitten tila tulee toki tietoon Turussakin. Onneton tekopohjavesihanke sellaisenaan lopetetaan ja joudutaan muuttamaan pintavesilaitokseksi, jolloin Virttaankangas säästyy tuholta.
Toinen vaihtoehto on lopettaa hanke. Vasta noin 130 milj. euroa rahaa olisi mennyt hukkaan.
Toki putkea (85 milj. euroa) kannattaa käyttää veden johtamiseksi Halisten laitokselle.
Juho Kustille tämmöisiä terveisiä
Hannes Heikkilä, dipl.ins.
Loimaan Alastarolta
KHO on antanut asiassa kansallisen lopullisen ratkaisun. Se on soveltanut päätöksessään myös kansalliseen lainsäädäntöön siirrettyä EU-oikeutta. Tämä kohta löytyy em päätöksen sivun 136 alalaidasta alkaen. Lietolaisen aktiivin lainaus on perin outo, koska siinä jätetään tietoisesti itse asiaselostus EU-oikeuden soveltamisesta päätöstä tehtäessä pois.
Pro ei ole ilmeisesti edes pyrkinytkään hakemaan KHO:n päätöksen 13.8.2008 purkua. Se on kansallisesti ratkaiseva viimeisen oikeusasteen päätös. Näin asia vain tässä tapauksessa on eikä se siitä miksikään muutu selittelemällä. Jos toisin on niin Pro liike olisi antanut varmaan juristinsa kertoa asiasta julkisuudessa. Ja hakemuksen voisi jokainen saada nähtäväkseen KHO:n kirjaamosta.
Asiassa ei voi valittaa EU:lle, vaikka Pro on niin uhonnut jo pian vuoden. Jos toisin olisi niin tehän voisitte sen helposti osoittaa toimittamalla kopion "valituksestanne" julkisuuteen. Mutta kun sellaista ei ole ilmeisesti todellisuudessa ollut koskaan olemassakaan.
TSV:n osakaskuntien valtuustoilla on ollut vuosien mittaan monia tilaisuuksia pysäyttää hanke tai alkujaan olla edes siihen lähtemättä. Näin ei ole käynyt. Vaatii hyvin fantastista mielikuvitusta uskotella nyt sellaista tapahtuvan.
Eikö siellä Virttaalla ole joka talossa kommunisteja ja hirviä varten AK-kiväärit. Lakihan antaa niissä käyttää äänenvaimentimia, hämäräkiikareita ja muuta salatappolaitetta. Päräyttäkään nyt kaivinkoneen kauhaan yksi laaki ja puomiin teräsluodilla toinen pensaasta! Kaivuut muuten loppuu moneksi viikoksi.
Se on vastoin palstan sääntöjä
Ne ovat aina "harhalaukauksia". Oletko kuullut, että niistä olisi tuomittu joku?
Laillinen meno on kaikkien paras turva. Laittomuuteen ei tule yllyttää. TSV:lle on hankkeen eri vaiheissa tehty erilaista kiusaa vahingoittamalla mm tutkimuslaitteita jne.
Lietolaisella aktivistilla on hyvä paikka TSV:n osakaskunnan Liedon valtuuston perussuomalaisten valtuustoryhmän ensimmäisenä varavaltuutettuna. Ihan hyvä tulos ja hyvin menneet vaalit sekä puolueen, että henkilön osalta. Onnittelut menestyksestä. Paikkaneuvotteluissa vaalien jälkeen hänen saamansa tekninen lautakunnan jäsenen paikka on varmaan ihan mielenkiintoinen Liedon kaltaisessa kunnassa.
Suomen valtio ja sen oikeusministeriön korkeimmat virkamiehet, syyttälaitoksen laamannit ja sisäministeriön poliisijohto ovat maamme suurimmat laillisuuden rikkojat. Siksi EIT pätkii Suomelle viikottain sanktioita.
Jukka Kekkosta lainaten "kaksi kuukaudessa on niistä raskauttavia ja suuria juttuja ....kaksi niitä, joista saamme satikutia. Kuitenkin vain sadas sinne kuuluva juttu sinne menee käsittelyyn."
Tämä tarkoittaa, että oikeudenkäyttömme, poliisitutkinta ja syyttäminen ovat täysin perseestä ja laittomuuksien riivaamia. Siinä sulle laillisuuden oppitunti!
Nyt on kyse tässä TSV:n asiasta ja KHO:sta. EIT:n tuomiot ovat tullee ihan toisella oikeudenkäytön alueella.
Ei tässä TSV:n hallintolainkäyttöön kuuluvassa asiassa edes pääse EIT:n käsittelyyn!! Näin on. Tiedot käyvät selville ulkoministeriön kotisivuilta www-formin.finland.fi Siellä on ohjeet ym, joista asioiden laita käy selville. Turha levittää perättömiä tietoja, kun jokainen voi tarkistaa asioiden oikean laidan helposti itse. Kanneaika on muuten 6 kk (siis jos asiassa olisi pääsy EIT:een, jota siis TSV:n asiassa ei ole) ja sehän on jo aikoja mennyt umpeen.
Parahin Juho Kusti,
Ehkäpä yllättävää Sinulle on, että Lieto yhtenä onnettoman vesiyhtiön osakaskuntana, valitsi allekirjoittaneen kunnanhallituksen päätöksellä Turun Seudun Vesi Oy:n edustajiston jäseneksi (asia: § 77/2009). Edustajisto on ylin päättävä elin. Sen alapuoleela on hallitus ja sen alapuolella toimitusjohtaja J. Valtonen.
Muutama viikko sitten vesiyhtiön konttorilla pidetyssä edustajiston kokouksessa toimitusjohtaja käyttäytyi kyllä ihan korrektisti.
Samaa ei voi sanoa TSV Oy:n palkkaamista politrukeista, jotka nimimerkillä yrittävät kaiken asiallisen keskustelun tyrehdyttää esim. Iltalehden Turku-keskustelupalstalla. Typerää pohjavesihanketta asiallisesti arvostelevia TSV Oy:n palkkaamat politrukit nimittävät mm. harjutontuiksi . Mitään asiallista keskustelunaihetta tai mitään tuotavaa keskusteluun näillä moukilla ei ole - toki äänessä pitää olla ja koettaa tärvellä koko keskustelun.
Ettei vaan Juho Kustikin ole samaa politrukkisarjaa?
Olennaista on se, että nämä moukat eivät kirjita omalla nimellään vaan on näitä Juho Kusteja tai "Ei nimimerkkiä".
En muista, miilloin olisin lukenut tekopohjavesihanketta ylistävän kirjoituksen, jossa kirjoittaja olisi kirjoittanut omalla nimellään. Ehkä joskus alkuvuosina (1999 - 2000) näin on tapahtunut?
Olisi paljon uskottavampaa kirjoittaa omalla nimellään. Toki asia on niin arkaluonteinen, että kukaan selväjärkinen ei halua nolata itseään ystävien ja tuttavien silmissä, jos puolustaa tuhoon tuomittua typerää tekovesihanketta.
Hannes Heikkilä, dipl.ins.
Loimaan Alastaro
Juho Kustikin varmaan pian jo ymmärtää, että KHO:n päätös oli suorastaan erinomainen! Miksi ihmeessä valittaa päätöksestä eteenpäin tai edes tuomion purkua, koska päätös oli tosiaan aivan erinomainen!
KHO kielsi vain hiekkasuodatuksen läpikäyneen jokiveden laskemisen maahan Virttaankankaalla ja vaati "kemiallista tehostusta". Kuten tiedämme, TSV Oy yrittää ympätä vilunkilaitosta valmiin hiekkasuodatuslaitoksen yhteyteen eikä se edes mitenkään voi toimia. Eikä sille voi saada rakennuslupaakaan Huittisiin kaupunginvaltuuston päätöksen takia.
Huittisissa arvioidaan, että maksettuja ja voideltuja paikallisia johtavia poliitikkoja / virkamiehiä, jotka henkeen ja vereen edesauttavat vesiyhtion hanketta, on vain yksi tilataksillinen koko kaupungissa. Toinen tilataksi liki täyttynee puoluekurin takia näitten hengenheimolaisista.
Kaupunkilaisista noin 98 % vastustaa hanketta. Loput eivät tiedä asiasta eikä tämä loppusakki tiedä oikein mistään muustakaan mitään. Hyvä kun löytää Alkoon.
On ehkä turkulaisille hankkeen maksajille ikävää, että TSV Oy ei saa tehdä minkäänlaista kemiallista puhdistamoa Huittisiin, ei edes hyvintoimivaa.
Valitettavasti Virtttaankankaan kallis Laitosalue kolmine rakennuksineen jää käyttämättömäksi monumentiksi, joka muistuttaa tulevia sukupolvia turkulaisesta typeryydestä. Sehän maksoikin vain alle 20 milj. euroa mutta turkulaisilla on rahaa, vaikka kirjastoja ja kouluja lakkautetaan ja kaupungin henkilöstöä laitetaan kilometritehtaalle. Lisää velkaa vaan! Äyriäkin voisi korottaa!
On vain ajan kysymys, milloin hanke saadaan muutetuksi kelvolliseksi. Koska järki saavuttaa Turun?
Hannes Heikkilä, dipl.ins.
Loimaan Alastarolta
Juho Kusti kirjoittaa:
” KHO on antanut asiassa kansallisen lopullisen ratkaisun. Se on soveltanut päätöksessään myös kansalliseen lainsäädäntöön siirrettyä EU-oikeutta. Tämä kohta löytyy em päätöksen sivun 136 alalaidasta alkaen. Lietolaisen aktiivin lainaus on perin outo, koska siinä jätetään tietoisesti itse asiaselostus EU-oikeuden soveltamisesta päätöstä tehtäessä pois.”
KHO viittaa sivulla 136 vuonna 1980 annettuun vanhaan pohjavesidirektiiviin ja sen vaikutuksesta vesilakiin tehtyihin muutoksiin. Vuoden 2006 uusi pohjavesidirektiivi on kuitenkin huomattavasti ankarampi. KHO ei ole sitä soveltanut ollenkaan, vaikka se KHO:n päätöstä annettaessa (13.8.2008) oli ollut Suomessakin voimassa jo edellisen vuoden tammikuun puolestavälistä.
Tämä on juuri se moka, mitä edes KHO ei tiedä – Suomessakin kuten kaikissa muissakin EU-jäsenvaltioissa EU-direktiiviä on noudatettava voimaantulosäännöksen mukaan. Yleensä voimaantulo on alkaen 20. päivänä direktiivin julkaisemisesta EU:n virallisessa lehdessä. Joissakin direktiiveissä voimaantulo on jo samana päivänä.
On aivan sama, onko lainkohta kansallisessa lainsäädännössä. EU määrää, että kansallinen lainsäädäntö on yhteneväisyyden vuoksi saatettava samansisältöiseksi kuin direktiivi. Yleensä EU antaa tähän lainsäädäntömuutokseen aikaa 2 vuotta. Esim. 2004/35/EY-direktiivin osalta Suomi sai EU:lta huomautukset v. 2006 ja 2008 ja vasta 29.5.2009 Halonen & Lehtomäki allekirjoittivat vesilain 21-lukuun uudet pykälät (3c, 3d jne.) tästä asiasta.
Tässä yhteydessä on toivottava, että Sinä Juho Kusti lopettaisit salanimesi käytön ja allekirjoittaisit vaan rehellisesti Aki Petteri. Olet kovinkin oppinut mies, mutta tekopohjaveden virtausmallinnukset ovat vain pieni osa tätä elämää. Tutkijankammion ulkopuolella on paljon elämää.
Hannes Heikkilä, dipl.ins.
Loimaan Alastaro
Kuinka sinä sen niin ymmärrät? Ne langettavat tuomiot Suomelle EIT:ltä tulee nimenomaan virkamiesten, poliisin, syyttäjälaitoksen ja tuomioistuinten väärinkäytöksistä, vanhentuneista viranomaistodistuksista ja asioiden peittelyistä!
Se on samaa ketjua, kuin nämä vesioikeudet, hallinto-oikeudet ja muut mädäntyneet ruåtinvallan aikaiset paskaherralinnakkeet!
Juho Kusti, joka piiloudut nimimerkin taakse;
Kirjoitustyylistäsi ja tiedoistasi päätellen olet kouluja käynyt henkilö, joka ehkä olet TSV:n palkkalistoilla tai vapaaehtoinen ”konsultti kertamaksulla”. Käsität varmaan, että jos kirjoittaisit omalla nimelläsi, sanomasi olisi paljon uskottavampaa! Siitä kuitenkin seuraisi automaattisesti, että olisit vastuussa sanoistasi.
TSV:n palkkalistoilla olevana ? henkilönä tiedät ne epätarkkuudet ja suoranaiset valheet, jotka sisältyvät tärkeään asiakirjaan, BIOTAN LOPPURAPORTTI, jota olette käyttäneet todisteena esitellessänne vesiprojektianne KHO:n asiantuntijatuomarille.
Muutamia kysymyksiä koskien raporttianne ja juuri julksistua kirjaanne .
1.Miksi jätitte tutkimatta juuri vedenottopisteenne yläpuolisen alueen Karhiniemestä-Karjusaareen. Muualta joesta on otettu paljon pintasedimenttianalyysejä.
2.Miksi toistatte vesianalyysejänne, jotka on otettu virtaavasta joesta, jossa vesi vaihtuu jatkuvasti?
3.Miksi Pirkanmaan Ympäristökeskuksen antamassa ympäristöluvassa PIR-2004-Y-229-111 mitattu 0,45 mg/litra lukema on jätetty huomioonottamatta ja toistatte vain mittaamaanne lukemaa 0,27 mikrogrammaa/litra. Tutkijana ymmärrätte, millainen ero on omaan tutkimukseenne! 0,45 mg/litra on melkein 2000 kertainen saamaanne tulokseen! Suomen sallittu elohopeapitoisuus on 1 mikrogramma/litra, joka on satoja kertoja suuremppi kuin sallitaan pohjoisissa naapurimaissamme.
4.Miksi aina toistatte, että sedimentti lähtiessään liikkeelle, ei aiheuta huomattavaa pitoisuudennousua joen vedessä. Tutkijana ymmärrätte varmaan, miten metyloituminen tapahtuu. Kokemäenjoessa on suuria metyylielohopeapitoisuuksia petokaloissa, em hauissa, eli metyloitumista tapahtuu, vaikka pomonne TS:n palstoilla mainitsi,. Että: ”Metyylielohopeaa ei ole olemassakaan”
5.Miksi uutukaisessa ja värikuvitetussa kirjassanne mainitaan vain, että PAH-KEMIKAALIT ON TUTKITTU, mutta ei sanallakaan mainita niiden myrkyllisyyttä ihmisille, eikä niiden määrää, vaikka raportissan ne määrät annetaan. Eihän tyhmät maatiaiset niistä mitään ymmärrä. PAH-pitoisuudet ovat hälyttäviä!
6.Myöskin tutkimuksenne on havainnut suuria PCB-myrkky-pitoisuuksia mittaamissnne 5 mittauspisteessä, miksi niitäkään ei mainita?
7.Miksi hyväksytte silmää räpäyttämättä omissa tutkimuksissanne saamanne sedimentin elohopeapitoisuuden 100 mg/kg ! Se on jo 12 kertainen Minamatalahden sedimenttipitoisuuksiin verrattuna. Minamatassa on kuollut jo n. 2000 ihmistä metyylielohopeamhyrkytykseen. Mksi se ei voi tapahtua Suomessa?
8.Pomonne vain todistaa, että elohopeapitoisuudet ovat melkei nolla joessa! Vai akanvirtapaikoissa voi olla vähän!
9.Myrkkytehtaan alueella on ympäristöluvan mukaan noin 3000 kg elohopeaa, missä se sijaitsee?
10.Myrkkytehtaan kaatopaikalta virtaa jatkuvasti puroa pitkin elohopealla ja PAH-kemikaaleilla pahoin saastunut vettä Kokemäenjokeen. Miksi näitä saastuneita maamassoja ei viedä ongelmajätelaitoksella, vaan niiden annetaan saastuttaa jokea jatkuvasti?
11.Kirjassanne kuvaillaan värikkäästi, että Karhiniemen ulostebakteerien määrä on vesialueen suurin. Flotaatio oikein suoritettuna ehkä voisi poistaa bakteereista suurimman osa, mutta kun juomavedessä ei saa olla yhtään kpl.
12.Vaasan Hallinto-oikeus väitti uudessa ympäristöluvassaan, että hiekkasuodatus on PAH-tekniikkaa oikein suoritettuna, miksi KHO ei sitä hyväksynyt?
Juhokusti, ole mies ja ilmoita nimesi,. Niin ehkä uskovaisiasi olisi enemmän!?
Terveisin Heino Kärkkäinen , insinööri
KHO:n päätöstä viime elokuulta on poikkeuksetta pidetty vastustajapiireissä pettymyksenä eikä minään "voittona". Kun se ei kerran "voitto" ole. Lupa heltisi TSV:lle aivan pääosin haetun laisena.
Pron puolesta uhottiin viime vuonna monella suulla EU-kortista ja tehtävistä valituksista. Fakta vain on ettei liikkeen puolelta ole yritettykään KHO:n päätöksen saamista ylimääräisen muutoksenhaun kautta uuteen käsittelyyn, vaikka julkisuuteen syötetään tai yritetään syöttää koko ajan muuta tietoa. Edelleen on selvä fakta ettei asiaa ole yritetty päinvastaisista väitteistä huolimatta saada muutoin EU käsittelyyn (lähinnä ilmeisesti Pron ajatuksissa EIT:n käsittelyyn). Jos muka prosessissa ja sen tuloksena tulleessa päätöksessä olisi nk karkeita virheita tarjoaisi tämä pohjan purulle - eikö vain hyvä Pro?
Pro on hyvin erikoinen kokoonpano. Puheet ovat ollee mahtipontisia, kuten ruotsalainen sanoo "tyhjät tynnyrit kolisevat eniten"! Vapaamuotoinen toiminta on sikäli kivaa, että se antaa jokaiselle oikeuden puhua "liikkeen äänellä". Pro on näin varsinainen sekakuoro, jossa äänissä löytyy - ja on totisesti löytynyt varsinainen kakofonia. Tulee mieleen taannoin uutta kuorotyyliä edustanut kuoro "Huutajat".
Käytännön asioiden hoito on sitten jäänyt vähälle esim kotisivuja ei ole olemassa. Virttaankankaan suojeluyhdistyksellä sellaiset kyllä olivat naantalilaisen aktiivin Urpo Lehtimäen tekeminä jonkin aikaa. Pro halusi tehdä pesäeron yhdistykseen jo perustamisvaiheessa ja tämä johti vastustajien hajoamiseen kahteen ryhmään. Viimeisen mielenulmauksen ajánkohdasta ei saatu LL:een muuten edes koppia. Muutamia lennäkkejä oli eri paikoissa.
Pääasia on saanut KHO:ssa ratkaisun. Jo aiemmassa vaiheessa saatu ennakkoaloituslupa töiden suhteen on johtanut siihen, että hanke on toteutuksen suhteen varsin pitkällä. Loput päätökset tulevat oikeusasteista ilmeisimmin jo valmiin linjan mukaisesti.
Kalle Kjustaa !Et siis uskalla esiintyä nimelläsi, vaan haukkua nurkan takaa, kuten rakkikoira!
Et vastannut kysymyksiini, se olisi paljastanut jotakin, se.
Olette julkaisseet kirjasen veronmaksajain kustannuksella, oikein moniväripainoksen. Raha tuntuu olevan haaskata turhuuteen, mutta ei em. METYYLIELOHOPEAN tutkimukseen.
Ns. asiantuntijanne tri. Verta Suomen Ympäristökeskuksen huippututkija, mainitsi, että tutkimukset ovat kalliita. Paljonko maksoi puhtaan harjuveden ruiskuttaminen kankaalle?
Miksi ette muuten tutkineet Karhiniemen sedimenttejä vedenottopisteen yläpuolelta?
Älä viitsi sotkea asioita tapasi mukaan, vaan vastaa kysymyksiin!
Samanlaista nurkan takaa haukkumista olet tehnyt jo Iltasanomien palstoilla, TSV:n POLITRUKKINA!
ET PYSTY OLEMAAN MIES TÄÄLLÄKÄÄN!
Ette uskalla tutkia jokivettä, koska pelkäätte vedessä olevan runsaasti metyylielohopeaa, eikö niin?
Mistään ei löydy tutkimuksia Kokemäen haukien metyylielohopeapitoisuuksista, vaan sanotte vain että ei ole terveydelle haitallisia määriä!
MINKÄ TAKIA ETTE KUMOA PYHÄHJÄRVI INSTITUUTIN TUTKIMUSTA ? Siinä TSV:n tutkimustuloksissa vikime vuonna annetaan joen pintasedimentin elohopeapitoisuudeksi 100 mg/kg ? Joen eluhopeapitoisuus on melkein nolla! Valtosen sanoilla.
Heino Kärkkäinen, insinööri
Juho Kusti, joka piiloudut nimimerkin taakse;
Kirjoitustyylistäsi ja tiedoistasi päätellen olet kouluja käynyt henkilö, joka ehkä olet TSV:n palkkalistoilla tai vapaaehtoinen ”konsultti kertamaksulla”. Käsität varmaan, että jos kirjoittaisit omalla nimelläsi, sanomasi olisi paljon uskottavampaa! Siitä kuitenkin seuraisi automaattisesti, että olisit vastuussa sanoistasi.
TSV:n palkkalistoilla olevana ? henkilönä tiedät ne epätarkkuudet ja suoranaiset valheet, jotka sisältyvät tärkeään asiakirjaan, BIOTAN LOPPURAPORTTI, jota olette käyttäneet todisteena esitellessänne vesiprojektianne KHO:n asiantuntijatuomarille.
Muutamia kysymyksiä koskien raporttianne ja juuri julksistua kirjaanne .
1.Miksi jätitte tutkimatta juuri vedenottopisteenne yläpuolisen alueen Karhiniemestä-Karjusaareen. Muualta joesta on otettu paljon pintasedimenttianalyysejä.
2.Miksi toistatte vesianalyysejänne, jotka on otettu virtaavasta joesta, jossa vesi vaihtuu jatkuvasti?
3.Miksi Pirkanmaan Ympäristökeskuksen antamassa ympäristöluvassa PIR-2004-Y-229-111 mitattu 0,45 mg/litra lukema on jätetty huomioonottamatta ja toistatte vain mittaamaanne lukemaa 0,27 mikrogrammaa/litra. Tutkijana ymmärrätte, millainen ero on omaan tutkimukseenne! 0,45 mg/litra on melkein 2000 kertainen saamaanne tulokseen! Suomen sallittu elohopeapitoisuus on 1 mikrogramma/litra, joka on satoja kertoja suuremppi kuin sallitaan pohjoisissa naapurimaissamme.
4.Miksi aina toistatte, että sedimentti lähtiessään liikkeelle, ei aiheuta huomattavaa pitoisuudennousua joen vedessä. Tutkijana ymmärrätte varmaan, miten metyloituminen tapahtuu. Kokemäenjoessa on suuria metyylielohopeapitoisuuksia petokaloissa, em hauissa, eli metyloitumista tapahtuu, vaikka pomonne TS:n palstoilla mainitsi,. Että: ”Metyylielohopeaa ei ole olemassakaan”
5.Miksi uutukaisessa ja värikuvitetussa kirjassanne mainitaan vain, että PAH-KEMIKAALIT ON TUTKITTU, mutta ei sanallakaan mainita niiden myrkyllisyyttä ihmisille, eikä niiden määrää, vaikka raportissan ne määrät annetaan. Eihän tyhmät maatiaiset niistä mitään ymmärrä. PAH-pitoisuudet ovat hälyttäviä!
6.Myöskin tutkimuksenne on havainnut suuria PCB-myrkky-pitoisuuksia mittaamissnne
5 mittauspisteessä, miksi niitäkään ei mainita?
7.Miksi hyväksytte silmää räpäyttämättä omissa tutkimuksissanne saamanne sedimentin elohopeapitoisuuden 100 mg/kg ! Se on jo 12 kertainen Minamatalahden sedimenttipitoisuuksiin verrattuna. Minamatassa on kuollut jo n. 2000 ihmistä metyylielohopeamhyrkytykseen. Mksi se ei voi tapahtua Suomessa?
8.Pomonne vain todistaa, että elohopeapitoisuudet ovat melkei nolla joessa! Vai akanvirtapaikoissa voi olla vähän!
9.Myrkkytehtaan alueella on ympäristöluvan mukaan noin 3000 kg elohopeaa, missä se sijaitsee?
10.Myrkkytehtaan kaatopaikalta virtaa jatkuvasti puroa pitkin elohopealla ja PAH-kemikaaleilla pahoin saastunut vettä Kokemäenjokeen. Miksi näitä saastuneita maamassoja ei viedä ongelmajätelaitoksella, vaan niiden annetaan saastuttaa jokea jatkuvasti?
11.Kirjassanne kuvaillaan värikkäästi, että Karhiniemen ulostebakteerien määrä on vesialueen suurin. Flotaatio oikein suoritettuna ehkä voisi poistaa bakteereista suurimman osa, mutta kun juomavedessä ei saa olla yhtään kpl.
12.Vaasan Hallinto-oikeus väitti uudessa ympäristöluvassaan, että hiekkasuodatus on BAT-tekniikkaa oikein suoritettuna, miksi KHO ei sitä hyväksynyt?
Muuten asiasta toiseen: Kuinka paljon surkeaa myrkkyvettänne olette budjetoineet markkinoivanne vesipulasta kärsiviin maihin, kuten Yhdistyneihin Arabiemiirikuntien maihin, Saudi Arabiaan jne.
Eivät ne ihmiset niin tyhmiä siellä ole, että ostaisivat elohopea-PAH-kemikaalivettänne. He voivat puhdistaa vetensä vaikka merivedestä käännetyllä osmoosilaitoksillaan, kuten monissa välimeren maissa tehdään. Kävin juuri Thaimaassa-siellä juotiin puhdasta RO- vettä ja maistu melkein Virttaan vedeltä!
Terveisin Heino Kärkkäinen , insinööri
Kalle Kustaa aforismeja
Kalle kustaa tietää, Kallekustaa ratkaisee, Kallekustaata on uskottava, Kallekustaa voittaa! Tuu pas Kalle, kustaan sänkyyn!
Mitään ei enää voi tehdä, Virttaankangas myrkytetään väkisin. KHO on tämän päättänyt:
Hullu nainen Huittisista hyväksyi kemiallisen puhdistuksen TSV:n vaatimuksesta ja ehkä pientä tippiä vastaan. Ehkä Vikin Linella sovittuna, konjakilla terästettynä.
Myrkkyvesilaitoksella Valtosen kanssa keskusteltuna.
Loimaallakin on rakennusmestarimies mennyt samaan vipuun, antanyt (pirulle) Valtoselle lupauksen jo ennen vuoden vaihdetta, uudistettaessa kaupungin sääntöjä.
Loimaalaiselle riittää munkkikahvi lahjukseksi-se onmonesti nähty. Antoipa tarkastaja (apu) luvan TSV:lle lähteä kaivamahan monttuja paskaveden kaatamista varten Virttaalle. Insinööri Heikkilä tätä jo ilmaisjakelulehdessä ennustikin etukäteen. Kuinkan tiesit näin käyvän?
Oletko ennustaja-sukua ?
Yksi rakennusmestari tietää Kokemöenjoen myrkyt hyvin. Ei niin pienet pitoisuuret voi mitään merkitä. Millikrammoja taí mikrogrammoja, mehön on ei mitään! Makrogrammat ne vain merkitsee jottain.
Vai mitä ne oli?
Ei politikot mittään tierä! Mitä se nuija Ympäristölautakuntakin tietää-Siltähän TSV lupaa kaiv ureoille anelikmin. Miksi se eri vastannut?
Nyt tulee taas valtuustolle asiaa kokouksee, PITÄÄ PERUUTTAA RAKENNUSMESTARIN ANTAMA LUPA KUIN hUITTISISSAKIN.
Hulluja miehiä on Loimaallakin- antavat luvan laskea paskavettä Loimaan hyvän juomav eden joukkoon. Mitä hyödyit? Mestari?
En ole tekemisissä TSV:n kanssa, joten kysymyslista tulee väärään osoitteeseen.
Kysymyksenne olisivat olleet paikallaan esittää, silloin kun asiaa oli vireillä ensi vaiheessa Länis-Suomen ympäristölupavirastossa ja asiassa pidettiin katselmuskokoukset alueella. Näin on.
Ehkä saatte hyvä keskustelukumppanin listanne kysymyksiin Kokemäenjoen vesistön vesiensuojeluyhdistyksestä www.kvvy.fi ?
No, mutta - Juho Kusti !
Asiahan on oleellisimmilta osin täysin kesken ja päätöksiä vailla.
KHO:n päätös oli varsin erikoinen eli se oli ns. palautuspäätöksen
luonteinen.
Vasta tällä kierroksella asia ratkaistaan.
KHO siis salli TSV:n käyttää pääomiaan mihin vain, mutta omalla riskillään.
Eihän KHO voikaan antaa mitään holhoavia ratkaisuja: Jos joku haluaa
rakentaa palatsin omalle maalleen, niin sen kun sitten vaan, ajatteli
KHO, jos siitä ei ole haittaa muille.
Mutta kokonaan eri asia on se, saadaanko siitä päästää vettä Virttaan-
kankaan maaperään. Ja sitähän ei vielä ole ratkaistu.
Pipsa Pippuri
Pippuri Pipsa Pron usko on jännittävä. Jokainen käänne tulkitaan eri silmänkääntötempuin liikkeen voitoksi. Hämmästyttävää itsepetosta.
Kun kyse on uskonvakaumuksen puolella olevista asioista ei ymmärrettävästi mikään asia-argumentti läpäise tätä uskon kilpeä. Liikkeen piirissä näyttää ilmenevän narsismia, joka osaltaan selittää tämän. Ironista kyllä, mutta Levon kotisivuilta löytyy jopa kohtalinen artikkeli asiasta.
Me, jotka elämme tässä maailmassa tunnustamme tosiasiat. Kuten on kirjoitettu on tosiasioiden tunnustaminen kaiken lähtökohta. En pidä TSV:n hankkeesta ja olen sitä vastustanut. Nyt kuitenkin asia on pääratkaisun osalta kansallisesti ratkaistu ja sille emme voi mitään. Olen aiemmin käsitellyt Pron perättömiä väitteitä, joten se siitä.
Juho Kustin ns. argumenteista:
Juho Kustia on kirjaimellisesti kustu silmään ja saattaa olla itsekin silmäänkusijoiden joukossa, jos löytää itsensä seuraavien henkilöiden joukosta.
Eräshänen ”argumenttinsa on:”TSV:n projekti on ratkaistu kansallisesti”, eli Suomen kansa on sen ratkaissut.
Muita ”argumementteja: ”Kokemäenjoen elohopeaa esiintyy vain akanvirtapaikoissa”, ”Metyylielohopeaa ei ole olemassakaan”, ”Elohopea vedessä ei ole koskaan aiheuttanut ihmisille terveysriskejä”, ”Metyylielohopeaa esiintyy vain kaloissa”, ”Kala-ateriassa on elohopeaa miljoona-kertainen määrä, kuin vesilasissa”, ”Kokemäenjoen kaloissa on niin vähän elohopeaa, että kaloja voi huoletta syödä”, ”Vaikka kaikki erlohopera sedimentissä lähtisi yhtäaikaa liikkeelle, se ei aiheuta terveysriskiä”.
Näitä ”argumentteja ” ovat esittäneet seuraavat henkilöt, insinööri Valtonen, tohtori Artimo, professori Verta, limnologi Oravainen, professori Mälkki ja KOH:n käännyttämiseen käytetty tutkimus, Biotan loppuraportti.
Näyttää sitä että Kalle Kustaa ei ole kriittisesti tutustunut näihin ”argumentteihin”, joiden sanoman hän täydellisesti uskoo ja pitää niitä ”kansallisena totuutena”
Terveisiä ujolle nimimerkille Kalle Kustaa, joka ei ilkene ilmoittaa omaa nimeään. Turha Provittaankangasta on turha haukkua, sen kanssa samaa mieltä on suuri joukko Loimaan ympäristön asukkaita. Pro ei ole koskaan alentunut sellaisia ”argumentteja ” laskettelemaan kuin TSV:n johto tekee. TSV:n uho on hiukan jo vaiennnut entisestä, mutta ”vastustajien ” into eiole laantunut,vaikka Valtonen niin on lehdissä ilmoitteleekin, vaan on itse alka ut tekemään typerän kuuloisia valituksiaan lakiasiantoimisto Branderin suulla.
Heino Kärkkäinen, insinööri
Tunkkari sai Alastaron asiat sekaisin veljeityään TSV:n kanssa. Nyt hän yrittää sotkea Loimaan asiat saman organisaation kanssa veljeilyllä.
HÄN NÄYTTÄÄ ESIINTYVÄN NIMELLA kALLE kUSTAA! Sinut on tunnistettu! Tule esiin vain , sinut on paljastettu, Nyt yrität Lomiaan Ympäristölautakunnan kautta sotkera asita täällä. Hommasit tuntemasi paskajuristin sekoittamaan a YL:n päätöksiä.
Pääsitn Lomaan johtoon säälistö, et ansioistasi-totta.
Paskajuristi muka teki valituksen TSV:tä vastaan, mutta ilmeni8 jo silloin. erttä olet TSV:n leirissä. Älä viitsi nut sotkea meidän asioita Loimaalla, vaikka oletkin nyt leikisti !kaupungin johtaja!
Sinä olet muka jonkinlainen kehitysjohtaja. Paska-
Mene takaisi Alastarolle ystäväsi Jussilaisen kanssa veljeilemään TSV;n leipiin, Kyllö TSV jonkinlaisen juosupojan paikan sinulle antaa. vaikka putkivahtina, että paskaputkia ei varasteta.
Tiedämme tarkkaan, millaista vehjeilyä olet Loimaalla harjoittanut. Yritä hakea Inarin Kunnan jhtajaksi, vartmaan sopisit hyvin siellä hyvin sikäläisen rakennustarkastajan kanssa.
ketähän viisaat sitten olivat parisen virtausmittaria lyönneet paskaksi vasaralla? ihme touhua. ei voi muuta kuin ihmetellä.
Juho Kusti, joka nyt käyttää kirjoittajanimeä 88, taisi tulla Seurahuoneelta koneensa ääreen viime yönä jo puoli yhden aikoihin ja alkoi taas kirjoittaa sekoja.
Kuinka monta on parisen virtausmittaria? Missähän näitä virtausmittareita voisi olla? Ehkä Kokemäenjoessa? Suuri ihmetyksen aihe hänellä oli, että ne olivat muuttuneet vasaralla lyöden paskaksi!
Joskus keskiajalla ainetta yritettiin muuttaa kullaksi alkemistien toimesta. Heillä ei valitettavasti ollut tällaista loimaalaista taikavasaraa.
Ei kai vaan kirjoittaja ole loimaalla virkamiehenä, jolla on läheisiä ja rahapitoisia TSV-yhteyksiä?
Nyt näyttää pahalta Loimaan ymplalta on pallo hukassa. Varsinkin oikeistoryhmiltä puuttuu johtajuus. Valtuusto ja Hallituksen kärkimiehillä ei ole enää otetta puolueistaan, sama näkyy myös kouluverkkoasiassa. Lautakunnat pääsivät karkuun. Siellä läsnäolijoissa on kaupunginjohtajakin mainittu viransijaisena, vaikka on jo kauan ollut vakinainen. Paikalle roudataan Helsingistä juristi. Tällainen ei ole täällä ennekään saanut muuta kuin pahaa aikaan. Mikäli loimaalaiselle yritetään korkealla auktoriteetillä lyödä i:tä päähän käy juuri näin. Jukolan sakki ei vähästä tokene. Ei näitä joukkoja johdeta herrojen viisauksilla ja uunottamalla vaan maltilla ja järjellä ja vertaisten kanssa asioita sovittamalla.
Minne olet kadonnut juurin ytimeen osuvilla faktoinesi!
Tulee oikei ikävä sinua! Ei kai me vaan loukattu sinua, joka niin viihdytit meitä osuvilla argumenteillasi. Sinulle on luvattu tulevaisuuden työpaikka Afrikassa! Pääset vielä toimeesi vanhana työntekijänä. Valitettavasti pomosi saa vaan kultaisen kädenpuristuksen ja kalskahtavan titteli "VESINEUVOS", ehkä parempi olisi ollut "JÄTEVESINEUVOS"
luuraa Juho Kusti? Haukkuisi edes www.virttaankangas.fi sivuja ja valehtelisi lisää EU-valituksesta, josta hän ei tiennyt mitään, eikä mistään muustakaan!