itku

ostakaa kärppäfanit heikkilälle pussillinen tikkareita. kyllä taas itki pelin jälkeen. ihme homma joka hävityn pelin jälkeen itkee kuin pikku penikka, että tuomarit ratkas pelin. pitäs jo oppia häviään.
15679
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 15

Vanhimmat

EI SE KAKE TURHAA SIELLÄ ITKENYT, IHAN ASIASTA. SE OLI SELVÄ MAALI!!! JA ENKÄ YHTÄÄN IHMETTELE VAIKKA KÄRPILLÄ, MENI INTO PELIIN HYLÄTYN MAALIN TAKIA.AIVAN KÄSITTÄMÄTÖNTÄ!!!

http://koti.mbnet.fi/~spelman/maali/

Äänestä
  • Aika... ..ööh... erikoinen tilanne. Sthatos reippaasti ulkona maalista ja Kärpät tekevät maalin. Kyllä siinä kieltämättä joku keltavalkoinen oli sthatosia häiritsemässä, mutta se oli kyllä ihan siinä ja siinä. Itse olisin tuomarina tarkistanut tilanteen videolta. Heikkilän ylelle antaman kommentin mukaan tuomari ei sitä tehnyt. No olisiko sillä maalilla nyt sitten kovin suurta merkitystä kun Kärpät olisivat saaneet (tuo hylätty maali mukaan luettuna) 3 maalia, kun HIFK teki 5. Eli eipä se maali olisi Kärpille kumminkaan voittoa taannut. Sitten positiivista ajattelua kärppäfanit. Kärpät on sentään runkosarjan toinen. Se ei ole ollenkaan huono sijoitus sekään, kun huonoimmillaan sitä voi olla 13:sta. Tietysti olette katkeria kun runkosarjanvoittoa ei tullutkaan, mutta eiköhän se siitä. Tosin kun ajatellaan fiinaalipelejä joissa todennäköisesti vastakkain TPS ja Kärpät, niin tuleehan sitä reissattua muutama kerta Turku-Oulu väliä. Mutta kyllä Turkulaisetkin joutuvat tulemaan Oulussa käymään, että ei TPS:kään ilman reissua pääse pelaamaan. No sen näkee sitten. Nyt sitten keskitytään katsomaan kuinka pleijareissa käy.

    Äänestä

  • taas joku valittaa...yks tai kaks maalia,Kärpät ois kuiteski saanu turpaa,kuka loppujenlopuks välittää kun nyt alkaa playoffit???

    Äänestä

  • Laherry kirjoitti:

    Aika... ..ööh... erikoinen tilanne. Sthatos reippaasti ulkona maalista ja Kärpät tekevät maalin. Kyllä siinä kieltämättä joku keltavalkoinen oli sthatosia häiritsemässä, mutta se oli kyllä ihan siinä ja siinä. Itse olisin tuomarina tarkistanut tilanteen videolta. Heikkilän ylelle antaman kommentin mukaan tuomari ei sitä tehnyt. No olisiko sillä maalilla nyt sitten kovin suurta merkitystä kun Kärpät olisivat saaneet (tuo hylätty maali mukaan luettuna) 3 maalia, kun HIFK teki 5. Eli eipä se maali olisi Kärpille kumminkaan voittoa taannut. Sitten positiivista ajattelua kärppäfanit. Kärpät on sentään runkosarjan toinen. Se ei ole ollenkaan huono sijoitus sekään, kun huonoimmillaan sitä voi olla 13:sta. Tietysti olette katkeria kun runkosarjanvoittoa ei tullutkaan, mutta eiköhän se siitä. Tosin kun ajatellaan fiinaalipelejä joissa todennäköisesti vastakkain TPS ja Kärpät, niin tuleehan sitä reissattua muutama kerta Turku-Oulu väliä. Mutta kyllä Turkulaisetkin joutuvat tulemaan Oulussa käymään, että ei TPS:kään ilman reissua pääse pelaamaan. No sen näkee sitten. Nyt sitten keskitytään katsomaan kuinka pleijareissa käy.

    Katos kärpät olis tasottanut tilanteen ja ne olis voinnut vaikka tehdä jatkoajalla maalin tai viimeisellä minuutilla maalin ilman maalivahtia. Ja se on varma että Kärppien ote olisi tasoitus maalin aikana tasottunut, kun maali hylättiin niin niille varmaan tuli sit hällä väliä ote peliin.Mutta ei oikein ymmärrä että maali hylätään ja sit vielä pistetään pelaaja jäähylle.

    Äänestä

  • Maalivahdin estämisestä on kyse... Tossa ajetaan stathosin päälle aika reippaasti

    Äänestä

  • F*ttu kirjoitti:

    Katos kärpät olis tasottanut tilanteen ja ne olis voinnut vaikka tehdä jatkoajalla maalin tai viimeisellä minuutilla maalin ilman maalivahtia. Ja se on varma että Kärppien ote olisi tasoitus maalin aikana tasottunut, kun maali hylättiin niin niille varmaan tuli sit hällä väliä ote peliin.Mutta ei oikein ymmärrä että maali hylätään ja sit vielä pistetään pelaaja jäähylle.

    Olihan siinä kaksi ja puoli erää aikaa tehdä maaleja. Mutta jos ei osaa, niin ei osaa. Sori.

    Äänestä

  • Laherry kirjoitti:

    Aika... ..ööh... erikoinen tilanne. Sthatos reippaasti ulkona maalista ja Kärpät tekevät maalin. Kyllä siinä kieltämättä joku keltavalkoinen oli sthatosia häiritsemässä, mutta se oli kyllä ihan siinä ja siinä. Itse olisin tuomarina tarkistanut tilanteen videolta. Heikkilän ylelle antaman kommentin mukaan tuomari ei sitä tehnyt. No olisiko sillä maalilla nyt sitten kovin suurta merkitystä kun Kärpät olisivat saaneet (tuo hylätty maali mukaan luettuna) 3 maalia, kun HIFK teki 5. Eli eipä se maali olisi Kärpille kumminkaan voittoa taannut. Sitten positiivista ajattelua kärppäfanit. Kärpät on sentään runkosarjan toinen. Se ei ole ollenkaan huono sijoitus sekään, kun huonoimmillaan sitä voi olla 13:sta. Tietysti olette katkeria kun runkosarjanvoittoa ei tullutkaan, mutta eiköhän se siitä. Tosin kun ajatellaan fiinaalipelejä joissa todennäköisesti vastakkain TPS ja Kärpät, niin tuleehan sitä reissattua muutama kerta Turku-Oulu väliä. Mutta kyllä Turkulaisetkin joutuvat tulemaan Oulussa käymään, että ei TPS:kään ilman reissua pääse pelaamaan. No sen näkee sitten. Nyt sitten keskitytään katsomaan kuinka pleijareissa käy.

    jos peli on 2-1 ja hylätään selvä maali jääkiekos ni on sillä väliä!!!sanon tän ihan lätkäfanina en kärppäfanina!!!!

    Äänestä

  • Joo, maalihan se oli, mutta kun säännötkin on olemassa. Ei sitäkään lasketa maaliksi jos harjotuksissa tai kotipaihalla on saannu survastua vahingossa kassin !

    Äänestä

  • va**u kirjoitti:

    Olihan siinä kaksi ja puoli erää aikaa tehdä maaleja. Mutta jos ei osaa, niin ei osaa. Sori.

    Nyt ei puhuta eristä, vaan siittä kun kärpät tasotti ja maali hylätään. Lopputulosta emme tiedä jos maali olis hyväksytty.Kyllä mä uskon että teitä muitakin ärsyttäis jos teidän joukkue häviää tuomaripelin takia.

    Äänestä

Ei Jokereiden puolesta kannata itkeä, niin huonosti ne ovat pelanneet. Varma tappio odottaa
pyhänä Jyppia vastaa. Ottaisitte mallia maalinteosta Immosen ketjusta: liikettä, tahtoa ja voimaa. Suosittelen että Jokereista tehdään HIFKin farmijoukkua. HIFKi voittaa mestaruuden!

Äänestä
  • sellaiset fanit kuin valmentajakin. sniif! voi kun teitä polosia kiusataan. nessun ostoon suosittelen.

    Äänestä

  • että kirjoitti:

    sellaiset fanit kuin valmentajakin. sniif! voi kun teitä polosia kiusataan. nessun ostoon suosittelen.

    ei palaajille sais hylätyn maalin jälkeen tulla hällä väliä asenne.. nii että hifk:lle ansaittu voitto, ei se ois mitää muuttanu, jos maali ois hyväksytty.

    Äänestä

  • just kirjoitti:

    ei palaajille sais hylätyn maalin jälkeen tulla hällä väliä asenne.. nii että hifk:lle ansaittu voitto, ei se ois mitää muuttanu, jos maali ois hyväksytty.

    Tuomaripeli heitti pahasti kärpille. Heikkilä VALITTI ihan aiheesta kun maalia ei hyväksytty. Ois ees hyväksyny sitte vasta ku ois nauhalta kattonu!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

    Äänestä

  • kärppäfani kirjoitti:

    Tuomaripeli heitti pahasti kärpille. Heikkilä VALITTI ihan aiheesta kun maalia ei hyväksytty. Ois ees hyväksyny sitte vasta ku ois nauhalta kattonu!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

    kyllä taitaa kärppä fanien mielestä aina vika olla tuomarissa, eikä ainakaan omassa joukkueessa.. tepsiltä tuli takkiin ja tuomaria syytettiin, hifkiltä myös takkiin ja taas on tuomarissa vikaa..

    Äänestä

  • joo kirjoitti:

    kyllä taitaa kärppä fanien mielestä aina vika olla tuomarissa, eikä ainakaan omassa joukkueessa.. tepsiltä tuli takkiin ja tuomaria syytettiin, hifkiltä myös takkiin ja taas on tuomarissa vikaa..

    Ei ole ihme, jos Sm-liigassa on häviö tuomarin vika. Amatöörejä ammattilais-liigassa.

    Mutta kyllä sitä saa ihan omaa joukkuettaan häviöstä syyttää, vihelsi tuomari miten perseelleen tahansa. No rajansa kuitenkin kaikella

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


iikka kirjoitti:

ostakaa kärppäfanit heikkilälle pussillinen tikkareita. kyllä taas itki pelin jälkeen. ihme homma joka hävityn pelin jälkeen itkee kuin pikku penikka, että tuomarit ratkas pelin. pitäs jo oppia häviään.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu