...ettei kykypuolueesta löydy oikeasti pätevää ehdokasta, vaan tällaisia keskinkertaisuuksia. Tässä on puolueen puheenjohtaja kyseessä eikä mikään paikallinen pesäpalloseura, joten rima pitäisi olla aika lailla korkeammalla.
Kanerva ei aikoinaan pärjännyt Saulille edes yhtä matsia, miten nyt sitten pärjäisi pitkällä jänteellä puolueen johdossa Tuomiojalle etc.
Sarkomaa on nuori hoitsu, ei mitää todellista johtajakokemusta. Ei varmaan valittaisi privaattipuolella mihinkään korkeaan tehtävään.
Katainen, Matikainen & Vapaavuori. Pidetään sitä rimaa, ja otetaan kaverit puheeksi taas 10 vuoden päästä.
Koskinen. Kuka Koskinen?
Risikko. Kuulostaa kiintiönaiselta. Jos ei, niin antaa on varmaan saanut elämässään jo jotain aikaiseksikin, vai.
Jos kaikki pätevät ja kokeneet kokoomuslaiset on karanneet privaattipuolelle, niin se puheenjohtaja pitää hakea sieltä! Miten olisi Bror Wahlström, Kalevi Hemilä, Anssi Vanjoki tai Jorma Ollila. Kaikki edustaneet poliittisia mielipiteitä, ja ihan eri luokan kavereita kuin nuo paikallistason aloittelijat ja vanhat kolmosluokan raakit. Ainahan voisi ainakin kysyä. Mahdollinen pääministeriys voisi jopa houkuttaa.
Kanerva ei aikoinaan pärjännyt Saulille edes yhtä matsia, miten nyt sitten pärjäisi pitkällä jänteellä puolueen johdossa Tuomiojalle etc.
Sarkomaa on nuori hoitsu, ei mitää todellista johtajakokemusta. Ei varmaan valittaisi privaattipuolella mihinkään korkeaan tehtävään.
Katainen, Matikainen & Vapaavuori. Pidetään sitä rimaa, ja otetaan kaverit puheeksi taas 10 vuoden päästä.
Koskinen. Kuka Koskinen?
Risikko. Kuulostaa kiintiönaiselta. Jos ei, niin antaa on varmaan saanut elämässään jo jotain aikaiseksikin, vai.
Jos kaikki pätevät ja kokeneet kokoomuslaiset on karanneet privaattipuolelle, niin se puheenjohtaja pitää hakea sieltä! Miten olisi Bror Wahlström, Kalevi Hemilä, Anssi Vanjoki tai Jorma Ollila. Kaikki edustaneet poliittisia mielipiteitä, ja ihan eri luokan kavereita kuin nuo paikallistason aloittelijat ja vanhat kolmosluokan raakit. Ainahan voisi ainakin kysyä. Mahdollinen pääministeriys voisi jopa houkuttaa.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Apupuolueessa eivät kokoomuksen kyvykkäimmät ihmiset ole tulleet esiin. Syytä ei tarvitse ihmetellä: jos joku olisi alkanut loistaa liikaa, olisi Lipponen nuijinut hänet maan rakoon. Kuka tällaista nöyryytystä haluaisi?
Puheenjohtajaveikkailuissa esillä olleet ihmiset ovat kevyttä tai jopa höyhensarjaa.
Verratkaapa tilannetta SDP:hen. Siellä itsenäisesti ajattelevia ihmisiä suvaitaan paljon paremmin. Tuomioja on saanut olla ihmeellisillä linjoillaan jo vuosikymmeniä kenenkään kieltämättä. AY-demarien ja oikeistodemarien välinen kuilu on syvä.
Kokoomuksessa on kyse siitä, että puolueessa on kaksi ristiriitaista suuntausta, jotka esitän poikkeuksellisesti esimerkeillä:
Halonen presidentiksi --- ei sosialistia presidentiksi
Helsinkiläiset maailman viisaimpia --- kaikki suomalaiset tasa-arvoisia
SDP paras kumppani --- keskusta paras kumppani
On itseisarvo olla hallituksessa --- hallitukseen vain, jos on jotain tekemistä/sanottavaa
Nykyiset työmarkkinat hyvät --- työmarkkinoiden rakenteet liian jäykät
Ei maataloustuille --- kyllä kohtalaisille maataloustuille
Puolueen kannalta on häpeällistä, että ristiriidat pyritään kieltämään. Asioista ei ilmeisesti voida keskustella pelkäämättä puolueen hajoamista. Jos keskustelu johtaisi hajoamiseen, sellainen puolue saisikin hajota.
Kokoomuksen järkevät kansanedustajat eivät jostakin syystä halua tulla esille. Ihmettelen, mitä nämä syyt oikein ovat. Huomasivatko he eduskuntaryhmän puheenjohtajaa valitessa, että ryhmän enemmistö on ääliöitä? Laskevatko he, että kannattaa vain odotella, kunnes SDP taas pääsee suurimmaksi puolueeksi ja ottaa kokoomuksen apupuolueeksi hallitukseen? Mikä on syynä passiivisuuteen?
Ovatko kokoomuslaiset jotenkin masentuneet?
Kauanko Zysse voi jatkaa paikallaan ja polkea puolueen edun jalkoihinsa? Vieläkö puolueesta löytyy halostelijoita?
Kokoomuksen lähihistoriaan mahtuu monenlaista mätää, joten nyt pitäisi aloittaa oman pesän selvitys. Tai viimeistään kunnallisvaalien jälkeen. Perusteellinen selvitys presidentinvaalin aikaisista tapahtumista alkaen puhdistaisi ilman. Mätäpaiseen päälle ei voi rakentaa tulevaisuutta.
Kyllä kai tässä kaiken takana on Zyskowiczin migreeni. Hän ei voi pyrkiä kokoomuspuolueen puheenjohtajaksi, mutta hän voi ja haluaa vuodesta toiseen pyrkiä kokoomuspuolueen kentästä valittujen kansanedustajien puheenjohtajaksi.
Ja tämän kentältä valitun kansanedustajajoukon enemmistö pitää jopa syrjintänä sitä, jos eduskuntaryhmän puheenjohtajavalinnasta syntyy kisa - vaikka kilpailija on kokoomuspuolueen varapuheenjohtaja. Minusta tämä enemmistö ei kiinnitä riittävää huomiota kokoomuksen kenttään. Siitä enemmistöstä ei tule valita kokoomukselle uutta puheenjohtajaa.