Puheenjohtajakisa päättyi

Lehtomäen, Kiviniemen ja Vehviläisen kisa keskustan puheenjohtajaksi on sitten päättynyt. He olisivat innolla erottamassa Jarmo Korhosen puoluesihteerin tehtävästä.

Semmoinen pelin politiikka ei meille tosi keskustalaisille käy.
Jokainen yllä mainituista naisista sai Korhosen avulla vaalirahaa runsain mitoin. Kukaan heistä ei olisi omin voimin pystynyt mainostamaan itseään eduskuntaan, eikä sittemmin ministeriksi.
Ei pidä katkaista ruokkivaa kättä, mutta sitä he ovat nyt yrittäneet.

Itse asiassa taitaa olla niin, etteivät nämä mainitut kansanedustajat tainneet "muistaa" ilmoittaa saamiaan vaalirahoja ajoissa. Tämä muistamattomuus on toinen puoli median keskustavastaisessa jahdissa.

Toinen puoli on lahjoittajien henkilöllisyyden, nimien ja summien julkistaminen. Osa lahjoittajista on antanut useammalle puolueelle rahaa. Se tekee heistä osin kaksinaamaisia. Osa on varmastikin vaatinut ettei heidän nimiään ja summia julkisteta. Se kohdistaa heidän motiiveihinsa epäilyn, josta he itse joutuvat puhdistautumaan.
Jos jollakin vakuutusyhtiöllä on imagovaikeuksia tai kelkkatehtaalla tai kiinteistönvälittäjällä on rahavaikeuksia, niin keskustan vaalirahakeräys ei ole niitä aiheuttanut, vaan ne ovat niiden omia ongelmia ja erillisiä keskustapuolueesta.
Ehkä ne ovat lahjoneet muita puolueita yli varojensa, kuka tietää.

Jarmo Korhonen on onnistunut erittäin hyvin vaalirahan keräämisessä. Rikoksia tai väärinkäytöksiä ei ole esitetty hänen toiminnassaan. Jarmo on siten erittäin tarpeellinen jatkossakin keskustalle. Kukaan yllämainituista rouvista ei olisi kyennyt tähän rahankeräystulokseen.

Summa summarum: Jarmo Korhonen on puolueelle tarpeellisempi kuin mainitut kolme kansanedustaja-ministeriä.
20143
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 20

Vanhimmat

Kyllä tuo tuntuu varsin oikealta analyysiltä; Korhonen on puolueelle tarpeellisempi.
Nyt on vain löydettävä oikea ehdokas puheenjohtajaksi. Pitäisi olla kohtuullisen nuori, mutta silti kokemusta omaava.
Miten olisi maisteri, kansanedustaja Kanki-Kaikkonen ? On aika hyvä.

Äänestä
  • Eikös sekin ole jorman vietävissä?

    Äänestä

  • Puumala? Olen kuullut pelkkää hyvää hänestä, kannatuskin tuntuu olevan melko suurta luokkaa kentällä

    Äänestä

  • Miten olisi kirjoitti:

    Puumala? Olen kuullut pelkkää hyvää hänestä, kannatuskin tuntuu olevan melko suurta luokkaa kentällä

    Annetaan Tuomon odottaa vielä ja kasvattaa kokemustaan, mutta Rantakangas tai Lintilä pohjalaisista kehiin nyt. Joku järjestys tähänkin puolueesen on saatava.

    Äänestä

  • maalaismies. kirjoitti:

    Annetaan Tuomon odottaa vielä ja kasvattaa kokemustaan, mutta Rantakangas tai Lintilä pohjalaisista kehiin nyt. Joku järjestys tähänkin puolueesen on saatava.

    vaikkapa uudeksi valtivarainministeriksi tämän kokoomuspellen tilalle, mutta epäilen kyllä hieman miten hän pärjäisi puheenjohtana.

    Rantakangas on muuten hyvä, mutta hänelläkin alkaa tuota ikää jo olla (50-v. ?)
    ja jos tarkoitus olisi saada nuortapolvea kehiin, niin Puumala on mielestäni paras vaihtoehto.

    Äänestä

  • Kangelta kirjoitti:

    Eikös sekin ole jorman vietävissä?

    Kaikkonen ei ole ollut jorman eikä jeminan vietävissä. Kulkee sädehtivä Säde kainalossa. Hienoa näin.

    Äänestä

  • vastaus kysyjälle kirjoitti:

    Kaikkonen ei ole ollut jorman eikä jeminan vietävissä. Kulkee sädehtivä Säde kainalossa. Hienoa näin.

    Onnea uusauvoisuudellenne. Vieköön jorma tai jarmo, Rakkaus voittaa kaiken.

    Äänestä

  • ainesta kirjoitti:

    vaikkapa uudeksi valtivarainministeriksi tämän kokoomuspellen tilalle, mutta epäilen kyllä hieman miten hän pärjäisi puheenjohtana.

    Rantakangas on muuten hyvä, mutta hänelläkin alkaa tuota ikää jo olla (50-v. ?)
    ja jos tarkoitus olisi saada nuortapolvea kehiin, niin Puumala on mielestäni paras vaihtoehto.

    Edustaja M. Lintilä vastusti viimeiseen asti Vaasa- Seinäjoki radan sähköistämistä. Seudun elinkeinoelämä ja tavalliset kansalaiset tarvitsevat kipeästi tuota rataa.
    Lisäksi hänen ehdottamansa TV-maksu ei kelpaa läheskään kaikille. Ei taida ollla miehessä oikein ainesta luovimaan, ja johdattelemaan puoluetta politiikan karikoissa.
    Eipä taida herra Lintilä saada pohjalaisten edustajien kannatusta puheenjohtajaksi. Puumalla ja Rantakangas sopivat paremmin.

    Äänestä

  • Vanhanen on puheenjohtaja ja pysyy.
    Punikeilta sossuilta ei sitä asiaa kysellä.
    Ei kyslty silloinkaan1918 kun aloittivat punakakianan laillista hallitusta vastaam.

    Äänestä

  • pohjanmaalta kirjoitti:

    Edustaja M. Lintilä vastusti viimeiseen asti Vaasa- Seinäjoki radan sähköistämistä. Seudun elinkeinoelämä ja tavalliset kansalaiset tarvitsevat kipeästi tuota rataa.
    Lisäksi hänen ehdottamansa TV-maksu ei kelpaa läheskään kaikille. Ei taida ollla miehessä oikein ainesta luovimaan, ja johdattelemaan puoluetta politiikan karikoissa.
    Eipä taida herra Lintilä saada pohjalaisten edustajien kannatusta puheenjohtajaksi. Puumalla ja Rantakangas sopivat paremmin.

    Lintilä on realisti, Seinäjoki-Oulu kaksoisraide on paljon tärkeämpi kuin Vaasan rata,se voitaisiin lakkauttaa koko rata turhana.
    Vaasalle täytyy satama riittää, onhan sielta "vilkas" laivaliikenne Ruotsiin.

    Äänestä

  • punikien pennuilta kirjoitti:

    Vanhanen on puheenjohtaja ja pysyy.
    Punikeilta sossuilta ei sitä asiaa kysellä.
    Ei kyslty silloinkaan1918 kun aloittivat punakakianan laillista hallitusta vastaam.

    on taas asialla. Alkaa jo mennä pohja pois noilta "punikki-puheilta"...

    Äänestä

  • punikien pennuilta kirjoitti:

    Vanhanen on puheenjohtaja ja pysyy.
    Punikeilta sossuilta ei sitä asiaa kysellä.
    Ei kyslty silloinkaan1918 kun aloittivat punakakianan laillista hallitusta vastaam.

    Näinhän se on. Mitään ei saisi muuttaa valkka kaikki näkevät että syöksykierteessä ollaan. On merkillistä että syyllisiksi nimetään kaikkia jotka Kepun kentässä ovat mukana. Se on vaan niin että syyttely ei nyt enää auta, olisi tehtävä jotakin konkreettista. Puolueesta ja sen tilasta vastaavat puheenjohtaja ja puoluesihteeri. Kumpikin on tehnyt virheitä. Vanhasen on valta sokaissut. Pääministerikausi lähti hyvin alkuun, hän oli niin sanotusti kansan huulilla. Sitten yksityiselämän repostelu, väärin muistaminen ym. asiat ovat vieneet suositun miehen alas. Eipä sekään mitään , henkilökohtaisesti sieltä voi nousta, vaan miten käy tälle puolueellemme. Sitä ei tällä miehityksellä enää nosteta entiseen asemaan. Mietitäänpä tätä!

    Äänestä

  • mattieinari kirjoitti:

    Näinhän se on. Mitään ei saisi muuttaa valkka kaikki näkevät että syöksykierteessä ollaan. On merkillistä että syyllisiksi nimetään kaikkia jotka Kepun kentässä ovat mukana. Se on vaan niin että syyttely ei nyt enää auta, olisi tehtävä jotakin konkreettista. Puolueesta ja sen tilasta vastaavat puheenjohtaja ja puoluesihteeri. Kumpikin on tehnyt virheitä. Vanhasen on valta sokaissut. Pääministerikausi lähti hyvin alkuun, hän oli niin sanotusti kansan huulilla. Sitten yksityiselämän repostelu, väärin muistaminen ym. asiat ovat vieneet suositun miehen alas. Eipä sekään mitään , henkilökohtaisesti sieltä voi nousta, vaan miten käy tälle puolueellemme. Sitä ei tällä miehityksellä enää nosteta entiseen asemaan. Mietitäänpä tätä!

    on nyt puolueena itsetutkiskelun paikka. Meidän pitäisi miettiä mitä asioita olisi voinut tehdä toisin ja oppia tekemistämme virheistä. Jonkinlainen muutos tähän nykymenoon pitää tulla, näin emme voi jatkaa.

    Äänestä

  • vastaus kysyjälle kirjoitti:

    Kaikkonen ei ole ollut jorman eikä jeminan vietävissä. Kulkee sädehtivä Säde kainalossa. Hienoa näin.

    mitä helvetin hienoa tässä on

    Äänestä

  • Keskustalla kirjoitti:

    on nyt puolueena itsetutkiskelun paikka. Meidän pitäisi miettiä mitä asioita olisi voinut tehdä toisin ja oppia tekemistämme virheistä. Jonkinlainen muutos tähän nykymenoon pitää tulla, näin emme voi jatkaa.

    Jos Vanhanen on rankattu euroopan viidenneksi parhaaksi pääministeriksi niin tottakai hän on pätevä tehtäväänsä,miksi hänet pitäisi vaihtaa toiseen,täällä mainitut nimet eivät tule ikinä yltämään samaan

    Äänestä

  • mistä loukku kirjoitti:

    Jos Vanhanen on rankattu euroopan viidenneksi parhaaksi pääministeriksi niin tottakai hän on pätevä tehtäväänsä,miksi hänet pitäisi vaihtaa toiseen,täällä mainitut nimet eivät tule ikinä yltämään samaan

    ovat tehneet? Muista piireistä Matille ei enään tukea löydy

    Äänestä

- Lehtomäki, Kiviniemi ja vehviläinen - Hyi helvetti!
- Kaikkonen - On tainnut eksyä väärään puolueeseen
- Lintilä - Ei johtaja ainesta
- Puumala - Liian kokematon, hänen aikansa tulee myöhemmin
- Rantakangas - PARAS EHDOTTOMASTI

Äänestä

En halua vaihtaa Vanhasta, en halua vaihtaa Vanhasta, en halua vaihtaa Vanhasta,En halua vaihtaa Vanhasta, en halua vaihtaa Vanhasta, en halua vaihtaa Vanhasta,En halua vaihtaa Vanhasta, en halua vaihtaa Vanhasta, en halua vaihtaa Vanhasta,En halua vaihtaa Vanhasta, en halua vaihtaa Vanhasta, en halua vaihtaa Vanhasta,En halua vaihtaa Vanhasta, en halua vaihtaa Vanhasta, en halua vaihtaa Vanhasta,En halua vaihtaa Vanhasta, en halua vaihtaa Vanhasta, en halua vaihtaa Vanhasta,En halua vaihtaa Vanhasta, en halua vaihtaa Vanhasta, en halua vaihtaa Vanhasta,En halua vaihtaa Vanhasta, en halua vaihtaa Vanhasta, en halua vaihtaa Vanhasta,En halua vaihtaa Vanhasta, en halua vaihtaa Vanhasta, en halua vaihtaa Vanhasta,En halua vaihtaa Vanhasta, en halua vaihtaa Vanhasta, en halua vaihtaa Vanhasta,En halua vaihtaa Vanhasta, en halua vaihtaa Vanhasta, en halua vaihtaa Vanhasta,En halua vaihtaa Vanhasta, en halua vaihtaa Vanhasta, en halua vaihtaa Vanhasta,En halua vaihtaa Vanhasta, en halua vaihtaa Vanhasta, en halua vaihtaa Vanhasta,En halua vaihtaa Vanhasta, en halua vaihtaa Vanhasta, en halua vaihtaa Vanhasta,En halua vaihtaa Vanhasta, en halua vaihtaa Vanhasta, en halua vaihtaa Vanhasta,En halua vaihtaa Vanhasta, en halua vaihtaa Vanhasta, en halua vaihtaa Vanhasta,En halua vaihtaa Vanhasta, en halua vaihtaa Vanhasta, en halua vaihtaa Vanhasta,En halua vaihtaa Vanhasta, en halua vaihtaa Vanhasta, en halua vaihtaa Vanhasta,En halua vaihtaa Vanhasta, en halua vaihtaa Vanhasta, en halua vaihtaa Vanhasta,En halua vaihtaa Vanhasta, en halua vaihtaa Vanhasta, en halua vaihtaa Vanhasta,En halua vaihtaa Vanhasta, en halua vaihtaa Vanhasta, en halua vaihtaa Vanhasta,En halua vaihtaa Vanhasta, en halua vaihtaa Vanhasta, en halua vaihtaa Vanhasta,En halua vaihtaa Vanhasta, en halua vaihtaa Vanhasta, en halua vaihtaa Vanhasta,En halua vaihtaa Vanhasta, en halua vaihtaa Vanhasta, en halua vaihtaa Vanhasta,En halua vaihtaa Vanhasta, en halua vaihtaa Vanhasta, en halua vaihtaa Vanhasta,En halua vaihtaa Vanhasta, en halua vaihtaa Vanhasta, en halua vaihtaa Vanhasta,En halua vaihtaa Vanhasta, en halua vaihtaa Vanhasta, en halua vaihtaa Vanhasta,En halua vaihtaa Vanhasta, en halua vaihtaa Vanhasta, en halua vaihtaa Vanhasta,En halua vaihtaa Vanhasta, en halua vaihtaa Vanhasta, en halua vaihtaa Vanhasta,En halua vaihtaa Vanhasta, en halua vaihtaa Vanhasta, en halua vaihtaa Vanhasta,En halua vaihtaa Vanhasta, en halua vaihtaa Vanhasta, en halua vaihtaa Vanhasta..

Äänestä

se olisi kaikkien aika tajuta. Tehdään Rantakankaasta uusi puheenjohtaja välittömästi, että saadaan tämä Keskustaa repivä sisäinen valtapeli loppumaan. Korhonen saa pitää paikkansa, hyvää miestä ei tarvitse vaihtaa. Vanhanen jatkakoon pääministeriä vielä tämän kauden loppuun, sen jälkeen uusi henkilön kehään (Puumala?)

Äänestä
  • tehdä jonkinlainen "nuorennusleikkaus" kokoomuksen tyyliin. On aika antaa tilaa uusille kyvyille (En tarkoita näitä omiaan puukottavia naisministereitämme)

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Kokousedustaja kirjoitti:

Lehtomäen, Kiviniemen ja Vehviläisen kisa keskustan puheenjohtajaksi on sitten päättynyt. He olisivat innolla erottamassa Jarmo Korhosen puoluesihteerin tehtävästä.

Semmoinen pelin politiikka ei meille tosi keskustalaisille käy.
Jokainen yllä mainituista naisista sai Korhosen avulla vaalirahaa runsain mitoin. Kukaan heistä ei olisi omin voimin pystynyt mainostamaan itseään eduskuntaan, eikä sittemmin ministeriksi.
Ei pidä katkaista ruokkivaa kättä, mutta sitä he ovat nyt yrittäneet.

Itse asiassa taitaa olla niin, etteivät nämä mainitut kansanedustajat tainneet "muistaa" ilmoittaa saamiaan vaalirahoja ajoissa. Tämä muistamattomuus on toinen puoli median keskustavastaisessa jahdissa.

Toinen puoli on lahjoittajien henkilöllisyyden, nimien ja summien julkistaminen. Osa lahjoittajista on antanut useammalle puolueelle rahaa. Se tekee heistä osin kaksinaamaisia. Osa on varmastikin vaatinut ettei heidän nimiään ja summia julkisteta. Se kohdistaa heidän motiiveihinsa epäilyn, josta he itse joutuvat puhdistautumaan.
Jos jollakin vakuutusyhtiöllä on imagovaikeuksia tai kelkkatehtaalla tai kiinteistönvälittäjällä on rahavaikeuksia, niin keskustan vaalirahakeräys ei ole niitä aiheuttanut, vaan ne ovat niiden omia ongelmia ja erillisiä keskustapuolueesta.
Ehkä ne ovat lahjoneet muita puolueita yli varojensa, kuka tietää.

Jarmo Korhonen on onnistunut erittäin hyvin vaalirahan keräämisessä. Rikoksia tai väärinkäytöksiä ei ole esitetty hänen toiminnassaan. Jarmo on siten erittäin tarpeellinen jatkossakin keskustalle. Kukaan yllämainituista rouvista ei olisi kyennyt tähän rahankeräystulokseen.

Summa summarum: Jarmo Korhonen on puolueelle tarpeellisempi kuin mainitut kolme kansanedustaja-ministeriä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu