Suomi on sitoutunut seuraavaan peruskirjaan, josta Pkg jaksaa jauhaa täällä:
http://www.finlex.fi/fi/sopimukset/sopsteksti/1998/19980023
Onko Ruotsi sitoutunut peruskirjaan, tietääkö kukaan? Jos on, ruotsinsuomalaisille pitäisi olla Ruotsissa oma tv-kanava, saada tuomioistumissa asiansa hoidettua suomeksi (ei siis tulkin välityksellä) ja kouluissa tulisi ruotsalaisilla olla mahdollisuus opiskella suomea. Onko Ruotsissa näin?
Jos ei ole, miksi Suomen pitäisi poiketa Ruotsista? Onko niin, että kaikki edut pitää saada suomenruotsalaisille, mutta ruotsinsuomalaisilla ei ole väliä svekojen mielestä?
http://www.finlex.fi/fi/sopimukset/sopsteksti/1998/19980023
Onko Ruotsi sitoutunut peruskirjaan, tietääkö kukaan? Jos on, ruotsinsuomalaisille pitäisi olla Ruotsissa oma tv-kanava, saada tuomioistumissa asiansa hoidettua suomeksi (ei siis tulkin välityksellä) ja kouluissa tulisi ruotsalaisilla olla mahdollisuus opiskella suomea. Onko Ruotsissa näin?
Jos ei ole, miksi Suomen pitäisi poiketa Ruotsista? Onko niin, että kaikki edut pitää saada suomenruotsalaisille, mutta ruotsinsuomalaisilla ei ole väliä svekojen mielestä?
Vastaukset 21
Vanhimmat
Vain Suomessa kyseinen pieni kielivähemmistö on saanut tuollaisen aseman.
Siihen ei ole mitään rationaalista syytä.
Jos muualla Euroopassa samanlaiset vähemmistöt alkaisivat vaatia samoja etuja, loppuisi tämä pelleily nopeasti.
Muut EU:n jäsenmaat vaatisivat Suomea normalisoimaan kieli- ja vähemmistöpolitiikkansa.
Svekot ovat uskomattoman röyhkeitä, suorastaan öykkäreitä.
"Ennemmin maa repee, kuin hurri häpee"
Suomenruotsalaisia ja Ruotsissa asuvia suomalaisia ei voi verrata. Suomenruotsalaiset ovat maan alkuperäisetnisyys, jonka kielellä kirjoitettu maan ensimmäinen laki, lisäksi suomenruotsalaisille on vastuu ja kunnia koko Suomen historiasta aina vuoteen 1906 asti, joka rikkoi suomenruotsalaisten poliittisen hegemonialla (säätyvaltiopäivien purku).
Nykyisillä suomalaisilla Ruotsissa mäenkielen puhujia lukuunottamatta, ei ole mitään historiallisia juuria Ruotsissa. He ovat elintasopakolaisia ja heidän jälkeläisiään, jotka usein häpeävät suomalaisuuttaan. Ruotsin päätös antaa kansallisen vähemmistön asema elintasopakolaisille oli ihmeellinen, ja jopa vastaan peruskirjan henkeä.
Muuten pakkoruotsi.net, voitko antaa ruotsinkäännöksen tosta Suomen sopimuksesta? Et voi, koska Suomi ei ole edes vaivaantunut sitä kääntämään kuin toiselle kotimaiselle.
No, kaikesta huolimatta, suomalaisten asema on huimasta parantunut Ruotsissa. Ja Ruotsi on myöntänyt suomen kielellä turvatun alueellisen suojan, Eskiltunan alueella. Kuten Suomen kokemukset saamesta osoittaa on hyvin hankala luoda suomenkielestä Ruotsissa hallintokieltä, aivan kuten se on hankalaa saamen osalta Suomessa, kun ei kyseisillä kielillä ole mitään hallintokielen historiaa . Siis suomella Ruotsissa ja saamella Suomessa. Rakenteet joudutaan luomaan tyhjästä ja se vie aikaa. Tosin ole huoletta pakkoruotsi.net, uskon että parin vuoden päästä suomen tv näkyy koko Ruotsin alueella.
on oma suomenkielinen koulu Ruotsissa, taitaa olla juuri Eskiltunassa. Stadarissa oli talvella jopa artikkeli asiasta. Suomenkielisiä kouluja taitaa olla jopa useita Ruotsissa. Kuten sanoin, suomenkielisten asema Ruotsissa on noussut kohisten Ruotsissa viime vuosina, eikä suomalaiset Ruotsissa kohtaa edes minkäänlaista väkivaltaa etnsisytensä/kielensä puolesta toisin kuin suomenruotsalaiset.
Suomessa on on suvaitsevuus kieliä kohtaan ainoastaan paperilla, Ruotsissa se on ruohinjuuuritasolla. Tästä Ruotsi saikin paljon kiitosta Euroopan neuvostolta. Tottakai suomenruotsalaisilla on paremmat edellytykset hallinnollisiin palveluihin kuin ruotsinsuomalaisilla äidinkielellään, koska ruotsin kielellä hallintokielenä on Suomessa niin vahva traditio, instituutiot oli jo valmiina vuonna 1809. Suomen kielelle joudutaan nyt vasta luomaan rakenteet hallintokielenä, ja se vie hieman aikaa.
Lisäksi huomauttaisin pakkoruotsi.net, että suomenruotsalaiset ovat myös Euroopan neuvoston kansallinen vähemmistö, aivan kuten tornionsuomalaiset tai Sorbit. Suomalaiset eivät vain noudata sopimusta, eikä suostu harmonisoimaan sitä kansalliseen lakiin. Miksi? Siksi, että sopimus lähtee kansallisten vähemmistöjen historiallisten asuinalueiden kunnioittamisesta hallinollisten uudistusten yhteydessä. Sehän ei Keskustalla sovi, joka on ollut vastuussa Svenskfinlandin raiskaamisesta ja pilkkomisesta viimeiset kymmenen vuotta. Viimeisin esimerkki oli, case Karleby.
sisäpuolella ihan yhtä kauan kuin ruotsinkielisiäkin joten siinä suhteessa Suomea ja Ruotsia voidaan verrata ihan tasapuolisesti.
"Suomessa on on suvaitsevuus kieliä kohtaan ainoastaan paperilla, Ruotsissa se on ruohinjuuuritasolla."
Ruotsissa ja kuinka monessa paikassa voi asioida suomenkielellä?
.
tässä maassa
Suomenruotsalaisia on ollut enemmälti vasta 1200-luvulta lähtien, että niin ohkaista on se suomenruotsalaisuus Suomessa
oikein hyvin verrata toisiinsa. Onhan meillä pitkä yhteinen historiamme ja olemme geneettisesti melkein kuin yksi ja sama marja. Yhden ruotsin kuninkaan isäkin oli suomalainen tallirenki joten kyllä meillä on paljon yhteistä.
pian kuin mahdollista. Ruotsin uusi kielilaki on täysosuma jonka Suomi voisi melkein sellaisenaan kopioida muuttamalla ainoastaan Ruotsi ja ruotsinkieli sanat Suomi ja suomenkieli sanoihin.
"Jos ei ole, miksi Suomen pitäisi poiketa Ruotsista?"
Koska Ruotsia ja ruotsalaisia on syytä inhota ja vihata niiden likaisuuden ja inhottavuuden vuoksi?
Koska Ruotsi on meille aina ja iankaikkisesti vain vanha vainooja, kavala kauhea ja julma hirmuinen?
Koska ruotsalaiset jatkavat linjaa, jota ovat jatkaneet jo monta sataa vuotta, paskamaista porukkaa?
suomalaisuudella on pitkä historia nykyisenkin Ruotsin alueelle, norlannissa kansakoulun ruotsittaminen vain assimiloi viimeisetkin rippeet näistä historiallisista suomalaisista. Nykyisille suomalaisille ei ole historiallsia sukujuuria Ruotsissa, koska he ovat elintasopakolaisia. Mäenkielen puhujat on asia erikseen.
Yksi asia mistä Suomi voisi ottaa Ruotsista mallia ja soveltaa maan historialliseen alkuperäisetnisyyteen, suomenruotsalaisiin, on taata alueellinen suoja ruotsinkielelle siellä missä suomenruotsalaiset elävät. Nykyinen virallinen kaksikielisyys kun tuppaa jäämään liiian usein liturgian tasolle. Kielilain rikkomisesta ei rangaista ja sen implementointi käytäntöön on ollut varsin heikkoa (oikeisministeriö, 2008) mikä on sikäli jännä juttu, kun Suomi on yleensä prikulleen noudattanut kaikkia EU direktiivejäkin.
Sitten tietenkin vain suvaitsevaisuutta peliin. Maahanmuuttajia enemmän, suvaitsemattomat suomalaismiehet kyllä joutavat sukupuuttoon.
Suomenruotsalaiset kokevat jopa fyysistä väkivaltaa, kuten media on raportoinut tänä vuonna jo kahdesti Turussa. Kummassakin tapauksesssa kohteena on nuori nainen. Tämä on vain jäävuorenhuippu, ei missään Euroopassa minkään vähemmistön tulisi pelätä puhua äidinkielellään. Suomi on tässäkin poikkeus maa, ja suomenruotsalaiset eivät Helsingissä uskalla yöllä kieltänsä puhua.
nettifennojen mallia. Suomen tulisi heti harmonisoida Euroopan neuvoston kansallisen vähemmistösopimuksen tärkeimmät pykälät lakiinsa. Se takaa niin vahvan suojan territorioon perustuvalle vähemmistölle kuten suomenruotsalaisille, että siihen ei suomen virallinen kaksikielisyys ikinä yllä. Sopimus lähtee kansallisen vähemmistön etnisen territorion kunnioittamisesta (Art. 16, framework for national minorities) ja silloin loppuisi Keskustan kunta-maakunta uudistukset Svenskfinlandissa kuin seinään.
vaikuttajat hoitavat Suomen nurinkurisen kielipolitiikan oikeille raiteille. Lukiolaisten liitto, keskustanuoret, kokoomuksen nuoret, vihreät nuoret ja perussuomalaisten nuoret ovat jo kertoneet ääneen millaista tulevaisuuden kielipolitiikan tulee Suomessa olla. Heidän mielestään on erittäin tärkeätä, että demokratia saa enemmän jalansijaa kun suomalaista kielipolitiikkaa tehdään. Nyt suurin osa nykyisen kielilain takana olevista henkilöistä edustaa hyvin pientä väestönosaa. On kerrassaan suuren enemmistön häpäisyä toteuttaa maan kielipolitiikkaa siten, että hyvin pienen vähemmistön kielellä on suuremmat oikeudet kuin enemmistön kielellä.
kun tuppaa sen "kätyrit" oleen niin
humalassa, että kaatuilevat omia aikojaan.
Eihän sellaisia "urhojat" tarvii pelätä.
Ps. kyllä Suomi hyvinkin voi olla
yksikielinen maa jo vuonna 2017.
Se ainoa "kotimainen" taitaa vaan
olla PAK-KO-ENG-LAN-TI, kyllä te
jenkki-ihannoijat suomenkielen
ehditti siihen mennessä,
rapauttaa englantiin.
"Nakkikioskisyndroma RKP:n luomus...
...Stefanilta kysyttiin, että olisiko miitään tilannetta, missä hän ei puhuisi ruotsia. Jess! Wallin vastasi, että öisilleä nakkikioskilla!"
Olisiko tuossa 'luomuksessa' nyt sellainen tavanmukainen ns. suomalaisuudenliittolainen liioittelu mukana? Siis talakerroin. Lauseestahan kun ei ole kukaan muu elämöinyt, riemuinnut, paisutellut ja revitellyt kuin hra Tala, siis sylttytehdas itse.
"Kun muutaman sadan vuoden ajan kerjää verta nenästään, niin saa mitä pyytää."
Kaikenlaiset ääriryhmät ovat aina löytäneet syynsä vihata milloin mitäkin. Suomalaisuudenliiton ruotsinvihaajien agendalla sattuvat nyt olemaan sitten ruotsinkieliset, ruotsalaiset ja Ruotsi. Suomalaisuuden liittoon he liittyvät sillä tavalla, että parikymmentä vuotta sitten porukka ruotsinvastustajia päätti vallata vanhan yhdistyksen, sillä kun sattui olemaan varallisuutta, työntekijöitä ja hyvä nimi (Seppo Heikinheimon muistelmat). Siitä alkoi yhdistyksen marginalisoituminen.
Ainut hyvä asia on, että suomessa ollaan jo tajuttu mitä sontaa meillä asustaa.
Milloin te röhkeät ja pahahajuiset öykkärit sopeudutte asumaan maassamme?
mutta kielikäytännöstä Ruotsissa kyllä.
Jo -70-80-luvuilla oli suomenkielisiä koululuokkia
suomalaisten lapsia varten.
Työnantajat olivat velvollisia kustantamaan
maahanmuuttaja-työtekijät, työajalla kielikursseille.
Suomenkielistä palvelua oli jo silloin joka
julkisessa laitoksessa, joten suomenkielellä pystyi
hoitamaan kaikki asiansa.
"Finne-pojat",jopa koskenkorva-ostoksensa.
Lieneekö tuossa yksi syy, että kaikki, talankaltaiset,
oppimiskyvyttömät "finnet" eivät koskaan, Ruotsissa -
asuessaan viitsineet opiskella kieltä
ja siksi ovat nyt niin katkeria meidän ruotsinkielisillemme.
Eivät soisi edes ruotsinopetusta-haluavien
lasten saada opetusta.
Synti, mutta sitä se kateus teettää.
postaus. Taitaa olla että suomeksi on hoitunut hallintopalvelut Ruotsiksi paljon paremmin kuin kuvittelin. Suomalaiset olivat aika onneton maahanmuuttaja joukkio Ruotsissa. Viinan kulutuksen määrä oli uskomaton, rikokset ja kaikki Ruotsin sossun elätettävinä olleet suomalaislapset ovat kyllä Ruotsalaista yhteiskuntaa rasittaneet paljon.
kyllä suurin osa ruotsinsuomalaisista
tekivät töitä ja ruotsalaiset pitivät heitä
ahkerina ja taitavina työntekijöinä.
Palkoissakin tuon arvostuksen huomasi.
Monista koulutettiin jopa johtajia,
kaksikielisyyden taitajien tarvehan oli
suuri.
Mutta tietysti niin kuin kaikissa kansallisuuksissa,
löytyy niitä vastakohtiakin.
Moni Suomessa työttömyyden ja alkoholin
uhri, lähti sinne "helpon rahan toivossa",
mutta eivät selvinneetkään, kun palkkaahan
ei ilman työntekoa yleensä missään makseta.
Noista "finne-urhoista" sitten muodostui se
yhteiskuntaa rasittava ns. rupusakki.
alueellinen saati vähemmistökieli.
Ruotsihan on Suomen toinen kansalliskieli suomen rinnalla. Fifti-fifti-periaate nääs.
Tokihan jokaisen suomalaisen pitää osata molempia Kansalliskieliä, ainakin PKG:n ja muiden svekopöpien mielestä. Haistakaa pitkä paska. Tämän sanon tarvittaessa vaikka julkisesti ja omalla nimelläni.
ni an tull sit?????????
"Ruotsihan on Suomen toinen kansalliskieli suomen rinnalla. Fifti-fifti-periaate nääs".
Vain paperilla, teoriassa, ei käytännössä. Suomi vähemmän käytettynä kansalliskielenä kuuluu Euroopan neuvoston alueellisen vähemmistökielisopimuksen soveltamisalaan, sekä suomenruotsalaiset ovat Euroopan neuvoston kansallinen vähemmistö.