Missä olette olleet? Kumma kun nyt tulee tekstiä kun taas lehdissä kirjoiteltu sikaflunssasta, kuukausi olikin hiljaisempaa, ei kirjoiteltu vaikka tauti levisi samanlailla, voi voi. Muistakaa nyt mennä ostamaan niitä kasvosuojia ja kuivamuonaa äkkiä, on tämä a-luokan viihdettä!
Pistetään pikku veikkaus pystyyn: Kuinka moni suomalainen on kuollut tautiin jouluun mennessä? Itse veikkaan 7, ja taitaa olla yläkanttiin...
Pistetään pikku veikkaus pystyyn: Kuinka moni suomalainen on kuollut tautiin jouluun mennessä? Itse veikkaan 7, ja taitaa olla yläkanttiin...
Vastaukset 35
Vanhimmat
seurannut palstaa ja ihmetellyt mihin "hysteerikot" ovat hävinneet, ovat he tutustuneet aiheeseen sinua paremmin ja paljon perinpohjaisemmin.
Sinun pitäisi opetella erottamaan toisistaan hysteria ja tietoon perustuva varoitus.
Nokian vesikriisin aikaan hysteerikoiksi nimitettiin niitä, jotka kieltäytyivät juomasta vesijohtovettä, vaikka viranomaiset väittivät sitä turvalliseksi, jos se ei näytä likaiselta. Siinä vaiheessa jo yleisesti tiedettiin, että vedenjakelujärjestelmässä oli kulkenut viemärijätettä...
Jos kuolleita on vain 7, se on hieno asia, koska se tarkoittaa, ettei virus ole muuntunut tappavammaksi. Tässä vaiheessa KUKAAN ei voi tietää, muuntuuko se vaarallisemmaksi vai ei. Jos nyt elettäisiin 1900-luvun alkua ja olisi käytössä tämä inttternettti, espanjantaudin ensimmäinen aalto olisi liikkeellä, ja rikkiviisaat naureskelisivat netissä "hysteerikoille". No, miten kävi. Oliko a-luokan viihdettä, kun miljoonat nuoret aikuiset kuolivat?
Suurin osa orastavista pandemioista ei johda korkeaan kuolleisuuteen, mutta yhtä lailla on varmaa, että aika ajoin tulee tauti, joka tappaa miljoonia. Toisin sanoen on vain ajan kysymys, milloin seuraava tappovirus tulee. Se voi olla tämä meksikolainen, tai sitten tappovirus tulee vasta myöhemmin, 5, 10, 50, 100 vuoden päästä. Ei voi tietää, mutta se kyllä tulee ennemmin tai myöhemmin.
Lehdissä ei tosiaan ole kirjoitettu sikainfluenssasta "alkuhuuman" jälkeen. Lehdet ja ihmiset kyllästyvät kaikkeen. Kaikkeen tottuu. Jos Suomessa kuolisi joka ikinen päivä 10 ihmistä johonkin kulkutautiin, niin kuinka monta päivää luulet, että "TAAS 10 KUOLI ÖHÖNUHAAN" olisi lööpissä? Kaksi, kolme, viikon? Veikkaan kolmisen päivää. Sitten se muuttuisi pieneksi otsikoksi, viikon päästä se olisi jo rutiininomainen raportti.
Hyvin kiteytetty asiat.
Eihän sitä vaan kukaan halua uskoa, että tappajavirus osuisi omalle elinajalle. Tosin liika panikointikaan ei tietenkään ole hyvästä, mutta kukapa osaisi ennustaa, mikä on liikaa?
Joskus vuoden-parin kuluttua, jos pandemia ei räjähtänytkään käsiin ja Suomessakaan ei kuollut kuin pari vanhusta, voidaan taas vuorostaan kuunnella niitä jälkiviisaita, jotka vaativat päitä vadille ennakointiin "tuhlattujen" resurssien vuoksi.
"Pistetään pikku veikkaus pystyyn: Kuinka moni suomalainen on kuollut tautiin jouluun mennessä? Itse veikkaan 7, ja taitaa olla yläkanttiin..."
Sinun mielestäsi siis on A-luokan viihdettä kun vaikkapa vain tuo 7 ihmistä Suomessa kuolee tautiin, jonka jotkut ajattelemattomat ihmiset tärkeiltä maailmanmatkoiltaan tänne kuljettavat?
Siinä on siis sinun ihmishengen arvostuksesi?
Ihmisiä kuolee jatkuvasti jostain syystä, mutta kaikki tämän influenssan seurauksena tulleet kuolemantapaukset ovat ns. turhia ja ylimääräisiä kuolemia kun ne voitaisiin estää tarpeeksi radikaaleilla toimilla, kuten matkustuksen lopettamisella ja eristyksillä, jolloin tauti ei pääsisi etenemään.
Käytännössähän tämä tauti levisi maailmanlaajuiseksi koska se pääsi etenemään Meksikosta kuin varkain väärään maahan, USA:han. Yllättäen nyt matkustuskiellot eivät olleetkaan toimivia ratkaisuja taudin leviämisen etenemiseksi, niinkuin aiemmin.
Monta viikkoahan tautia esiintyi Euroopassakin vain henkilöillä jotka palasivat matkoiltaan Amerikoista ja vasta viime viikkoina täällä on esiintynyt Euroopan sisäisiä tartuntoja.
Kun olisi heti tuossa alkuvaiheessa pidetty ne lentokoneet maassa ja estetty kaikensuuntainen matkustelu tuolle suunnalle niin tauti olisi nyt siellä eikä kuten nyt, myös täällä!
Mutta kun tauti levisi suureen ja kaikkea hallinnoivaan USA:han niin eihän tuollainen rajoittaminen voinut olla mitenkään mahdollista ...mikäköhän olisi ollut tilanne jos tauti olisikin lähtenyt liikkeelle esimerkiksi jostain Afrikan kehitysmaasta... luulenpa vaan että maan rajat olisi suljettu hyvinkin nopeasti ja matkustelu päättynyt... niin se vaan menee...raha ratkaisee, valitettavasti...
Kiitos sinulle aloittaja, piristi, huomaa, että on vielä tervejärkisiäkin ihmisiä.
Nyt noi hysteerikot on menneet ajattelussaa jo siihen vaiheeseen, että sikainfluenssa virus muuntautuu vaarallisemmaksi.
No, silloinhan tuo nyt kehitettävä rokote olisi täysin tehoton.
Nyt moni hysteerikko tulee ottamaan tuon tiomersaalia, eli elohopeaa sisältävän sikainfluenssarokotteen ja luulee olevansa turvassa.
No, katsotaan 10 vuoden päästä, moni ennustaa, että sikainfluenssarokotteen ottaneet kasvavat silloin horsmaa.
Muistettakoon nyt, että tämä sikainfluessarokote mitä nyt tarjotaa, on historian nopeimmiten kehitetty rokote, jota ei ole testattu, ja josta suomalainen lääkäri professori hienovaraisesti varotti eilen YLE:n uutisissa, että ei ehkä kannattaisi ko. rokotetta ottaa.
Lääkäreillä on etiikkansa ja valansa, ja joka tietää näistä asioista, niin hänen velvollisuutensa on varoittaa sikainfluenssarokotteen riskeistä.
No, varoitettu on, toivottavasti joku ottaa edes onkeensa.
Virukset muuntautuvat jatkuvasti, jotkut vaarattomammiksi jotkut vaarallisemmiksi... kukaan ei tiedä miten päin tässä käy... molemmat ovat yhtä mahdollisia. Ei siis ole mikään valhe väittää että virus voi muuntua vaarallisemmaksi...
Kannattaa ottaa asioista selvää ennen kuin alkaa mitään väittämään ja valheeksi syyttämään.
Ps. Syötkö päivittäin? ... tiedätkö mitä kaikkia myrkkyjä pistät suuhusi ruoan mukana ja miten ne vaikuttavat elimistössäsi 10 vuoden päästä? ...luulen että siltikin olisi tappavampaa lopettaa syöminen kokonaan sen sisältämiä myrkkyjä vältelläkseen...
Siinä siis vertailukohtaa... kuka kasvaa horsmia 10 vuoden päästä rokotteen, kuka niinkin vaarallisen asian kuin ruoan syömisen takia...
olevasi täysin tietämätön. Kukaan täällä ei halua sitä rokotetta ja tästä viruksesta on JO NYT olemassa muunnos joka ei välitä paskan vertaa koko rokotteesta!
Tässä on koitettu varoittaa että älkää levittäkö sitä saatanan virusta koska sen jälkeen kun se on levitetty maailmanlaajuiseen "kasvualustaan" kehottamalla ihmisiä täysin virheellisesti sairastamaan se, niin se tarkoittaa sitä että se voi muuntua jossakin perävenäjällä heikoksi, mutta samaan aikaan pohjois-afrikassa syntyykin tappava muunnos joka taas aloittaa uuden aallon sairastuttaen nekin ihmiset jotka ovat koko taudin sairastaneet aikaisemmin.
Mitä vähemmän sitä virusta on liikkeellä maailmanlaajuisesti ajatellen, sitä huonommat mahdollisuudet sillä on muuntautua niin että se uhkaisi ihmiskuntaa.
Virusta vastaan ei ole olemassa rokotteita jotka aiheuttaisivat samanlaisen eston kuin bakteereita vastaan kehitetyt rokotteet joten sen vuoksi kukaan järkevä ei sitä rokotetta ota. Mutta kun tuosta ei kerro kuin hyvin harvat.
Saatanan ääliöt, lukisitte enemmän niin luulisitte vähemmän!
"Virusta vastaan ei ole olemassa rokotteita jotka aiheuttaisivat samanlaisen eston kuin bakteereita vastaan kehitetyt rokotteet joten sen vuoksi kukaan järkevä ei sitä rokotetta ota. Mutta kun tuosta ei kerro kuin hyvin harvat."
Hyvä pointti, mutta miksi sitä rokotetta on sitten yleensä alettu valmistamaan?
Rahanko takia vaan?
"Ps. Syötkö päivittäin? ... tiedätkö mitä kaikkia myrkkyjä pistät suuhusi ruoan mukana ja miten ne vaikuttavat elimistössäsi 10 vuoden päästä? ...luulen että siltikin olisi tappavampaa lopettaa syöminen kokonaan sen sisältämiä myrkkyjä vältelläkseen...
Siinä siis vertailukohtaa... kuka kasvaa horsmia 10 vuoden päästä rokotteen, kuka niinkin vaarallisen asian kuin ruoan syömisen takia..."
Kyllä syön päivittäin ja olen melko tietoinen mitä syön, en esim. syö/juo myrkkyä nimeltä aspartaami, jonka koodi on E951, ja jota on nykyään melkein joka kevyt-tuotteissa makeutusaineena.
Mutta miten helvetissä rinnastat nyt tämän kiistan alaisen rokotteen ja ruuan yhteen?
Todella kaukaa haettua.
Syön mm. perunoita, en usko että ne ovat kovin vaarallisia terveydelleni, lisäksi saan itse valita mitä syön, tai olla syömättä.
Sitten alkaisin huolestumaan ruuankin suhteen, kun joku WHO alkaisi tyrkyttämään, "että syö vain tätä ja tätä".
WHO on täysin pellejärjestö, tutustukaa sen taustoihin, se alensi tahallaan pandemian määritelmää, ja silti ei ole antanut mitään matkustusrajoitus suosituksia, viisainta jättää toteuttamatta tuon järjestön "neuvoja".
"Kukaan täällä ei halua sitä rokotetta"
Monet tietämättömät hysteerikot odottavat kieli pitkällä tuota rokotetta, heidän mielensä suorastaan huutaa "antakaa meille rokotetta ja lääkettä".
Siinä olet kyllä todella oikeassa, että suurin osa ihmisistä näyttää olevan ääliöitä.
Tänään oli eräässä päivitttäin ilmestyvässä paikallisessa sanomalehdessä juttu kahdesta nuoresta naisesta jotka saivat tuon sikainfluenssan USA:n matkallaan.
He kiittelivät onneaan, että tauti iski vasta matkan lopussa, ettei lomamatka mennyt pilalle.
Oireina oli 38,5 kuume korkeimmillaan, lehdessä he kertoivat, kuinka tauti meni ohi muutamassa päivässä, ja makoillessa/levätessä kotona ja mm. jäätelöä syödessä, he ovat siis jo parantuneet taudista, oli siis juttu lehdessä, kuva heistä hymyileväisinä ja terveinä jo.
En todellakaan ymmärrä tuota rokotejuttua.
"Virusta vastaan ei ole olemassa rokotteita jotka aiheuttaisivat samanlaisen eston kuin bakteereita vastaan kehitetyt rokotteet joten sen vuoksi kukaan järkevä ei sitä rokotetta ota. Mutta kun tuosta ei kerro kuin hyvin harvat."
Esimerkiksi polion aiheuttaa virus... väitätkö että esimerkiksi tämä rokote ei anna suojaa vaan on täysin hyödytön...? Väitän kyllä toisin!
Eli kyllä niitä viruksia vastaan saadaan kehitettyä ihan samalla tavalla toimivia rokotteita kuin bakteerejakin vastaan.
Eli sinun omin sanoin sanottuna: Lukisit enemmän niin luulisit vähemmän!!! :)
Vielä on hyvässä muistissa vuoden 1985 poliohysteria ja sen aikaansaama massarokotuskampanja. Jopa lääkärit varoittivat silloisen rokotehankinnan riskeistä, mutta käytäntö osoitti, että on kunniakkaampaa halvaantua rokotteesta. Diabetesvaroituksetkin tavoittivat vain harvat onnekkaat ja niinpä moni sai tehdä sokeripalan jälkeen tuttavuutta ihan oikean sokerisen sairauden kanssa.
Olisi jo korkea aika kysellä rokotteiden perään. Ihan niiden tavallistenkin, joita pilvin pimein tuikitaan pikkuisiimme häiriten näin normaalin immuunivasteen kehittymistä. Nykyisen käytännön tietäen ei pidä hämmästellä, jos erilaiset autoimmuuni- ja rappeumasairaudet, ruoka-aineallergiat ja muut hauskuudet eriasteisina ovat lähes jokaisen kansalaisen riesana. Kiitos rokotteiden ja niiden aikaansaaman pelotuskampanjan. Tasa-arvon nimissä meistä ainakin yritetään tehdä yhtä sairaita.
Vastuullisina itseään pitävät rokoteasiantuntijat soimivat toisinajattelijoita vapaamatkustajiksi, jotka epäoikeudenmukaisesti hyötyvät heidän "viisaudestaan". Onhan se niin väärin, että vastuunsa kantavien on piikitettävä itsensä, jotta muut voisivat rellestää terveinä ilman että hekin saisivat osansa rokotteiden sisältämistä tiomersaalista, alumiinista, formaldehydistä ja lukuisista muista rokotteisiin sisältyvistä kemikaaleista. Nämä itseään vastuullisiksi markkinoivat eivät ole tulleet ajatelleeksi, mitä ihmisen immuunivasteelle tekee hänen jokapäiväinen toimintansa (siis muukin kuin piikittäminen), ajattelunsa ja tunteensa, joihin jokaisella pitäisi olla täysi vapaus. Että ihminen on vastuussa sanoistaan, teoistaan ja myös toisten alistamisesta oman vallankäyttönsä hurmioitumisen seurauksena. "Vapaamatkustajat" eivät terrorisoi muita käskemällä heitä olemaan piikittämättä itseään, vaikka ovatkin perillä virheellisen immuunivasteymmärryksen tuhoisista seurauksista. He ymmärtävät, ettei väkisin ketään muuteta ja että paljon ennen kuin virukset liittyvät seuraamme, ihmisen mielessä ja toiminnoissa on jo valmistettu niille otollista maaperää.
Ehkäpä se muuttuu ääni "vapaamatkustajienkin" kellossa kun riittävän moni typerys jättää lapsensa suojaamatta rokotuksilla, vedoten suojaavansa lapsiaan allergioilta sun muilta nykyajan "vitsauksilta" ja sen seurauksena historiassa riehuneet kulkutaudit polio, kurkkumätä, tuberkuloosi jne alkavat jälleen riehua ja tappaa ja vammauttaa satojatuhansia ihmisiä.
Voit myös olla ihan huoleti noiden alumiinien, formaldehydien ja muiden myrkkyjen suhteen. Ne pienokaiset ehtivät kyllä saada elämänsä aikana ihan normaalista elämästä moninkertaisen määrän noita ja muitakin myrkkyjä kehoonsa. Jos ei muuten niin sitten vaikkapa tupakkaa tuprutellen :). Siinä muutaman rokotteen mahdollinen vaikutus on todella minimaalinen lisä.
Ps.
Kai kieltäydyt ja kiellät pienokaisiltasi myös antibioottihoidon bakteeritulehdusten hoidossa...? Sillä nehän vasta suurta tuhoa immuniteetille aiheuttavatkin tuhoamalla hyödyllisiä mikrobeja suolistosta, missä sijaitsee suurin osa ihmisen immuunipuolustuksesta
Miten kukaan voisi olla huoleton tässä maailmanajassa? Polio saadaan lähes yksinomaan poliorokotteesta, puhumattakaan muusta vielä hälyttävämmästä, mikä mainitusta rokotteesta seuraa. Tuberkuloosirokote osoittautui täydeksi fiaskoksi, ja onneksi valppaiden rokotevastaisten toisinajattelijoiden toimesta saatiin viimein lopetetuksi kokonaan. Valitettavasti lasten vammautumista ei ehditty estää eikä ikävä kyllä kuolemiakaan. Tuberkuloosi sen sijaan jatkaa voittokulkuaan, ja nyt rohjetaan jälleen puhua myös hygieniasta ja terveellisestä ruokavaliosta sen estämiseksi.
Varoittamalla savukkeiden epäterveellisestä vaikutuksesta ei voida sivuuttaa paljon suurempaa katastrofia, mikä massarokotteista seuraa. Onneksi yhä useampi lääkärikin alkaa jo epäillä ja jollei aivan suoraan uskalla uhmata lääketeollisuutta, niin ainakin epäsuorasti vetoaa potilaidensa omaan järjenkäyttöön. Näin tapahtui selvimmin vuoden 1985 poliomarkkinoinnin aikana.
Antibioottien käyttö sairaaloissamme on ollut varsin huoletonta. Tuhoisien sairaalabakteerien yleistyminen on aikaansaanut pelon ilmapiirin, johon on reagoitu, kuinkas muuten kuin lisäämällä edelleen antibioottien käyttöä. Tulehduksia pelätään enemmän kuin koskaan, ja pelko ajaa samaan kuin rokotekäytännössä: lääkitään terveet ja toivotaan parasta. Terveiden lääkitseminen on helpompaa kuin sairaiden: kestävät paljon enemmän lääkitystä, erilaisia myrkkyjä ja kiireesti kyhättyjä lääkekokeiluja kuin sairaammat toverinsa. Pääasia että kauppa käy ja huomisestahan ei kukaan tiedä. Sairaiden lääkitsemisessä on liikaa riskejä, kuolevat myrkkyihinkin nopeammin kuin terveet.
Ihmisen immuniteetti on piinallinen ja arvaamaton lähestyttävä. Etukäteen on mahdotonta sanoa, kuinka lopulta käy. Kun ulkoisesti voimakas ja riski menehtyy samalla kun heiveröiseksi tulkittu jää henkiin, on immuniteettia mietittävä uudelleen. Rokotteissa uskotaan aineeseen, mutta aineen takana on toinen vielä väkevämpi todellisuus, joka lopulta määrää aineestakin.
Jestas sentään... polio saadaan lähes yksinomaan rokotteesta... oletko hetkeäkään miettinyt kuinka moniin satoihin tuhansiin ihmisiin se tarttuisi ellei kellään olisi rokotteilla hankittua suojaa sitä vastaan... olisiko ehkä hieman aika miettiä asioiden suhteellisuuksia ja todellisuutta?
Tuon tekstisi perusteella ei voi muuta kysyä, kuin elätkö tosiaan tässä vai ehkäpä jossain muussa todellisuudessa? ...Toivottavasti kanssasi samoin ajattelevia ei kovin montaa löydy ainakaan tästä todellisuudesta, sillä jos väkijoukossa vieressäni alkaa kulkea monia sairauksien hoidosta ja ehkäisystä noin ajattelevia niin ilmeisesti on todelakin syytä harkita erakoitumista ja siirtymistä syrjäseuduille suojaamaan omaa terveyttäni.
http://www.aamulehti.fi/uutiset/ulkomaat/149532.shtml
NÄYTTÄÄ TODELLA PAHALTA.........
TÄSTÄ TULEE PAHEMPI JUTTU KUN ARVASIMMEKAAN.
lapsemme ja tulevat työikäiset nuoretko otetaan pois ?
Siinä sitä tuli salaliittohörhön tutinaa täydeltä laidalta. Aspartaami tappaa! Muhahahahah.
Jenkkilässä ja Brittilässä urpot ovat järjestäneet "sikainfluenssabileitä", jotta perheen lapset voisivat saada tartunnan ja sairastaa taudin "turvallisesti". Ihmiset ovat niin samperin tyhmiä, ja pelkästään nuo välkyt "juhlijat" nostavat vielä tappavamman viruksen kehittymisen todennäköisyyttä.
Olen 30-vuotiaaksi mennessä syönyt kaksi antibioottikuuria. Yhden pikkulapsena, toisen murrosikäisenä. Samalla tunnen ihmisiä, jotka tuntuvat syövän antibioottikuurin lähes joka vuosi. Miksi joidenkin "pitää" syödä antibiootteja niin paljon enemmän? Vai onko kyse siitä, että niitä määrätään ilman mitään syytä?
Yksi erottava asia minun ja noiden antibioottien syöjien välillä on se, etten käy lääkärissä juuri koskaan...
Se on ihan kiva juttu, että jotkut jaksavat sairastaa ilman antibiootteja, jotka yleensä lyhentävät sairaanaoloaikaa parilla-muutamalla vuorokaudella. Tiedät varmaan, ettei antibiootteja määrätä vain hengenvaarallisissa tilanteissa, joten toki jos lääkäriin menee, niitä sieltä myös saa, usein ainakin. Suurin osa sairauksista, joihin antibiootteja määrätään, paranisivat itsestäänkin jonkin ajan kuluttua. Siispä onko se sitten turhaan määräämistä vai ei?
Oletko hetkeäkään miettinyt, miksi rutto ei palannut uudelleen tappamaan miljoonia? Asioiden suhteellisuuksia ja todellisuutta pohtiessa, ketä tai keitä tuosta olisi kiittäminen, kun ei rokotteisiinkaan ja tieteen kaikkivoipaisuuteen saata vedota. Kuten huomaat, ihminen rakastaa valtaa ja kunniaa, eikä siedä, että jotkut epäilevät pyrkimyksiä.
Toki jokainen tulkoon uskollaan autuaaksi. Kerrot pelkääväsi toisinajattelevia, eikä tuo kovin harvinaistakaan ole. Monissa maissa nämä epäkelvot ihmiset suljetaan laitoksiin, jotta oikein elävät tuntisivat itsensä turvatuiksi. Olen vilpittömästi pahoillani aiheuttamastani hämmingistä.
Aina silloin tällöin joissakin yhteiskunnissa ihmiset pakkolääkitään, kuten USA:ssa hiljattain ja meilläkin vuosikymmeniä sitten isorokkorokotuksin. Näissä olosuhteissa vastaanhangoittelevat haetaan poliisivoimin ja -koirin piikitettäväksi. Sympatiaa ei tule, jos ko lääkitykseen kuolee, halvaantuu tai sokeutuu, kuten meillä muinoin kävi.
Pelko on kavala sairaus. Siinä oikeus ja kohtuus unohtuvat, kun omat möröt saavat vallan, ja syy sairastumiseen nähdäänkin toisissa ihmisissä ja heidän epäkelvossa ajattelussaan. Ihmetyttää vaan kovasti, miksi oma puhtoinen ajatustapa ei suojaa pahalta, vaan täytyy miettiä jopa erakoitumista, jotta voisi elää pahalta piilossa. Toisaalta yksin eläessä ne möröt vasta yllättävätkin, ja silloin monelle viisaalle kelpaisi jo toisinajattelijakin seuraksi. Usko pois, näin on!
Se alun punainen teksti on kiinnostava.
http://personal.inet.fi/koti/haistahome/Kadonneiden_mh-bakteereiden_arvoitus.html
Jos saisin tietää että mulla olis vaikka verenvuotokuume tai jokin paha tauti mihin ei ole parantavaa hoitoa, pistäisin opiaatti yliannostuksen ja kuolisin. En ikinä suostu jäämään minkään viruksen tappamaksi. Ja jos joku tauti nyt tulee niin sille ei voi mitään. Jokapäivä kun liikkuu kaupoissa tai koskee vaikka rahoihin bakteerit ja virukset liikkuu. Niitä ei voi nähdä ja silloin emme voi myöskään millään muulla keinoilla estää tartuntaa kuin eristäytymällä kämppään. Joten ottakaa rennosti ja eläkää ihan normaalisti. Jos tulee joku tauti niin sitten sairastetaan ja jos tulee paha tauti mihin ei ole hoitoa niin TAPPAKAA ittenne. Haistattakaa vitut pöpöille.
Turhaa paniikkia lietsotaan, eilen oli sairastuneita vajaa 95000 ja kuolleita muutama sata. Nyt sitten jotkut lietsovat paniikkia lisää, että se pöpö voi muuntautua jne. vastahan täällä huudettiin lintuinfluenssa perään, kuinka me kaikki kuollaan, sitä ennen oli sars, taas me kaikki kuoltiin, Intiasta sai jokunen vuosi takaperin keuhkoruttoa, zairessa riehuu välillä ebola (joka tappaa sairastuneista yli 90% ja ne jotka jää henkiin, heillä kuoriutuu nahka), ebola saisi tapettua helposti suurimman osan maapallon väestä, mutta tappaa kantajansa liian nopeasti, eli miksei se ole muuntautunut ? Miksi sars ei ole muuntautunut ? Ja miksi ns. tavis influenssat eivät saa samanlaista huomiota osakseen vaikka tappavat enemmän ihmisiä maailmankierroksellaan kuin tämä AH1N1 ? Ja kuinka paljon ihmisiä kuolee ripuliin, maailmalla ? Kuinka monta lasta kuolee tuhkarokkoon jne. ?
"...ebola saisi tapettua helposti suurimman osan maapallon väestä, mutta tappaa kantajansa liian nopeasti, eli miksei se ole muuntautunut ? Miksi sars ei ole muuntautunut ?"
Sattumasta se mikrobien muuntautuminen johtuu, on käynyt hyvä tuuri että nämä ebola ja sars eivät ole muuntautuneet sellaisiksi että ne olisivat ominaisuuksiltaan "tehokkaampia" leviämään. Mikään ei kuitenkaan takaa että tämä sikaflunssa käyttäytyisi samoin... se voi aivan hyvin muuntua vaarallisemmaksi tai sitte olla muuntumatta tai heiketä... sattumasta ja tuurista kiinni kukin vaihtoehto.
Ei sitä voi luonnon mikrobeilla selittää mikä muuntuu ja mikä ei ja miksi... niin vaan tapahtuu eri tilanteissa eri tavalla.
ei ole minkäänlaista suhteellisuudentajua.
Koitas käsittää että Ebola, joka tappaa hyvin nopeasti ja näyttävästi, pystytään eristämään myös helposti koska ihmiset ymmärtävät pelätä kyseistä tautia.
Silloin se kasvupohja pysyy hyvin pienenä joka taas tarkoittaa sitä että viruksella ei ole aikaa muuntua. Kun ihminen kuolee, niin kasvupohja kuolee ja viruskin kuolee.
Sen sijaan tässä influenssassa on juuri se vaarana että se leviää todella herkästi jolloin sen kasvupohja kasvaa koko ajan. Koska kasvupohjasta tulee helvetin iso teidän ääliöiden toimesta jotka ette ymmärrä asian vaarallisuutta, niin virukselle tulee useita mahdollisuuksia eri puolilla maailmaa kehittyä toisenlaiseksi.
Kun influenssavirus on levinnyt ihmiskuntaan niin sitä ei saada enää eristettyä ja tapettua, jolloin sille jää vielä entistä enemmän aikaa muuntua ja kehittää mahdollisesti erittäin herkästi leviävä ja tappava muoto. Koittakaa tajuta että yksikin ihminen, eli viruksen kantaja, riittää siihen että virus voi muuntua. Jos ihmisiä on tartutettu ihan vitusti, niin silloin mahdollisuudet muuntumiseen kasvavat joka päivä!
Oletteko edes siitä kuulleet kuinka vuosittaiset kausi-influenssat eivät välitä edellisvuoden lääkkeistä mitään koska ovat, yllätys yllätys, muuntuneet!
" Koska kasvupohjasta tulee helvetin iso teidän ääliöiden toimesta jotka ette ymmärrä asian vaarallisuutta, niin virukselle tulee useita mahdollisuuksia eri puolilla maailmaa kehittyä toisenlaiseksi."
Ilmeisesti me ääliöt emme tajua että se mainitsemasi kausi-influenssavirus voi myös muuttua vaarallisemmaksi...Nyt siis kaikenlainen liikenne ja yhteydenpito maailmalle pitäisi lopettaa?
Olet ymmärtänyt muuntumisen väärin. Se ei tarkoita sitä että virus muuntuu vaarallisemmaksi. Se voi yhtä hyvin, ja todennäköisemminkin muuntua myös vaarattomammaksi. Viruksilla ei ole erityistä taipumusta muuntua joka vuosi vaarallisemmiksi. Jos niin olisi olisimme ajat sitten kuolleet kaikki.
että ääliöille on turha yrittää selittää mitään, ei ne tajua. Kausi influenssaan ei ole lääkettä, jälkitauteihin kyllä, eihän ole tavalliseen nuhakuumeeseenkaan lääkettä. Ja jos lääkkeet ei tehoa, vika on käyttäjissä, eli ei syödä lääkekuureja loppuun vaan jätetään kesken. Nyt kun tämä H1N1 leviää, niin ihmettelen että mikä pakko ihmisillä on ollut matkustaa alueille joissa sitä on esiintynyt. Suomi taitaa olla ainut maa maailmassa joka on tämän takia hysterian partaalla.
koko asian ja epäilempä että vielä tahallasi täysin väärin.
Jos tuota viruskantaa aletaan kasvattamaan ihmisissä suuria määriä, niin se tarkoittaa sitä että se voi muuntua toisenlaiseksi suuremmalla todennäköisyydellä. Siitä voi tulla heikko jossakin ihmisessä ja se voi hävitä pois kuten se tekeekin, MUTTA, lue nyt pirun tarkkaan! Se voi muuttua myös erittäin vaaralliseksi ja aloittaa taas leviämisensä. Ja tiedätkö miksi? Siksi että sille on annettu mahdollisuus elää hirvittävän isossa kasvupohjassa.
Ellei asia vieläkään avaudu niin minä väännän koko jutun rautalangasta.
Kun labraan tuodaan jokin viruskanta jota aletaan tutkimaan, niin sitä viruskantaa ei suinkaan tutkita yhden petrimaljan pohjalla ja odoteta että mitähän siitä tulee seuraavaksi, vaan sitä viljellään muille petrimaljoille ja tutkitaan sitten että miten se lähtee niissä muissa maljoissa kehittymään kun sille tehdään eri kokeita ja muuta sellaista teknistä hevonpaskaa.
Nyt kun te levitätte tuota virusta, niin jokaisesta ihmisestä tulee kuin eräänlainen petrimalja jossa virus saa kasvaa tarvitsemansa ajan ja mahdollisesti muuntua. Tajuatko suomenkieliset sanat, todennäköisyys, mahdollisuus jne. Minä en puhunut nyt, enkä ole koskaan aikaisemminkaan täällä puhunut että sillä olisi nimenomaan taipumus muuttua vaarallisemmaksi vuosi toisensa jälkeen. Olen puhunut todennäköisyyksistä suhteessa kasvupohjaan ja olen tainnut mainita sen verran että sillä on taimusta kehittää resistenssi käytettyjä lääkkeitä kohtaan!
Jos virus oltaisiin saatu pysäytettyä ja rajattua muutamaan ihmiseen, niin sen muuntumismahdollisuus olisi jäänyt hyvin pieneksi. Nyt kun se on laajalle levinnyt, niin se saa koko ajan suuremman mahdollisuuden muuntua vaaralliseksi kannaksi.
Eikä se vielä tee siitä vaarallista että se surmaisi terveen ihmisen, vaan nimenomaan se tekee siitä vaarallisen että se leviää hyvin helposti ihmisestä toiseen, eli sen estäminen on hyvin hankalaa koska se leviää jo muutamia päiviä ennenkuin levittäjä ehtii saada minkäänlaisia oireita itselleen!
Jos jossakin päin maailmaa syntyy sellainen kanta joka on vaarallinen terveelle ihmiselle ja joka leviää näin raivokasta vauhtia, niin me olemme kusessa korviamme myöten ja siitä saa syyttää pelkästään niitä jotka eivät ole aiheeseen tutustuneet, jotka ovat asiaa hyssytelleet ja jotka vaarasta huolimatta haluavat matkustaa pahimpaan aikaan ulkomaille kokeilemaan tuuriaan.
Missä on suhteellisuudentajusi ja ymmärryksesi? Järkevä ihminen ei toimi niin, että ensin alkaa uskoa johonkin (kuten meksikolaisen vaarattomuuteen) ja sovittaa faktat siihen uskomukseensa vaikka väkisin. Ajatuskulun tulee kulkea toisin päin eli tosiasioiden pohjalta muodostetaan näkemys, vaikka näkemyksestä tulisi paha mieli. Vertailusi kaiken maailman tauteihin osoittaa tietämyksen ja kokonaisuuden ymmärtämisen puutetta tässä asiassa. Etenkin vertaus tavalliseen kausi-influenssaan on todella typerä.
Sitä paitsi se, että kertoo tosiasioita todennäköisyyksistä ja viruksen mahdollisesta muuntumisesta ei ole paniikin lietsomista. Se on vain faktaa. Jos siitä menee paniikkiin, se on ihmisen oma ongelma, mutta tosiasiat ovat vain tosiasioita.
Oma mielipiteeni on se, että on pirun typerää suhtautua meksikonvirukseen leväperäisesti. Syy on ilmeinen: todellisen tappoviruksen todennäköisyys kasvaa leväperäisen suhtautumisen seurauksena. Toivon, että meksikolainen ei muunnu vaarallisemmaksi. Toivon, että se häviää pois lievemmiksi muunnoksiksi ja painuu unohduksiin. Toivon, että maailmassa ei olisi mitään tappavaa kulkutautia. Mutta toiveet ovat toiveita.
Yksi asia on varma: pandeeminen tappoinfluenssavirus tulee jonain päivänä. Sen todennäköisyys on maksimi eli sen tulosta ei ole pienintäkään epäilystä, ainoastaan ajankohta on tuntematon. Ja kun sellainen virus tulee, tärkeintä on estää sen leviäminen mahdollisimman tehokkaasti. Se ei auta asiaa ollenkaan, että ihmiset eivät tule ottamaan opiksi esimerkiksi tästä meksikolaisesta, jos se ei tapa kourallista enempää. Tai itse asiassa käy niin, että ihmiset ottavat opiksi vääriä asioita, ja osa suhtautuu tulevaisuudessa entistä leväperäisemmin. Se, että meksikolainen ei tappaisi miljoonia, ei ole tae siitä, että seuraavakin epätavallinen influenssavirus olisi suhteellisesti arvioituna lievä. Äärimmäisen vaarallisen viruksen ilmaantuminen on vain ajan kysymys, ja ihmisten pinttynyt idiotismi, taikausko ja uskomukset tulevat auttamaan sen viruksen leviämistä ja nostamaan kuolleisuutta.
"ja ihmisten pinttynyt idiotismi, taikausko ja uskomukset tulevat auttamaan sen viruksen leviämistä ja nostamaan kuolleisuutta."
Viruksen leviämistä auttaa erittäin nopeat liikenneyhteydet. Piste. Ne liikenneyhteydet ja runsas matkustaminen ovat seurausta ihmisten elintason noususta, parantuneesta koulutustasosta ja kehittyneestä tieteestä ja teknologiasta.
Nykyaikaisessa maailmassa ei ole keinoa estää influenssan tavoin tarttuvan taudin leviämistä. Ainoa keino rajoittaa leviämistä on luopua kokonaan nykyaikaisesta elämästä. Kaikki yhteydet ulkomaailmaan pitää sulkea. Ei polttoainetta, ei ruokaa, ei mitään matkustelua, eikä sekään tuo täydellistä turvaa. Kumpi parempi?
Siis koska on nopeat liikenneyhteydet, ihmisten idiotismi ja piittaamattomuus EI auta viruksen leviämistä?
Heh.
Totta kai leviämistä on mahdollista rajoittaa. Helpostikin. Raha kuitenkin ratkaisee, ja siksi tässä maailmassa (maailmantaloudessa) eletään riskillä niin kauan kun kyse ei ole meksikolaisen influenssan lailla leviävästä ebolasta.