Tää on täysin lehtien kehittelemä soppa.
Korhonen ei ole tehnyt muuta väärää kuin jäänyt osatotuutta kertomatta.
En olisi siitä kovin huolissani sillä muiden puolueiden puoluesihteereillä on jäänyt kaikki totuus kertomatta vaalirahoituksesta.
Korhonen ei ole tehnyt muuta väärää kuin jäänyt osatotuutta kertomatta.
En olisi siitä kovin huolissani sillä muiden puolueiden puoluesihteereillä on jäänyt kaikki totuus kertomatta vaalirahoituksesta.
Vastaukset 40
Vanhimmat
joku antoi mt 3 vinkin, joku joka halus jarmon sivuun.ja kun Jarmo kertoi totuuden kaikesta, nin nin citi keskustalaasilta tuli pissu pöksyyn,onhan siinä nyt määrätyt tyypit antaneet lausuntojaan,sanoisin aivan turhaan.
Jarmo Korhonen jatkaa eturivissä, muista eturiviläisitä en ole ollenkaan varma. Etelän johto voisi erota omasta tahdostaan.
Ei kenenkään tarvi erota.
Miksi pitäisi?
Erottakoon lehdet toimittajansa jos jonkun erota pitää. Hehän tätä soopaa suoltaa.
Kaikki puolueet ovat aivan tasan samalla lähjtöviivalla kun aletaan ruopimaan kaikkien vaalirahoja.
Toivoisin tällä erää erityisesti keskustan naisille paineen sietoa.
Ei pidä lähteä lehdistön provosoimiksi, sillä sitähän lehdet haluaa ja hakee.
Jokainen särö on heille voitto, sillä keskusta on tunnetusti vahvasti omiaan tukeva puolue ja vaikea purtavaksi. Siksi lehdet käyttävät isoja otsikoita saadakseen särön heikkoon kohtaan.
Älkää te nyt olko heikkoja lenkkejä.
Ymmärrän ärtymyksen ja tympääntymyksen. Mutta mitä henkilövaihdokset auttaisi?
Ei yhtään mitään koska Korhonen ei ole periaatteessa mitään väärää tehnyt. Sanotaanko sen vääreempää kuin muidenkaan puolueiden puoluesihteerit. Tähän voisi väittää että he eivät ole mitään pimittäneet. Vastaus; Ovatpas, sillä he eivät ole suostuneet paljastamaan yhtään mitään puolueidensa vaalirahoista.
Millä laskuopilla Korhonen olisi sen syyllisempi kuin esim. kokoomuksen Tujunen? Tujunen suostuu paljastamaan vaalirahansa kokoomuksessa vasta yhteisten pelisääntöjen jälkeen. Samat sanat sdp:ssä. Se että kesustaa on revitelty julkisuudessa ei ole SYY erottaa Korhosta. Lehdistö käyttäisi samaa uudelleen keskustalaisen tms muun jahtaamiseksi. Ei se ikinä lopu jos lähdette lehtien mukaan huopaamaan. Eriasia on se, että Korhosta muuten ei pidetä tehtävään sopivana.
Lehdet ovat saaneet vallan tunnetta ollessaan aikanaan erottamassa Jäätteenmäkeä ja Kanervaa. Nyt pitää laittaa lehdet oikeaan mittakaavaan ja asemaan.
Keskustasa ei ole nyt muitään aihetta kenelläkään alkaa sooloilemaan. Ei edes Noiden naisten eikä sen yhden miehen. Keskustahan on nyt tällä hetkellä avoimin ja rehellisin puolue. Muut ei ole vielä kertoneet vielä mitään, eli salailevat edelleen.
Kokoomuksellskin on kaksi asiaa tullut esiin, eri aikoina. Siellä vain myönnettiin että asiA PItääpaikkansa, mutta toimittajat eivät kirjoittaneet että Kokoomuksestakin saa vain tipoittein tietoa???
Ei siis edes kysymyksiä että mitä muuta. Miksi siis eri kohetelu kuin keskustaa kohtaan?
Johtusko siitä miten ylimielisesti sosialistikepuloiset kohtelee muita ihmisiä
omituista väkeä. Tämä ilmeni varsinkin viime kesän puoluekokouksessa. Kaikki vain oli median syytä.
Ihmeellistä on myös se, että viime kesän puoluekokous päätti kokoonua seuraavan kerran vasta kahden vuoden kuluttua, vaikka ristivetoja puolueen sisällä jo silloin oli. Jäköön jokaisen vapaaseen harkintaan minkä luottamuksen keskustalle antaa yhteisten asioiden hoitajana.
Vieläkin niitä piirejä jotka valmistelevat lakiesitystä jonka perusteella presidentin ei tarvi olla elosa vanhanenhan jo kekkosen haudasta nosti. Nyt sitten meinataan koplata samaan lakiin ettei hallitus enään vaihdu. Se laki on viimeinen oljenkorsi kepuloisille pysyä vallan kahvassa
ollaan viisata??
Puolueen säännöissä sanotaan että puluekokous on kahden vuoden välein.
Älä kehtaa viisatella.
Ainahan puolessa pitääkin olla "ristivetoa". Muuten Demareilla oli kolme puheenjohtajaehdokasta. keskustalla ainoastaan yksi.
Kummalla oli enemmän ristivetoa?
Eli Suomennetttuna, älä höpötä tyhjää aikuinen ihminen.
punikkia ennenkuin arvaatkaan...
voisi liittyä Kokoomukseen. Kenttä ei niitä tarvitse.
Vanhanen on koittanut saada puolueen kannatusta nousuun monilla kikoilla. Viimeinen oli tämä ns. "kolmas tie", joka on tällainen sosiaalinen linja, ns. pehmolinja kovan kapitalismin sijaan. Ei se tainnut purra, koska ei työreformimies aidosti voi olla kahden eri aatteen takana vaihtamalla niitä vain yrittäessään saada kannatuslukuja nousemaan.
Kokoomus alkoi jo suivaantua hallituskumppaniinsa, sillä ei se käy, että porvarillinen Kepu alkaa kannattaa peräti vasemmistolaisia näkemyksiä.
ollaan viisata??
Puolueen säännöissä sanotaan että puluekokous on kahden vuoden välein.
Älä kehtaa viisatella.
Ainahan puolessa pitääkin olla "ristivetoa". Muuten Demareilla oli kolme puheenjohtajaehdokasta. keskustalla ainoastaan yksi.
Kummalla oli enemmän ristivetoa?
Eli Suomennetttuna, älä höpötä tyhjää aikuinen ihminen.
Keskustaa syytetään nyt kahdesta ihan päinvastaisesta linjasta.
Ensinnäkin uusliberalismista ja toiseksi liian sosiaalisesta politiikasta.
Taitaa olla niin etttä kaikkia ei pysty miellyttämään. Kyseessä täytyy olla jonkinlainen asenteellinen käsitys Keskustasta. Ei tuollainen ristiin menevä propakanda voi muuten olla mahdollista.
Kun katsoo mitä keskusta on tällä hetkellä niin täytyy sanoa että aika tasapainoista on linja. Siinä on todella piirteitä sosiaalisimmasta politiikasta mitä 1985 vuoden jälkeen on tehty, eli Hyvä Keskusta.
On myös piirteitä siitä että yrityksille halutaan luoda kasvupohjaa ja yritetään parantaa varsinkin pienten yritysten toimintaedellytyksiä Suomessa. Eli on myöskin pienyritysystävällisintä politiikka mitä on tehty sitten vuoden 1985. Hyvä keskusta.
On myöskin pyritty parantamaan suurten yritysten kasvuponnisteluja, mm. pääomaverotuksen uudostuksilla, jopa niin että eräs "konsultti" alkoi järjestelemään yrityksiä Viroon, Keskustan vastaisena toimena, vaikka Viroon muuttaneet yrityksetkin huomasivat lopulta että parempi se uusi verotus on kuin vanha ja palaivat hänt'ä koipien välissä takaisin Suomeen, eli hyvä Keskusta.
Sitten oli tämä yritysten myynnin myyntivoittoverovapautus. Sitähän voidaan pitää tietenkin vaikka uusliberalismina, mutta sillekin vahvat persuteet. Se helpottaa veron verran nuorempien yrittäjien alkua yrityskaupan jälkeen. Voisin todeta että ei tuo todellisuudessa ole uusliberalismia vaan järkevää yrityksien jatkoon kannustavaa politiikkaa jolla ei tuhota verottamalla hyviä yrityksiä, eli jokseenkin hyvä keskusta.
Sitten se isompi asia joka näyttää hiertävän hyvin paljon. Varallisuusveron poisto. Tämä on kaksipiippuinen juttu. Toisaalta siitä omaisuudesta on jo maskettu 30% pääomaveroa. Jos se on palkkatyöllä ansaittu siitä on meksettu jopa 60% veroa. Ideologinen kysymys on se että pitäisikö verolla hiljalleen siirtää koko hankittu omaisuus "valtionlle" verottamalla omaisuutta aina uudelleen ja uudelleen, joka vuosi ja varsinkin silloin kun se omaisuus siirtyy perintönä l'ähiomaisille???? Usein se omaisuus on "kiinteistömassana". Usein on kyse siitä että varsinkin perintönä saatu omaisuus on myytävä että on varaa maksaa vero perinnöstä. Eli se perintöomaisuus ei jääkään sille jolle edesmennyt on sen halunnut vaan joolekin sijoittajalle joka sen ostaa saadakseen lisää omaisuutta sillä omaisuudella. Voisin kyllä tällä näkökohdan perusteella myös noiden verojen poistoa pitää persuteltuna.
Eli kaiken kaikkiaan voisin pitää Keskustan politiikkaa hyvin tasapainoisena kaikkia kansanosia hyvin kohtelvana politiikkana. Politiikassa näkyy aika pitkälle se politiikan kohteena olevan yksityisen ihmisen näkökohtia. Tämähän se pitäisi olla politiikan kohteena, se yksi ihminen jota politiikka koskee. Me kun ei olla maassaa vaan yksittäisiä ihmisiä jokainen.
suurin paskanpuhuja. Julkisuudessa puhuu Kolmannesta tiestä, mutta käytännössä toiminta on ollut niin uusliberaalistista kovanlinjan oikeistopolitiikkaa kuin vaan voi olla. Keskustalaiset eivät tälläisestä linjasta hyödy mitään, tämä palvelee ainoastaan Kokoomuksen rikkaimpien äänestäjien etua.
Heivataan Matti yli laidan ja nostetaan johtoon sellainen henkilö, joka aatemaailmaltaan aito keskustalainen.
ja kerro sen jälkeen kuka on aidompi Keskustalainen kuin Keskusta on nykyisin? Tämä sisältää myös Matti vanhesen toiminnan.
ja sen ovat monet keskustaa ennen äänestäneet havainneet.
Millainen olisikaan rakas Suomeimme maa jos keskusta ei tätä maata johtaisi?
Se olisi kokoomuksen, demareiden, vihreiden, persujen ja muiden johtamana täysin yksisilmäistä "me vastaan keskusta".
Keskustapuolue on _ainoa_ puolue joka välittää sekä kaupungissa asuvista että maaseudulla asuvista ihmisistä ja heidän toimeentulostaan ja hyvinvonnistaan. Lisäksi keskusta välittää vihreistä arvoista ja arvostaa yrittäjyyttä.
Kukaan muu puolue ei aja näitä asioita yhtä puhtaasti. Kehä III;n lehdistö on sen nyt kirkkaasti kirkastanut, että heidän mielestään Suomessa on Kehä III--vastaan Kekustapuolue = maaseutu&kaupunki.
Kerroppa yksi teko jonka Soinin poppoo on tehnyt.
"vanhat puolueet sontaa"
"maahanahamuuttajat pois suomesta"
"maataloustuet pois Suomesta" (Ei muista maista)
"erottava EU:sta"
"markka takaisin"
"en alaehdokkaaksi EU-vaaleihin-alan sittenkin"
"eläkeiän uudistuksesta on luovuttava, eläkeikä pitää nostaa, mutta ei Kepun tavalla"
Siis onko tämä sitä Keskustalaista politiikkaa? Toivottavsti ei koskaan. Mitä Rakkikoirat saa aikaan? Paljon ääntä mutta ei mitään tulosta. haukutaan kaikkia mikä liikkuu, mutta "riistaa" ei vahoingossakaan.
vastaa tekoja. Suosimalla näitä kauppakeskuksia tapetaan viimeisetkin pikkukaupat suurten kasvukeskuksien ulkopuolelta. Olisi täällä meillä päinkin
mukavaa ettei tarvitse ajella 60 kilometriä kauppareissun takia, toinen vaihto ehto on kallis ABC-asema, muuta lähiseudulta ei enään löydy. Vuosi sitten oli kyläkauppa lähelle mutta sen jouduttua lopettamaan meni postipalvelutkin. Nyt puhuvat kylän sivukoulunkin lopettamisesta, ongelma ei ole lapsimäärä vaan kunnan rahapula. Tämä hallituksemme harjoittama maaseudun autioittamiseen tähtäävä politiikka ei todellakaan palvele perinteistä Keskustan kannattajaa.
Meillä taallapäin menee paremmin kuin kymmeniin vuyosiin. Se on tämän nykyiisen hallituksen ansiota.
Sivukylien kaupat ei kuole sen vuoksi että kauppakeskusia tulee, vaan sen vuoksi että Keskusliikkeet mm. Kesko haluaa ne lopetta omalla tukkuhinnoittelullaan., siinä sanelee pelkkä markkinatalous, eli suomeksi sen puute. Mutta osoita vain se syyllinen oikeasta suunnasta. meidän kylän kauppalopetti sen vuoksi että Kesko peri kaupalta tukkuhintana enemmän kuin Marketin ulosmyyntihinta on.
Keskoa voi niinku syytellä täysin kyläkauppojen häviämosestä.
Kokemuksesta tiedän, että kauppakeskukset piristävät pieniä paikkakuntia.
Kauppakeskukset itsessään vetävät puoleensa ihmisiä.
Ennen kuin ihmiset ajoivat sen pienen paikkakunnan ohi, niin nyt he pysähtyvät kauppakeskukseen syömään ja ostoksille ja jättävät samalla kunnalle arvokkaita euroja rikastuttamaan näitä pieniä kuntia. Samalla ne luovat työpaikkoja. Nyt eletään tätä päivää ja tämän ajan meininki ovat kauppakeskukset. Niissä viihdytään talvella ja sateellakin. Yrittäjät saavat toisistaan tukea ja sama asiakaskunta käy mielellään muissakin keskuksen liikeissä, missä muutoin eivät olisi käyneet.
Jos joku näistä pieyrittäjistä olisi yksin pienessä taajamassa sen asiakaskunta olisi paljon pienempi. Harva ohikulkija lähtisi sinne pieneen taajamaan siihen yhteen pieneen liikeeseen. Talvella siellä pistäytyisi vain paikallinen asukkaisto.
nuo valheesi perussuomalaisista olet lukenut? Suosittelen tutustumista perussuomalaisten puolueohjelmaan, totuus on nimittäin hyvinkin erinlainen kuin tämä puoluelehdissä ja valtamediossa annettu vääristelty kuva. Perussuomalaiset ovat ainoa puolue joka nykyisin ajaa aidosti tavallisten suomalaisten asiaa, asuivat he sitten maaseudulla taikka kaupungeissa.
Mielestäni Jäätteenmäen kommentti on vähintäänkin outo.
Eikö henkilön joka itse joutui lehdistön ajojahdin uhriksi pitäisi jo vihdoin nähdä mikä peli ja mitkä säännöt? Vai eikö hän halua nähdä? Suoraansanottuna pettymys. Onko Jäätteenmäki sittenkin katkera Vanhaselle ja Vanhasen suosiolle.
Vanha suola janottaa. Jäätteenmäen pitäisi olla tkena eikä ampu puskasta katkeria nuolia.
Toisaalta ymmärtää, että ei ole Jäätteenmäelle varmastikaan ollut helppoa se, että ensin hänen saamalla pääministerin vakanssilla Vanhanen nousee hänen ohi pääministeriksi. Silloin muuten Vanhanen miellyti kaikkia =) jopa sdp;tä ja kokoomusta siis kaikkia puolueita ja jopa toimittajia kautta lehdistölinjan.
On ollut lienee kova pala Jäätteenmäelle huomata että lopulta Vanhanen sai valtavan tuen kansalaisilta ja hänestä kehkeyti pidetty pääministeri. Toki varmaan ollut myös helpottunut ja tyytyväinenkin Vanhasen suosiosta.
Kieltämättä asettuu Jäätteenmäkikin uuteen asemaan mielessäni.
En suoraan sanottuna pidä tästä tyylistä.
kun "huvielämä" merkitsee sinulle noin paljon? Turussa, Tampereella ja Helsingissä mahdollisuudet huvitteluun ovat vielä suuremmat kuin näissä Ideaparkeissa.
Keskusliike = kauppakeskus
lyhyesti ja ytimekkäästi. Tuohon ei ole mitään lisättävää.
tyypillistä omaan napaan tuijottelua pahimmillaan.
Jos kauppakeskus tuo hyvää yhdelle pikku paikkakunnalle, niin naapurikuntien elinkeinoelämä joutuu kärsimään kymmenien (jopa sadan) kilometrien säteellä.
Lopputulos on se, että yrityksiä kaatuu ja työttömyys vain lisääntyy entisestään.
Tämä taas johtaa siihen, että julkisiapalveluita joudutaan leikkaamaan entisestään, kuntien yhä pahenevan rahapulan takia.
Joten hyvät ihmiset tukekaa lähiseutunne kyläkauppoja, autokorjaamoja ym. liike-elämää, tai muuten niitä ei kohta enään ole.
Soinin Naaman aukosta tulevaa tekstiä ja tiedän siitä. Ei minun tarvitse lukea politiikasta mistään. Kuuntelen jutut itse leve-esityksistä.
Soini paskanjauhaja ja täysi rakkikoira. Räkyttää vain joka kääntessä.
Keskusliike on Tukku josta pienemmät kaupat ostavat tavaransa. Kauppakeskus on paikka jossa on useita pieniä kauppoja saman katon alla.
Eli sivistä itseäsi vähän
nimen omaan suosivat näitä kauppakeskuksissa olevia S-marketteja ja Prismoja näiden pienten kyläkauppojen kustannuksella.
Kun kyläkaupat ja muut pikkuliikkeet maaseudulta on saatu tapettua, niin kilpailua ei enään ole ja ihmisten on pakko käydä kymmenien kilometrien päässä näissä "Sukarien" ostoshelveteissä.
Kilpailijoiden puuttuessa voivat nämä tukkuliikkeet sitten pitää yllä tätä Suomeen keinotekoisesti luomaansa korkeaa hintatasoa, koska asiakkailla ei ole yksinkertaisesti muuta vaihtoehtoa.
Pitkässä juoksussa tämmöinen Ideapark-kehitys ei palvele yhdenkään kuluttajan etuja.
S-Marketin kilpailija joutui lopettamaan. Saman tien S-Marketin hinnat lähtivät nousuun . Pakko käydä siellä kun ei ole muuta vaihtoehtoa...
Soini provokatiivisella tyylillä ei oikeasti asioita hoideta.
Äärilaidasta toiseen seilaaja ei ole minun juttu.
Ensin niin EU-vastainen sitten yhtäkkiä onkin itse meppinä.
Mikäs sen parempaa kun saa yhdellä kärpäsen iskulla kaksi asiaa.
Maalla asuen saa parempaa elämisen laatua luonto on heti kun oven aukaisee läsnä.
Tarvitessasi palveluja paikkakunnalla on mahdollisesti kauppakeskus ja se vastaa näin pientä kaupunkia. Ei paha ollenkaan.
Ilman kauppakeskusta kylässä olisi nipin napin toimeen tulevia liikkeitä.
Kauppakeskus auttaa niin yrittäjiä kuin asukkaita kuin koko kylää.
Maalla on muuten niin vähän niitä palveluita mitä kauppakeskuksissa yleensä on, että ei se niihin vaikuta. Yhden käden sormilla on laskettavissa meidänkin pitäjän palvelut pankin ja kaupan lisäksi.
Yrittäjiä aina on, mutta lopettavat muutaman vuoden sisällä.
Ei kannata niin ei kannata. Uskoisin että jos olisi kauppakeskuksen tyylinen keskittymä ja siinä joku vetonaula joka houkuttelisi ihmisiä niin niitä myös tulisi enemmän ja samalla kauppakeskuksen sisällä olevat yrittäjät jokainen hyötyisivät. Eli keskuksen avulla voisi yhdistää voimansa ja jokainen hyötyisi.
ei voi joka kuntaan perustaa. Toivottavasti ihan sinua ajatellen, joku "Sukari" ei saa päähänsä perustaa kauppakeskusta vaikkapa 50 kilometrin päähän kotipitäjästäsi. Silloin nimittäin saattaa kylänne pankki ja kauppa siirtyä sinne 50 kilometrin päähän, jos niitä ei sitten lopeteta kokonaan kannattamattomina. Siinä tilanteessa meneekin monella mummolla sormi suuhun, että mitäs nyt tehdään....
Höpöhöpö. Ei pankit ole mitenkään sidoksissa kauppakeskuksiin.
50 km ei ole matka eikä mikään maaseudulla. 100 km taittuu kevyesti jos niin haluaa. Maaseudulla matkaetäisyydet ovat hieman eri mittakaavassa. Olemme tottunneet että kaikki on kaukana. Mutta pankit ja ruokakaupat sentään pysyvät kannattavina paikkakunnilla. Katsos kun ihminen tarvitsee ruokaa, ja pankkiasioita pitää hoita niin ja apteekki kannattaa myös. Lisäksi ainakin yksi huoltoasema ja kukkakauppa.
Kaiken muun jos kauppakekus tuo on vain lisäextraa maalaiselle.
Ei tarvitse Korhosen erota ei.
Miksi pitäisi?
Siksikö että muutama kokoomustoimittaja yhdessä muutaman vasemmisto-, vihreä-, ja demaritoimittajan kanssa on junaillut kuukauden verrran toinen toisensa klooniotsikoita Korhosesta, Vanhasesta ja keskustapuolueesta.
Korhosen Jarmo on Suomessa AINOA puoluesihteeri joka ylipäätään on jotenkin kommentoinut puolueensa vaalirahoitusta.
Kaikki muut ovat vetäytyneet poteroonsa ja vaienneet.
Hyvä Jarmo Korhonen, hyvä keskusta!
Jarmo Korhonen on mm. väärentänyt nimikirjoituksia KMS:n papereihin.
Rikos jos mikä!
Valtakunnan oikeuteen!
Lisätodisteet makaa jo eräiden lehtien kassakaapeissa.
Mites siellä teillä kokoomuksessa, demareissa ja vasemmistoliitossa?
Ketäs laittelitte vaalirahoittajiksenne vaalirahailmoituksiin?
Vaalit.fi sivustoilla.