Täkäläisen lehden Karjalaisen suviseurajutussa kerrottiin :
"Suviseurojen tiedotustilaisuudessa SRK linjasi, että ehkäisyyn liittyvät kysymykset eivät ole vanhoillislestadiolaisen opetuksen keskiössä.
Pastori Seppo Lohi sanoi, että kun SRK:n puhujainkokouksissa asiasta on puhuttu viimeksi 42 vuotta sitten, ei kyseessä liene vanhoillislestadiolaisille periaatteellinen ongelma.
– Ratkaisun avaimet ovat viime kädessä aina olleet kahden aikuisen ihmisen, isän ja äidin hallussa, hän sanoi."
Ehkäisy siis "ei ole periaatteelinen ongelma" eikä "opetuksen keskiössä".
Tämähän on kokonaan erilainen tieto kuin se, mitä Lohi kirjoitti Päivämiehessä!
Jo se , että suviseuroissa pidettiin pitkä alustus asiasta ja se alustus on julkaistu myös Päivämiehessä, todistaa muuta. Se kertoo, että ehkäisyasia ON keskeinen asia uskossa.
Toiseksi, se mitä Lohi linjasi alustuksessaan, osoittaa ettei ehkäisyä ole liikkeessä suinkaan jätetty avioparin oman VAPAAN harkinnan varaan.
"Suviseurojen tiedotustilaisuudessa SRK linjasi, että ehkäisyyn liittyvät kysymykset eivät ole vanhoillislestadiolaisen opetuksen keskiössä.
Pastori Seppo Lohi sanoi, että kun SRK:n puhujainkokouksissa asiasta on puhuttu viimeksi 42 vuotta sitten, ei kyseessä liene vanhoillislestadiolaisille periaatteellinen ongelma.
– Ratkaisun avaimet ovat viime kädessä aina olleet kahden aikuisen ihmisen, isän ja äidin hallussa, hän sanoi."
Ehkäisy siis "ei ole periaatteelinen ongelma" eikä "opetuksen keskiössä".
Tämähän on kokonaan erilainen tieto kuin se, mitä Lohi kirjoitti Päivämiehessä!
Jo se , että suviseuroissa pidettiin pitkä alustus asiasta ja se alustus on julkaistu myös Päivämiehessä, todistaa muuta. Se kertoo, että ehkäisyasia ON keskeinen asia uskossa.
Toiseksi, se mitä Lohi linjasi alustuksessaan, osoittaa ettei ehkäisyä ole liikkeessä suinkaan jätetty avioparin oman VAPAAN harkinnan varaan.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Ainahan on kaksi eri käsitystä samasta asiasta samalta ihmiseltä, toinen vain on vl virallinen lehti ja toinen joku muu.
Tämä yksi ja sama mies Seppo Lohi on sanonut:
"Ehkäisemättömyys ei ole vl-liikkeen opetuksen keskiössä".
"Vanhoillisuus on lestadiolaisuuden ainoa haara, jossa suhde syntyvyyden rajoittamiseen on ehdoton. Ehkäisemättömyys erottaa vanhoillislestadiolaisuuden selvimmin muista herätysliikkeistä."
"Vanhoillislestadiolaisille ehkäisykielteisyys ei ollut vain avioliiton etiikkaan kuuluva asia, vaan myös luovuttamaton opillinen kysymys, joka kytkeytyy ensimmäiseen uskonkappaleeseen."
Ehkäisykiellon rooli vanhoillislestadiolaisuuden opillisena ykkösasiana on Lohen lausuntojen seurauksena entisestään voimistunut.
pappismies vissiin sortui aikamoiseen virhe-retoriikkaan!
http://scratchpad.wikia.com/wiki/Ehkäisykielto#Seppo_Lohen_alustus_2009_:_ei_hengellisi.C3.A4_perusteluja_vaan_raamatunlause-retoriikkaa