Maatalouskauna on vuosikymmeniä ylläpidetty "kansanhuvi" puoluepolitiikassa ja mediassa. Seuraavaksi muutama numero suhteellisuustajun palauttamiseksi tukikritiikkiin, tilastoinnit laahaa jäljessä mutta suuruusluokat ovat oikein. Lopussa hyvä kommentti Heinäluomasta.
"Tilastokeskuksen (v. 2005) mukaan Suomen kansan kokonaisruokalasku oli 17,1 miljardia euroa jakaantuen eri osapuolille siten, että maataloustuottajat saivat maataloustulona 0, 9 mrd euroa, valtio rahastaa ruuan alv- ja alkoholiverona 4 mrd, tuontielintarvikkeiden osuus noin 2 mrd ja ruokaketjun muille osapuolille kuluu runsas 10 mrd euroa. Valtio ja muut kotimaiset osapuolet ottavat ruokaketjusta siis 83 prosenttia. Elintarvikkeiden perustuottaja, viljelijä saa työpanokselleen ja yritykseensä sijoittamalleen omalle pääomalleen yhteensä vain 5 prosentin siivun.
Valtion tuella on ruokalaskua kevennetty runsaalla miljardilla eli 6 prosentin verran. Ovatko nämä kaksi faktaa, 5% maataloustuloon ja 6 % verorasitusta valtiolle liian suuri hinta kansallisesta elintarvikkeiden riittävyys- ja laatuturvasta?
Viljelijä saa elintarvikeketjun rahavirroista vajaan miljardin. Elintarvikeketjun muut kotimaiset osapuolet lohkaisevat 14 miljardia. Tuontielintarvikkeiden ostoon kuluu vain runsas kaksi miljardia. Elintarvikeomavaraisuutemme on harkitusti pidetty varsin korkeana. Eero Heinäluoma yritti pari vuotta sitten syyttää "välikäsiä" elintarvikkeidemme korkeista hinnoista. Lopetti arvostelun lyhyeen kun huomasi, että suurin osa välikäsistä on SAK:n jäseniä. Ruokalaskun summa, 17 miljardiakin löytyy myös MTT:n vuosijulkaisusta. Siellä on myös numerot elintarviketalouden rahavirroista, vienti ja tuonti mukaan lukien Rahavirrat olivat v. 2005 yhteensä 20,5 miljardia euroa. Tässä huoltovarmuuden lisäksi toinen syy, miksi maataloutemme alasajoa esittäneet kansantalousteoreetikot eivät ole saaneet kannatusta."
"Tilastokeskuksen (v. 2005) mukaan Suomen kansan kokonaisruokalasku oli 17,1 miljardia euroa jakaantuen eri osapuolille siten, että maataloustuottajat saivat maataloustulona 0, 9 mrd euroa, valtio rahastaa ruuan alv- ja alkoholiverona 4 mrd, tuontielintarvikkeiden osuus noin 2 mrd ja ruokaketjun muille osapuolille kuluu runsas 10 mrd euroa. Valtio ja muut kotimaiset osapuolet ottavat ruokaketjusta siis 83 prosenttia. Elintarvikkeiden perustuottaja, viljelijä saa työpanokselleen ja yritykseensä sijoittamalleen omalle pääomalleen yhteensä vain 5 prosentin siivun.
Valtion tuella on ruokalaskua kevennetty runsaalla miljardilla eli 6 prosentin verran. Ovatko nämä kaksi faktaa, 5% maataloustuloon ja 6 % verorasitusta valtiolle liian suuri hinta kansallisesta elintarvikkeiden riittävyys- ja laatuturvasta?
Viljelijä saa elintarvikeketjun rahavirroista vajaan miljardin. Elintarvikeketjun muut kotimaiset osapuolet lohkaisevat 14 miljardia. Tuontielintarvikkeiden ostoon kuluu vain runsas kaksi miljardia. Elintarvikeomavaraisuutemme on harkitusti pidetty varsin korkeana. Eero Heinäluoma yritti pari vuotta sitten syyttää "välikäsiä" elintarvikkeidemme korkeista hinnoista. Lopetti arvostelun lyhyeen kun huomasi, että suurin osa välikäsistä on SAK:n jäseniä. Ruokalaskun summa, 17 miljardiakin löytyy myös MTT:n vuosijulkaisusta. Siellä on myös numerot elintarviketalouden rahavirroista, vienti ja tuonti mukaan lukien Rahavirrat olivat v. 2005 yhteensä 20,5 miljardia euroa. Tässä huoltovarmuuden lisäksi toinen syy, miksi maataloutemme alasajoa esittäneet kansantalousteoreetikot eivät ole saaneet kannatusta."
Vastaukset 32
Vanhimmat
rusettikaula joka tuhosi kilpailun kaupan alalta ei malta eläkkeellä ollessaankaan olla nälvimättä maataloustuottajia, ehkei viiden tähden hotelleissa ulkomailla reissatessa veronmaksajan piikkiin muistu mieleen ruokaskandaalit, myrkyt ja salmonellat. Media on kiitollinen saadessaan meheviä uutisaiheita ja laiminlyö mallikkaasti tutkivan journalismin.
http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2009/01/purasjoki_puhdas_suomalainen_ruoka_on_propagandamyytti_460948.html
mitähän Perttu Pyykkösen korvien välissä on liikkunut kun tälläisen möläyksen on päästänyt.
http://www.karjalainen.fi/Karjalainen/Uutiset_Talous/kotimainen_ruoka_korvattavissa_ulkomaisella_4415605.html
PP kilometritehtaalle, meinaan sen verran vetää poika yksipuolista tekstiä, tai toimittaja on oikassu sopivasti. Unohtu tuos pojalta se et euroopas ja suurimmas osas maailmaa tuetaan maataloutta.
Tottakai se maatalous meiltä loppuu, jos vaan meiltä yksipuolisesti tuet lopetetaan, kyllä siinä ruattalaiset ja virolaiset nauras partaansa ja tanskassa suorastaan riemuittaisiin.
Kuvitelmat siitä että ruokaa riittää kaikille jos tuet lopetetaan ei pidä paikkaansa, jos nykyinen elintarvikkeiden määrä jaetaan tasaisesti kaikille maailman ihmisille kaikki näkevät nälkää. Arvata sopii suostuuko kapitalistinen länsi moiseen oikeudenmukaisuuteen.
näitä tosin löytyisi kymmeniä, vakioaihe medialla on että viljelijät hakevat tukea väärin perustein, uutinen on täysi ankka eikä siinä ole siteeksikään totta. Toimittajia ei kuitenkaan saa vastuuseen, onhan TE keskuksien tarkastajat mitanneet pellot ja ne ovat aarin verran alle sen mitä samainen keskus on ilmavalokuva kartoista mitannut, vastuu oikeellisuudesta on kuitenkin viljelijällä.
http://www.savonsanomat.fi/uutiset/kotimaa/lähes-joka-toinen-viljelijä-hakee-eulta-liikaa-tukea/216738
....Ruotsista tuodaan Suomeen maitoa ja ihan samanmakuista se on kuin Suomalainenkin maito, tosin sillä erotuksella ,että se on 20cent. ltr halvempaa. Eiköhän tämä Suomalaisten maanviljelijöiden "auttaminen" ala jo riittämään, eli kyllä nyt näihin lamatalkoisiin pitäisi saada maanviljelijätkin mukaan!
hinta kauppiaalle on sama, Ruotsalainen maito ei mene kaupaksi kuin halvemmalla hinnalla.
tupailtojentukisankari... onko ne arlan juustotkin ihan "yäk"... he heh.
säästyy monelta vaivalta
"Viranomaisten tietoon ruokamyrkytyksistä päätyy vain murto-osa. Tavallisin tarina on se, että ihminen kärsii muutaman päivän ripulin käymättä lääkärissä ja ilmoittamatta siitä kenellekään. Arvioidaankin, että eriasteisia ruokamyrkytyksiä tapahtuu Suomessa vuosittain yli puoli miljoonaa."
suomalaisestakin saa...
Mutta tottahan tuo oli joka sana. Jos täällä yksipuolisesti lopetetaan tuet niin tuotanto loppuu valtaosin. Ja jo Euroopassakin on niin paljon ylimääräistä, että me saadaan normaaliaikoina ruokamme samaan hintaan kuin nytkin.
Afrikassa sitten kuolee viis miljoonaa nälkään mutta sehän on pikkujuttu, sillä se ruoka minkä me söisimme olisi poissa jostain.
Myös Purasjoki oli ihan oikeassa, kyllä maailmalla on oikein hyvää ja puhdasta ruokaa kaikkialla. Nuo skandaalit on niin pieniä juttuja niin isossa liemessä, ettei niillä ole merkitystä. Tämä puhtausjuttu kotimaisessa on vain propagandaa kotimaiseen käyttöön, sitä ei edes kehdata ulkomaille jakaa koska se on niin typerä väite. Jo yksi ilta-ajelu maaseudun pikkuteillä kesäiltana vakuuttaa asiasta. Lehmät ui paskassa navettojen takana jaloittelutarhoissaan, jos niitä edes ulos päästetään ja rojua ja ryönää on kartanot tulvillaan. Muualla euroopassa ei sellaista näe niin usein.
Maata viljelen itsekin mutta maailmaa kierrän niin paljon, että näen asian vähän laajemmin, siitä propagandasta poikkeava mielipide.
Viimeksi viimeviikolla tuli Italiassa mieleen, että se Berluskoni on ihan oikeassa sen suomalaisen ruokakulttuurin suhteen, meillä sitä ei yksinkertaisesti ole.
Parit lainaukset EU:n virallislta sivuilta
"18) Lyijyn imeytyminen voi aiheuttaa vakavan kansanterveydellisen riskin. Lyijy voi aiheuttaa lasten aistien kehityksen ja älyllisen suorituskyvyn heikentymistä sekä aikuisten kohonneen verenpaineen sekä sydän- ja verisuonitautien lisääntymistä. Viimeisen vuosikymmenen aikana elintarvikkeiden lyijypitoisuudet laskivat merkittävästi; tämä johtui siitä, että tietoisuus lyijyn aiheuttamasta terveysongelmasta lisääntyi, lyijypäästöjä pyrittiin vähentämään päästöjen lähteisiin liittyvillä toimilla ja kemiallisen analyysin laadunvarmistusta parannettiin. Elintarvikealan tiedekomitea totesi 19 päivänä kesäkuuta 1992 antamassaan lausunnossa, että elintarvikkeissa olevan lyijyn keskimääräinen taso ei ole hälyttävä, mutta että seuraavaksi olisi toteutettava pitkän aikavälin toimia tavoitteena elintarvikkeiden keskimääräisen lyijytason laskeminen edelleen. Tämän vuoksi enimmäismäärien olisi oltava niin alhaiset kuin se on kohtuudella mahdollista.
(19) Kadmium voi kerääntyä ihmisen elimistöön ja aiheuttaa munuaisten toimintahäiriöitä, luustovaurioita ja lisääntymiskyvyn heikkenemistä. Ei voida sulkea pois mahdollisuutta, että kadmium aiheuttaa syöpää ihmiselle. Elintarvikealan tiedekomitea suositteli 2 päivänä kesäkuuta 1995 antamassaan lausunnossa, että kadmiumille altistumista ravinnon kautta tulisi pyrkiä vähentämään entistä voimakkaammin, koska elintarvikkeet ovat kadmiumin merkittävin lähde. Tämän vuoksi enimmäismäärät olisi vahvistettava niin alhaisiksi kuin se on kohtuudella mahdollista."
sata prosenttisesti, ripuli tuodaan ulkomaan matkoilta ja tartutetaan edelleen.
"Etelä-Aasiassa, Lähi-idässä ja Afrikassa saa 20–60 % viikon turistimatkaan osallistuvista suomalaisista ripulin, Euroopan puoleisissa Välimeren maissa keskimäärin 10–20 %. Länsi-Euroopassa, Pohjois-Amerikassa ja Japanissa ripulin vaara ei ole suurempi kuin Suomessa. Turistiripulia vastaan ei ole yleistä suojaa antavaa rokotetta. Inaktivoitu, suun kautta otettava kolerarokote (Dukoral) antaa valmistajan mukaan jonkin verran (60–70 %) suojaa enterotoksigeenisen E.colin lämpölabiilitoksiinin (LT-ETEC) aiheuttamaa ripulia vastaan. Marokossa rokotteen antaman suojan turistiripulia vastaan osoitettiin taudin aiheuttajasta riippumatta olevan 23 % ja kestävän kolme kuukautta."
Puhdasta suomalaista hanavettä. Ampumaradat on samoilla hiekkakankailla joista vesi tulee, kymmeniä tonneja lyijyä ammutaan pitkin mäkiä joka vuosi.
En ymmärrä, miten tuo olisi ulkomaisen ruoan ongelma erityisesti. Jos vaikkapa keskimääräistä elinikä odotusta katsotaan niin emme ole mitenkään piikkipaikalla, kuten väistämättä olisimme jos ruokamme olisi merkittävästi parempaa kuin muiden.
sisäistää nyt itselleen mitä sana "kaava" merkitsee maankäytössä ja kun opiskelussa vauhtiin pääsee voi perehtyä mitkä eri tekijät vaikuttavat elinikään, avainsanoina vaikka viina ja morapuukko
paljonko sellainen yksi kaava poistaa lyijyä hiekkakankaasta? Onko sellaisia hankittu kaikille ampumaradoille, jotka sijaitsee tai joita on sijainnut pohjavesialueilla.
Enkä nyt oikein ymmärrä miten mora ja viina tähän asiaan vaikuttaa.
Maailmalla saa kuitenkin erinomaista ruokaa, en ole koskaan saanut euroopassa ulkomailla vatsatautia. Suomessa olen saanut ja Egyptissä.
palvelu joka mm. huolehtii siitä ettei ampumarataa sijoiteta vedenotto alueelle. Suomalaisten elämää halveksiva elämän asenne yhdistettynä geeneihin lyhentää keskimääräistä elinikää, nuorten miesten yleisin kuolinsyy on itsemurhien lisäksi väkivalta, kahtasataa männyn kylkeen viritetyllä Bemarilla.
Jutussa vaan todetaan ylimalkaisesti "tukien loppuminen ei nostaisi kuluttajien ruokalaskua".
Onko Pylkkösellä ajatuksena, että tuet lopetetaan pelkästään Suomessa, mutta muualla EU:ssa tukipolitiikka jatkuisi?
Vai tarkoittaako hän, että tuet loppuisivat tykkänään sekä Suomessa että EU:ssa?
Sikäli uutta ajattelua joka tapauksessa, että PPT:n tutkija liputtaa kotimaisen tuotannon alasajamisen puolesta eikä usko suomalisen työn ja tuotannon olevan kilpailukykyistä muuhun Europpaan verrattuna.
Kummallista, että tiedän useita pohjavesialueilla olevia ampumaratoja. Jo varmaan suojeluskunta on ampunut osalla.
Vaikka sun kaavan pitäisi semmoinen estää....
voin tarkistaa, rata voi olla pohjavesialueellakin jos pohjat on asianmukaiset eli edistetty pohjavedestä.
ruotsalainen maito on kauppiaalle noin 20 senttiä halvempaa kuin Valiolainen maito, se sama hinta ero on sitten siellä kaupan hyllylläkin.
Viljelijöiden läheinen kauppa kumppani SOK näyttää myyvän oikein ponnekkaasti sitä ruotsalaista maitoa.
tietoa, tietoni on MT sivuilta luettu, maito lähtee tuottajalta Suomessa n 35 senttillä ja Tanskalainen veikkaisin lehdissä ollutta tietoa 20 senttiä rahti eroa tukkuhinnassa ei voi olla paljon ja kummatkin pakataan Suomessa, mistä siis 20 sentin hinnanalennus muuta kuin subventoimalla kotimaisen maidon hinnasta tai tuotua maitoa myydään tappiolla.
on varmaan totta, mutta siitä huolimatta Ruotsalainen maito tulee meijeriltä kauppan noin 20 senttiä halvemmalla kuin Valiolainen maito, Valio nimittäin rohmuaa hirvittävät voitot tällä hetkellä Suomalaisella maidolla, se kyllä pitäisi Valion omistajien eli maidontuottajien vallan hyvin tietää.
ArlaIngman näyttäisi tyytyvän pienempää voittoon, tai sitten sillä ei ole tarvetta paikata tappiollista Venäjän kauppaa kuten Valio joutuu tekemään, siis kusettamalla Suomalaista kuluttajaa maksamaan ylihintaa Suomalaisesta maidosta.
Valiohan on ilmoittanut että vaikka Valio pudottaa tuottaja hintoja niin kauppaan menevän maidon hintaa ei tulla pudottamaan.
Tanskasta ei muuten tuoda maitoa Suomeen tällä hetkellä eikä muuten ole tuotukaan.
maito tulee kauppaan 20 senttiä halvemmalla se käytännössä lahjoitetaan ehkä näin tehdäänkin jos toinen vaihtoehto on kaataa viemäriin. Ruotsalaisilla ei ole maitoa myytäväksi oma tuotanto kattaa noin puolet oman maan kulutuksesta, maito jota Suomeen tuodaan on käytännössä Tanskalaista. Valion voitto liikkuu prosentin pinnassa joten voitossa ei ole paljon tinkimistä ja maidon tuonti Suomeen johtuu nimenomaan suurten maidontuottajamaiden idän kaupan romahtamisesta ja kannattavuutta haetaan nyt tuottajahintaa polkemalla js uusia markkinoita hakemalla.
ollut muuta ostettavaa kuin valion tuotteita ja hinta oli sen mukainen...
http://www.ymparisto.fi/download.asp?contentid=14604&lan=fi
paljon hyvää numerotietoa.
yrittäjänä millään elintarviketoialalla, joten siltä osin huomautuksesi on aiheeton.
Kyllä se on tämä Suomalainen elintarviketeollisuuden omistajat kohtuullisen suuria syyllisiä korkeisiin ruokien hintaan ahnehtimalla jättisuuria voittoja.
Valio esimerkiksi, ,,,joka on maidontuottajien täysin omistama yhtiö.....on ottanut mittavia tappioita Venäjän markkinoilla ja ne tappiot nyt maksatetaan kokonaan Suomalaisilla,,,,,onko tämä oikein, voidaan kysyä oikeutetusti.
rahavirtoja kai silläkin jotain yritystoimintaa on sijoituksia, loma jne. kirjoituksessa ei tarkoitettu tätä vaan elintarvike ketjussa työskenteleviä n. 300000 palkkatyöntekijää jotka suurimmaksi osaksi ovat SAK:n jäseniä. Mistähän Valion tappioista puhut ellei liiketoiminta ole niin kannattavaa kuin alunperin on laskettu ei se ole tappio, Venäjän kauppa on ollut hyvin tuottoisaa ei muutama laiha vuosi sitä miksikään muuta.
Valion toiminnasta ja tuloksesta, Valio tekee Suomessa erittäin hyvää bisnestä mutta Venäjän kauppa on ollut jo pitkään tappiollista toimintaa niin kuin Valion johtajat onkin ilmoittaneet ihan rehellisesti.
Valio sen sijaan maksattaa Venäjän kaupan tappiot täysin Suomalaislla kuluttajilla korkeina maidon ja muiden maitotaloustuotteiden hintoina ja siinä sivussa vielä on pudottanut tuottaja hintoja alas ja pudottaa vielä lisää ja samassa sanoo että kapalle menevien tuotteiden tukkuhinta ei tule laskemaan.
Arlaingmanin Suomalainen maito sen sijaan on selvästi halvempaa kaupassa kuin Valiolainen maito.
Mitähän tarkoitat sak:n hallinnoimilla miljardeilla yritystoiminnoilla?
Keskustapuolue sen sijaan hallinnoi ja omistaa täysin niinkin suuren yrityksen kuin KARTO, joka harjoittaa Suomen suurinta kortti bisnestä, sen tuotteita on myynnissä lähes jokaisessa kaupassa Suomessa.
Vileenin sanoja siteeraten, Valio on tehnyt yhtenä vuonna 5 milj. € tappion Venäjällä se ei konsernin liki 8 miljardin liikevaihdossa tunnu mm. edellisvuonna 15 milj. € voittoa Venäjän liiketoimissa.. Tuottajahintojen lasku johtuu kilpailutilanteesta ellei hintaa lasketa maitoa alkaa tulvimaan maahan kuten on nähty ja siihen on vastattava. SAK järjestöineen hallinnoi jäsentensä jäsenmaksu varoja ei niitten päällä istuta vaan niilla rahoitetaan erilaisia toimintoja ja sijoituksia ala johon en ole perehtynyt.
saamisista MTK:LLE ja puoluetuista sekä pimeistä lahjoituksita vaalityöhön .
eikä MTK:lle, kunhan sossujen vaalirahoitus saadaan auki niin kansalla on ihmettelemistä, urppi on hiljaa kuin k**i verkkosukassa ja syytä ollakin sentään verovaroin tuettuja jäsenmaksuja pimeästi sossujen vaalikassaan miljoona tolkulla...