Kerropas Hannu Rainesto meille kaikille yksi asia!
Kun kirjoittelet noita juttujasi tänne, niin naureskeletkos iltaisin muiden tyhmyyttä? Kirjoitat ihan minkälaisen aivottoman jutun tahansa, niin aina jotkut sen vetää henkeensä ja alkaa rajaton kirjoittelu.
Älytönkin väitteesi saa vastatodistelua. Typerinkin mielipide kohtaa hillittömän vasta-argumentoinnin, jne.
Toinen vaihtoehtohan on se, että kirjoitat todellakin vakavissasi...
Kun kirjoittelet noita juttujasi tänne, niin naureskeletkos iltaisin muiden tyhmyyttä? Kirjoitat ihan minkälaisen aivottoman jutun tahansa, niin aina jotkut sen vetää henkeensä ja alkaa rajaton kirjoittelu.
Älytönkin väitteesi saa vastatodistelua. Typerinkin mielipide kohtaa hillittömän vasta-argumentoinnin, jne.
Toinen vaihtoehtohan on se, että kirjoitat todellakin vakavissasi...
Vastaukset 24
Vanhimmat
Hannu on aivan vakavissaan.
Kalle on oikeassa elämässä ollut useamman sammanlaisen kommunistifanaatikon kanssa tekemisissä ja hän tietää siis, että heitä oli olemassa ainakin 60-, 70- ja 80-luvuilla. Hannu saattaa olla yksi muinaisjäänne kommunismin kukoistusajalta.
Pääsihän oikein televisioonkin tämä Helsingin yliopiston dosentti, yksi toinen kommunistifanaatikko. Onneksi heitä ei ole kuitenkaan haitaksi asti maassamme.
Lääkelaitosta ei ehkä sittenkään pitäisi siirtää Helsingistä mihinkään.
on tuntunut jo pitemmän aikaa. Äijä heittää ihme läppää ja sit naureskelee salaa partaansa, kun muut palstalaiset ottaa sen jutut tosissaan. Ehkä se on sittenkin ihan hyvä tyyppi.
kommunistien touhuja, esim. puna-armeijan tekoja toisen maailmansodan aikana,
ei voi olla ns. hyvä tyyppi.
Hannusta voisi sanoa vanhan sananlaskun tapaan, että:
Joka pierua piättää, siinä on muutakin vilppiä.
joten tuuppa haistamaan.
koiranpentuja, ei voi olla läpeensä paha.
Miksi muuten edes kirjoittella. Teen sitä nimelläni ja perustelen kirjoitukseni, ja lisäperustelen kysyttäessä. Rakennan juttuni niin, että ne kestävät tieteellisen tarkastelun, joten niitä saa myös samoilla peritaatteilla kritisoida.
Puhun aina metodiikasta niin teen nytkin, sillä kommunistien Tieteellinen maailmankatsomus on luonnon, Ihmisen ja yhteiskunnan tarkasteluvälineenä ylivoimainen. Sisältäähän se koko normaalitieteen, mutta myös lisäksi ja sen ylittävästi dialektisen ja historiallisen materialismin metodiikan.
Virheitä toki joskus teen, mutta en koskaan tahallani. Filosofia on vaikea ala ja mm. Kippari lehti sortui sen arvosteluun, kun olin vasta aloittanut venesuunnitelu urani ja meinasi, että ei noin niitä veneitä tehdä, vaan tehtiinpäs. Virehettään toki eivät ole korjanneet, kuten porvarit eivät koskaan tee, saati heidän oikeuslaitoksensa, joka on oikea virheiden suma!
>>Rakennan juttuni niin, että ne kestävät tieteellisen tarkastelun,..
"Tieteellinen maailmankatsomus on luonnon, Ihmisen ja yhteiskunnan tarkasteluvälineenä ylivoimainen. "
Käytähän sitä tieteellisyyttäsi ja vastaa vihdoinkin Kallen asialliseen mutta - ah - niin kiperään kysymykseen.
Miten on, oletko sinä ja muut palstan punanutut sellaisia typeriä tolloja, ettette ymmärrä omia teorioitanne ja pysty niitä käytäntöön soveltamaan vai miksi ei kukaan teistä pysty kertomaan, että mikä DDR:n pääsosialistikihon yhteiskunnallisessa olemisessa määräsi hänen tajuntansa hyväksymään työläisten lahtaukset maan rajalle.
Mikä on sinun mielestäsi parempi vaihtoehto:
1. Palstan punanutut ovat niin typeriä tolloja, että he eivät pysty edes teorioitaan soveltamaan käytäntöön. Miten tälläiset tollot pystyisivät rakentamaan tieteellisen sosialismin periaatteiden mukaan yhteiskuntaa vaikka eivät ymmärrä teoriasta mitään?
2. Palstan punanutut ovat fiksuja ja lukeneita kommunisteja, jotka ymmärtävät ja osaavat teoriat. Teoriat vaan eivät tunnu toimivan käytännössä.
Kumman vaihtoehdon valitset - Kalle kääntyy kakkosvaihtoehdon kannalle.
Joku toinen toveri sanoo saman asian kuin minä näin "tule kestää looginen tarkastelu" tai "kriittisyys testi".
Väitteen totuusarvo on yleensä testattavissa, joten testaa hyvä mies, älä luule.
johan noihin on vastattu jo niin monasti, että alkavat kuulostaan kiusaamiselta tai vainolta.
Rehellinen mies sanoo, jos ei ymmärrä vastausta, että kerrohan uudelleen, en oikein ymmärtänyt vielä tuosta.
Jos otat päähän piintymäksi vastustaa heijastusteoriaa niin sinä joko kumoat sen tai joudut olemaan ilman vastausta. Koska juuri heijastusteorialla voidaan selittää miksi joku takaisin heijastaa kuten heijastaa.
Se on sensijaan mielenkiintoista, kuinka kriisiytyneen Saksan käy, kun itäinen osa haluaa jo nyt takaisin sosialismiin. Katsotaan kuinka auliisti läntinen osa sen heille suo. Elämme suurten muutosten aikaa, ikuinen ei ollutkaan ikuista vaan kehittyvää. Kansat tulevat haluamaan vapautta tästä nurkkiin kusseksivasta roskakulttuurista. Kusisivat edes Hovioikeuden talon nurkkiin, mutta omille asemille ja yleisö hisseihin sitä en ymmärrä. Omat lapsemmehan niissä liikkuvat leikkiessään huomaamatta missä ovat. Ja sitten vielä puhutaan pandemioista, kun bakteerien kasvualustoja on kaikialla.
"johan noihin on vastattu jo niin monasti"
Lainaus tekstistä ja linkki siihen, kiitos.
Muussa tapauksessa joko otat väitteesi takaisin ja perut pyhät puheesi tai sinä jäit kiinni valehtelemisesta. Ei ole muita vaihtoehtoja.
"alkavat kuulostaan kiusaamiselta tai vainolta"
Ei ole kumpaakaan vaan osoitus teidän oppienne sopimattomuudesta todelliseen elämään. Tällä palstalla keskustellaan kommunistisesta puolueesta ja sen ideologiasta. Jos sitten joku väittää kommunismin olevan tiedettä niin Kallella on täysi oikeus - ja jopa velvollisuus - osoittaa ettei näin ole. Jos te ette omasta puolestanne pysty kumoamaan Kallen väitettä niin se voi johtua kahdesta asiasta:
- te ette tunne oppianne ja näinollen että pysty vastaamaan Kallelle
- teidän oppinne ei ole tiedettä
Vainoamisesta tai kiusaamisesta ei ole kysymys vaan totuuden tuomisesta esille kommunismista. Oletteko te punanutut allergisia totuudelle?
Tiedämme hyvin, että vastaukset ovat tulleet jo sadasti niin minulta kuin sedältä, joten en ala tekemään työtä todistaakseni selviöitä. Kumoa sinä sensijaan sitä heijastusteoriaa, siinä vasta hyödyllinen harrastus..
Missä sinulla on ollut kommunismia, josta tuon totuutesi voit kaivaa esiin..? Kommunismia on kirjassa, ja sitä voi kritisoida vain teoreettisesti.
Neuvostoliittoa johti seitsemänä vuosikymmenenä nkp (neuvostoliiton
kommunistinen puolue ) .
Eikä se edes tänä aikana saanut aikaiseksi kommunistista
yhteiskuntaa !
Mitä ne oikein tekivät ?
Taisi olla pakko - vaihtoehtosi oli ollut tunnustaa Kallen olleen oikeassa.
Ehkä sinä nyt opit, että välttääksi valehtelijan leimaa palstalla on syytä pysyä totuudessa.
Kalle ei ole kumoamassa heijastusteoriaa vaan sen tekevät Kallen puolesta kaikki palstalaiset, jotka ymmärtävät Kallen kysymysten avulla teorioidenne olevan syvältä sieltä - tai vaihtoehtoisesti te olette sellaisia tolloja, jotka eivät osaa teorioitaan soveltaa käytäntöön.
Kalle ei voi tietää kumpi vaihtoehto on oikea......
Se siitä
Sota vei 25 milj. NL Ihmistä ja raunioitti koko maan, mutta ei lannistanut sitkeää hienoa kansaa. Venäjän saavutukset rakentaa maataan sodan jälkeen ylittävät ilmeisesti kaikkien muiden, ainakin mitä tilastoihin tulee.
Teollisuustuotannon kasvuvauhti sosialistissa maissa verrattuna kehittyneisiin kapitalistisiin maihin vuosivälillä 1960-1975 (prosenteina verraten vuoteen 1950 = 100):
NL 304-988
DDR 294-734
Eesti SNT 336-1142
USA 147- 253
Iso-Britania 135- 180
Japani 434- 1694
Suomi 187-455
Saksan-liittotasvalta 242- 442
Onko jotain huomautettavaa. Tulee myös muistaa, että NL olikoko tuonajan kauppasaarrossa, kuten Kuuba on edelleen???
kuin te porvarit. Eikä teillä nähdäkseni muuta keinoa olekaan, mutta on se häpeällistä silti, kun ei rehellisyys ole teille mitään.
NL 2304-10988
DDR 6294-8734
Eesti SNT 44336-8881142
USA 21
Iso-Britania -7
Japani 38
Suomi -10
Saksan-liittotasvalta 36
No niin, nyt näyttää kauniimmalta.
Ja kuumassa kuubassa nousu olli vielä valtavampaa;
150 668 000%
nji ...
Tämä on se tarkempi kommunistinen laskuoppi ja systeemi.
Tuollaiset kasvuluvut ja silti teollisuustuotanto melko olematonta.
Sitä ei siis voinut olla juuri lainkaan tarkailuajan alussa.
"Tiedämme hyvin, että vastaukset ovat tulleet jo sadasti" on silkkaa valetta.
ja kahdelta taholta. Setätältä ja minulta.
valehtelijoita ?
Sinä olet hyvinkin voinut valehdella kymmenesti tässä ketjussa mutta setäkertoojaselostaakuva ei sitä ole tehnyt.
Taisi tulla sinulta taas vale - oliko se mukana laskuissasi vai onko jo kysymyksessä ainakin 11 vale tässä ketjussa.
on itselleni ollut mysteeri, kuinka on mahdollista, että E-Koreassa voi toimia pieni mutta ärhäkkä kommunistinen puolue. Koreoiden välillä on kuitenkin, maailman suurin elintaso ero. Maailman suurin ero ihmisoikeuksien, ja ihmishengen kunnioittamisessa. Kaikki tämä yleisesti tiedossa E-Koreassa, ja silti löytyy kommunisteja huutamaan iskulauseita P-Korean puolesta.
Olenkin tullut siihen tulokseen, ettei halu kommunismiin perustu rationaaliseen ajatteluun, vaan kyseisellä ihmisellä täytyy olla joku geneettinen syy ajatuksiinsa. Vallankumous on aina syönyt lapsensa, ja yleensä jo alkuhötäkässä eliminoidaan johtotehtävistä idealistit, ja vallan ottavat julmat realistit, ahneet oman edun tavoittelijat. Näin on aina käynyt, ja nyt se voidaan Suomessakin sanoa ääneen.