Suomalaisuuteen ei kuulu ruotsalaisuus, mutta suomenruotsalaisuuteen kuuluu vahva suomalaisuus!
Suomi on yksikielinen maa koska, Suomessa asuu yksikielinen suomen kielinen enemmistö jolla on suomalainen identtiteetti. Samalla Suomessa asuu yksikielinen ruotsin kielinen vähemmistö jolla on suomenruotsalainen identtiteetti. Siis kummallakin kansanosalla on yksi kieli ja yksi identtiteetti.
Suomessa on arviolta 98% väestöstä yksikielisiä, eli suomi ei ole kaksikielinen vaan yksikielinen maa jossa asuu yksikielisiä ihmisiä. Kaksikielisyys on täysin vierasta suomalaisuudessa.
Jos suomen valtio on virallisesti kaksikielinen se ei tee kenestäkään ihmisestä kaksikielistä. Lait ovat ihmisten asettamia jotenka ne eivät määrittele maatamme, siksi niitä voidaankin muuttaa. Tämän maan määrittelee sen asuttama kansa eikä mikään laki. Suomen kansaa on jymäytetty menestyksekkäästi jo kymmeniä vuosia luulemaan että suomalaisuus olisi kaksikielinen.
Suomenruotsalaisuuskin pyrkii vahvasti säilyttämään yksikielisyyden. Muutamat kaksikieliset pääkaupunkiseudun Peter Nymannit ja Marco Bjurstömmit ovat vähemmistönä suomenruotsalaisten joukossa.(mm. Bettina S ei ole kaksikielinen)
Yleensä suomen kielinen joutuu ensimmäisen kerran tekemisiin ruotsalaisuuden kanssa vasta koulussa pakkoruotsin muodossa. Se ei ole syy olettaa että suomalaisuuteen kuuluisi ruotsalaisuus, ruotsalaisuus on suomen kieliselle yhtä vieras kuin norjalaisuus tai venäläisyys.
Koska suomenruotsalaiset ovat asuneet Suomessa heidän on ollut mahdotonta välttyä suomalaisuudelta, siksi suomenruotsalaisuuteen kuuluu vahva suomalaisuus. Tästä ovat osoituksena suomenruotsin suomalainen ääntämys ja suomalaiset tavat yms. (sauna, viina, pärrgele)
Omaako suomenkielinen joensuulainen tai edes helsinkiläinen jotain ruotsalaista? Itse helsinkiläisenä koen ruotsin ja venäjän yhtä kaukaisina. Kerro esimerkki mikä voisi olla ruotsalaisuutta tavallisessa suomenkielisessä suomalaisessa.
Tätä tekstiä saa vapaasti lainata pakkoruotsituksen poistamiseen.
Suomi on yksikielinen maa koska, Suomessa asuu yksikielinen suomen kielinen enemmistö jolla on suomalainen identtiteetti. Samalla Suomessa asuu yksikielinen ruotsin kielinen vähemmistö jolla on suomenruotsalainen identtiteetti. Siis kummallakin kansanosalla on yksi kieli ja yksi identtiteetti.
Suomessa on arviolta 98% väestöstä yksikielisiä, eli suomi ei ole kaksikielinen vaan yksikielinen maa jossa asuu yksikielisiä ihmisiä. Kaksikielisyys on täysin vierasta suomalaisuudessa.
Jos suomen valtio on virallisesti kaksikielinen se ei tee kenestäkään ihmisestä kaksikielistä. Lait ovat ihmisten asettamia jotenka ne eivät määrittele maatamme, siksi niitä voidaankin muuttaa. Tämän maan määrittelee sen asuttama kansa eikä mikään laki. Suomen kansaa on jymäytetty menestyksekkäästi jo kymmeniä vuosia luulemaan että suomalaisuus olisi kaksikielinen.
Suomenruotsalaisuuskin pyrkii vahvasti säilyttämään yksikielisyyden. Muutamat kaksikieliset pääkaupunkiseudun Peter Nymannit ja Marco Bjurstömmit ovat vähemmistönä suomenruotsalaisten joukossa.(mm. Bettina S ei ole kaksikielinen)
Yleensä suomen kielinen joutuu ensimmäisen kerran tekemisiin ruotsalaisuuden kanssa vasta koulussa pakkoruotsin muodossa. Se ei ole syy olettaa että suomalaisuuteen kuuluisi ruotsalaisuus, ruotsalaisuus on suomen kieliselle yhtä vieras kuin norjalaisuus tai venäläisyys.
Koska suomenruotsalaiset ovat asuneet Suomessa heidän on ollut mahdotonta välttyä suomalaisuudelta, siksi suomenruotsalaisuuteen kuuluu vahva suomalaisuus. Tästä ovat osoituksena suomenruotsin suomalainen ääntämys ja suomalaiset tavat yms. (sauna, viina, pärrgele)
Omaako suomenkielinen joensuulainen tai edes helsinkiläinen jotain ruotsalaista? Itse helsinkiläisenä koen ruotsin ja venäjän yhtä kaukaisina. Kerro esimerkki mikä voisi olla ruotsalaisuutta tavallisessa suomenkielisessä suomalaisessa.
Tätä tekstiä saa vapaasti lainata pakkoruotsituksen poistamiseen.
Vastaukset 2
Vanhimmat
hae apua, sök hjälp!!!!mitä suomalaisilla suomenkielisillä (yksikielisillä) on ruotsinkielisiä vastaan???tai yleensäkin suomen ruotsalaisia vastaan??? ootkohan sä raukka edes koulussa lukenu historiaa???ilman ruotsalaisten apua me saatettais nyt kuulua venäläisille ja sit sulla ois suomen kieli jossain minne aurinko ei paista, eikä aurinko näytä kauheesti paistavan sulle muutenkaan!!! Hohhoijaa minkälaisia ihmisii tännekin mahtuu....
Tämä sama nimerkki on levitellyt tätä samaa kirjoitusta joka puolelle eri keskustelupalstoja, joten panenepa minäkin tähän mielipiteeni, jonka kirjoitin vastaukseksi jo yhteiskunta-palstalle tälle jauhajalle:
Olen kasvanut perheessä, jossa äidin ensimmäinen kieli oli ruotsi. Supisuomalaisella paikkakunnalla hän puhui suomea kodin ulkopuolella (ja upeasti, kauniimmin kuin supisuomalainen!), koska muuten häntä ei olisi ymmärretty, mutta kotona puhuttiin molempia ja omille juurilleen palatessaan hän puhui ruotsia.
Koskaan en tullut ajatelleeksi kielieroavaisuuksia, eritellyt, mitkä ovat kielivähemmistöjä tai mikä oli prosentuaalinen suhde.
Siihen aikaan käsite pakkoruotsi oli aivan outo. Kaikki oppikouluun menevät lukivat ensimmäisenä kielenä ruotsia ja myöhemmin tästä puhuttaessa he olivat sitä mieltä, että ruotsi oli ihanteellinen lasku vieraisiin kieliin, toisin kuin englanti, jota nykyisin suositaan ensimmäisenä.
Missä vaiheessa omituinen pakkoruotsi-käsite on luotu?
Ja miksi suomalaiset ovat niin suomenruotsalaisia vastaan? Ainakaan minun tuttavapiirini silloiset suomenruotsalaiset eivät koskaan olleet suomalaisia vastaan.
Mutta minullahan nyt muutenkin on omituiset käsitykset kielistä. Olen koulussa lukenut ruotsin lisäksi saksaa, englantia ja ranskaa ja myöhemmin paria muuta kieltä ja jokaisessa kielessä on oma viehätyksensä.