Toivoisin kaikille keskustalaisille paineen sietoa.
Ei pidä lähteä lehdistön provosoimiksi, sillä sitähän lehdet haluaa ja hakee. Jokainen särö on heille voitto, sillä keskusta on tunnetusti vahvasti omiaan tukeva puolue ja vaikea purtavaksi. Siksi lehdet käyttävät isoja otsikoita saadakseen särön heikkoon kohtaan.
Ymmärrän ärtymyksen ja tympääntymyksen. Mutta mitä henkilövaihdokset auttaisi?
Ei yhtään mitään koska Korhonen ei ole periaatteessa mitään väärää tehnyt. Sanotaanko sen vääreempää kuin muidenkaan puolueiden puoluesihteerit. Tähän voisi väittää että he eivät ole mitään pimittäneet. Vastaus; Ovatpas, sillä he eivät ole suostuneet paljastamaan yhtään mitään puolueidensa vaalirahoista.
Millä laskuopilla Korhonen olisi sen syyllisempi kuin esim. kokoomuksen Tujunen? Tujunen suostuu paljastamaan vaalirahansa kokoomuksessa vasta yhteisten pelisääntöjen jälkeen. Samat sanat sdp:ssä. Sama meininki kaikissa muissakin puolueissa. Se että keskustaa on revitelty julkisuudessa ei ole SYY erottaa Korhosta. Lehdistö käyttäisi samaa uudelleen keskustalaisen tms muun jahtaamiseksi. Ei se ikinä lopu jos lähdette lehtien mukaan huopaamaan. Eriasia on se, että Korhosta muuten ei pidetä tehtävään sopivana.
Lehdet ovat saaneet vallan tunnetta ollessaan aikanaan erottamassa Jäätteenmäkeä ja Kanervaa. Nyt pitää laittaa lehdet oikeaan mittakaavaan ja asemaan. "Lehtien" jutun takana on yleensä yksi ainoa ihminen. Toimittaja ominen mielipiteineen, haluineen, toivomuksineen ja aatteineen.
Merkille pantavaa on myös tietyt kytkökset lehdistöjen toimittajissa esim. kokoomukseen, vihreisiin ja sdp;n.
En usko että on yhteensattumaa, että nämä tietyt tahot(lehdet toimittajat) masinoituu yhtäaikaa. Tämä on minun mielipide asiasta.
Ei pidä lähteä lehdistön provosoimiksi, sillä sitähän lehdet haluaa ja hakee. Jokainen särö on heille voitto, sillä keskusta on tunnetusti vahvasti omiaan tukeva puolue ja vaikea purtavaksi. Siksi lehdet käyttävät isoja otsikoita saadakseen särön heikkoon kohtaan.
Ymmärrän ärtymyksen ja tympääntymyksen. Mutta mitä henkilövaihdokset auttaisi?
Ei yhtään mitään koska Korhonen ei ole periaatteessa mitään väärää tehnyt. Sanotaanko sen vääreempää kuin muidenkaan puolueiden puoluesihteerit. Tähän voisi väittää että he eivät ole mitään pimittäneet. Vastaus; Ovatpas, sillä he eivät ole suostuneet paljastamaan yhtään mitään puolueidensa vaalirahoista.
Millä laskuopilla Korhonen olisi sen syyllisempi kuin esim. kokoomuksen Tujunen? Tujunen suostuu paljastamaan vaalirahansa kokoomuksessa vasta yhteisten pelisääntöjen jälkeen. Samat sanat sdp:ssä. Sama meininki kaikissa muissakin puolueissa. Se että keskustaa on revitelty julkisuudessa ei ole SYY erottaa Korhosta. Lehdistö käyttäisi samaa uudelleen keskustalaisen tms muun jahtaamiseksi. Ei se ikinä lopu jos lähdette lehtien mukaan huopaamaan. Eriasia on se, että Korhosta muuten ei pidetä tehtävään sopivana.
Lehdet ovat saaneet vallan tunnetta ollessaan aikanaan erottamassa Jäätteenmäkeä ja Kanervaa. Nyt pitää laittaa lehdet oikeaan mittakaavaan ja asemaan. "Lehtien" jutun takana on yleensä yksi ainoa ihminen. Toimittaja ominen mielipiteineen, haluineen, toivomuksineen ja aatteineen.
Merkille pantavaa on myös tietyt kytkökset lehdistöjen toimittajissa esim. kokoomukseen, vihreisiin ja sdp;n.
En usko että on yhteensattumaa, että nämä tietyt tahot(lehdet toimittajat) masinoituu yhtäaikaa. Tämä on minun mielipide asiasta.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Niin kuin Vanhasen saamassa vaasissa.
Lehdistö kutsuu mieluusti "rivien hajoamiseksi" juuri sitä, että alkaa tipahdella aiemmin yksimielisestä joukosta näitä soraääniä, että jonkun on tultava esille ja vaikkapa erota. Enpä tällaista ole vielä juurikaan kuullut jos nyt muutamaa julkisuuteen tulluttta henkilöä ei lasketa. Kaikkien paineensieto ei ole niin hyvä kuin toisten.
Jos jotain haluaa asian eteen tehdä, niin alkaa itse selvitellä muiden puolueiden vaalirahoitusta. Eikös esim. jenkeissä kansalaisjärjestöt näin toimikin?
Tai voi aikansa kuluksi vaikkapa kaivella lööppejä tehneiden toimittajien yms taustoja. Kyllä sukulaissuhteet tiettyihin puolueisiin ilman muuta jotain kertoo vaikka toimittajat ja päätoimittajat sen kiistäsivätkin (vrt Suomenmaan haastattelu).
Kauppinen/Pekkarinen
Säälittävää on kepu-median taso.
Toisin kuin Erkkomedia, joka on "valesitoutumaton" ja oikeessa elämässä jo 2-vuotiaallekin paistaa heidän vastenmielisyytensa keskustaa kohtaan. En nyt puutu niissä lehdissä kirjoittaviin toimittajiin ja heidän arvomaailmaansa.
Sen verran kuitenkin pakko mainita että jokaisen arvomaailma vaan paljastuu aika pian rivien välistä. Että näin sitä Suomea rakennetaan.
Ei ole ihme jos Suomessa kaikki kehä 3;s ulkopuolella oleva kärsii kun HS, IS ja IL elää ihan omaa elämäänsä ja omilla säännöillään kehä3;n sisäpuolella. Lehdistöllä on pokkaa yhdessä taustaväkensä kanssa hiljaisuudella siunata, että keskustalla ja "muilla puoluiella" on omat säännöt. Sillä muut puolueethan on tähän asti vedonnut "yhteisten pelisääntöjen" puuttumiseen syyksi miksi eivät voi vaalirahoitustaan palajstaa. Kuinka omasta mielestään reilu ja sioutumaton voi niellä asian noin?
Olen erittäin onnellinen niistä kaikista keskustavaikuttajista jotka toimivat kehän sisällä. Ei Suomi pysyisi reiluna suomena kehän sisäisen yksisilämäisen politiikan ansiosta. Tarvitaan keskustan kaltainen reilu puolue, joka haluaa kantaa vastuuta niin kaupungeista kuin maaseudustakin.