Mitä mieltä olette RealBasic ohjelmointikielestä?
http://www.realbasic.com/
Teet ohjelmat käännät, ja sinulla on 4 ohjelmaa, yksi toimii:
Windowsissa, toinen Mac OS X:ssa, kolmas Mac OS 9:ssa ja neljäs Linuxissa.
Sama koodi, mutta 4 ohjelmaa, 4:lle käyttöjärjsetelmälle.
http://www.realbasic.com/
Teet ohjelmat käännät, ja sinulla on 4 ohjelmaa, yksi toimii:
Windowsissa, toinen Mac OS X:ssa, kolmas Mac OS 9:ssa ja neljäs Linuxissa.
Sama koodi, mutta 4 ohjelmaa, 4:lle käyttöjärjsetelmälle.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Mikäs siinä, jos vastaa tarkoitusta. Jos sillä ohjelmontikielellä millä aiot tehdä "tehtävän" (peli, hyöty, tms) homma hoituu ja koet ko. ohjelmointikielen omaksesi, sanoisin, että se on silloin paras ohjelmointikieli siihen hommaan :)
Itse olen aina tehnyt hommat parhaiten soveltuvalla, ja itselle helpoimmalla kielellä. Oli se sitten C, C , Java, Perl, awk, tai vaikka shell scripti. Soveltuvuus ja oma osaamistaso vaikuttaa (=mun mielipide).
Sama idea löytyy Lazaruksessa/ freePascalista.
ja kääntäjän lähdekoodi on avointa (eli voit muokata sitä paremmaksi jos haluat).
http://www.freepascal.org/
http://www.lazarus.freepascal.org/
Lisänä on kaikki Pascalin plussat
REAL Software, Inc. on perustettu 1996. Lienee yhden tuotteen pikkufirma. M$ ostaa sen pois ja tappaa heti kun ja jos RealBasic käy liian kiusalliseksi.
Sama koodi usealle käyttöjärjestelmälle on hyvä idea, mutta uskaltaako tämän tuotteen jatkokehitykseen ja tuen pysyvyyteen luottaa.....?
Kunpa löytyisi vastaava, avoimeen softankehitykseen perustuva ja vieläpä toimiva sovelluskehitin!