Suomessa on rangaistu rauhanomaisesta mielipiteen ilmaisusta internetissä ja painetuissa tuotteissa. Nämä tuomiot ja niihin liittyvä lainsäädäntö ovat sananvapausperiaatteen vastaisia ja täyttävät ihmisoikeusrikoksen tunnusmerkit.
Olisiko siis syytä pohtia miten sosialistit saadaan vastuuseen rikoksista ihmisyyttä vastaan?
Olisiko siis syytä pohtia miten sosialistit saadaan vastuuseen rikoksista ihmisyyttä vastaan?
Vastaukset 6
Vanhimmat
Voisitko yksilöidä jonkun tuollaisen tuomion.
Minä tiedän ainakin yhden internetissä julkaistusta kirjoituksesta annetun tuomion, mutta se tuli herjauksesta, joka on jotakin aivan muuta, kuin sanavapauden piiriin kuuluva oikeus.
Herjaaminen toki kuuluu myös sananvapauden piiriin. Jos joku loukkaantuu herjasti, niin silloin vika ei ole herjaajan vaan loukkaantujan. Herjauksesta mielipahaa kokevan onkin syytä hakeutua terapiaan.
Turkulainen kunnallispoliitikko Olavi Mäenpää joutui äskettäin vankilaan "kiihotaamisesta kansanryhmää vastaan".
"Herjaaminen toki kuuluu myös sananvapauden piiriin."
Väärin. Herjaaminen kuuluu samaan kategoriaan perättömien väitteiden kanssa, ja siihen syyllistynyt vastaa teostaan mm. korvaamalla herjaamalleen aiheuttamansa haitan, myös henkiset kärsimykset.
Näin siitäkin huolimatta, että tyypillisesti herjaus ei kerro kohteestaan yhtään mitään, herjauksen esittäjästä itsestään sitäkin enemmän.
Perättömien väitteiden levittäminen kuuluu niinikään sananvapauden piiriin. Informaation oikeellisuuden todentaminen on aina vastaanottajalla. Virheellistä informaatiota saa siis lähettää.
Saat aivan rauhassa ja ilman pelkoa sanktioista levittää missä tahansa tietoa esim että maa on litteä pannukakku, joka kelluu kaljasaavissa.
Sen sijaan, jos levität toisesta henkilöstä väärää tietoa, niin teko täyttää herjauksen/solvauksen tunnusmerkit. Laillisuus loppui siihen.