Maailmassa on toki muitakin ongelmia, mutta kyse on Oy:n varoista. Plussaa on kerääntynyt pikkuisen ja niiden sijoitus tuntuu vaikealta. Tilillä makuuttaminen ottaa hermoon, kun pankin prosentin-kahden tuotto on yhtä tyhjän kanssa.
Asuntoon sijoittaminen on kuulema yrityksen nimiin huono ajatus ja osakkeet tunnetuista syistä vielä huonompi.
Asunto kannattaisi ostaa vihjeiden mukaan "omiin nimiin" ettei vuokraaminen olisi vaikeaa. Kuulostaa jotenkin rahojen sekaantumiselta ja homma voisi ns. tulla reisille.
Pankkiriliikkeiden ideat eläkesäästämisineen on punnittu ja tuntuvat maksetuilta puheilta.
Tuntuu, että joku luento on jäänyt väliin...
Asuntoon sijoittaminen on kuulema yrityksen nimiin huono ajatus ja osakkeet tunnetuista syistä vielä huonompi.
Asunto kannattaisi ostaa vihjeiden mukaan "omiin nimiin" ettei vuokraaminen olisi vaikeaa. Kuulostaa jotenkin rahojen sekaantumiselta ja homma voisi ns. tulla reisille.
Pankkiriliikkeiden ideat eläkesäästämisineen on punnittu ja tuntuvat maksetuilta puheilta.
Tuntuu, että joku luento on jäänyt väliin...
Vastaukset 2
Vanhimmat
Niin, mikä on huono sijoitus? Kuka määrittää huonon sijoituksen, eli miksi osakkeet tai asunto olisi huono sijoitus? Aina osakemarkkinoilla joku kuitenkin tekee tilin ja asuntojen hinnat on viimeisen kymmenen vuoden aikana kaksinkertaistuneet.
Miksi yhtiön omistuksessa olevan asunnon vuokraaminen olisi vaikeaa? Voitko kertoa mitä siitä on sinulle sanottu, minulle kun ei tule mitään ongelmia mieleen?
Pankit ja sijoitusneuvojat sanovat näin koska eivät pääse itse hyötymään maa-/metsä-/asuntosijoittamisesta.
Mutta asuntorahastoja kyllä ollaan valimiiit myymään koska niillä on korkea tuotto-odotus. :-p