SDP:n Eero Heinäluoman mielestä puolueiden pitäisi sopia jo ensi vuonna rahoituksensa ilmoittamisesta. Hän ehdottaa, että puolueet sopivat keskenään siitä, että alkavat noudattaa yhdessä sovittavia sääntöjä jo vuonna 2010.
Heinäluoma on SDP:n edustaja Lauri Tarastin johtamassa oikeusministeriön puoluerahoitusta pohtivassa toimikunnassa. Sen pitäisi saada mietintönsä valmiiksi lokakuussa. Kun lainvalmistelu alkaa tämän jälkeen oikeusministeriössä, laki tulee Heinäluoman mukaan liian hitaasti voimaan.
Ihmeellisiä ehdotuksia Heinäluomalta. Miksi rahaa saisi lahjottaa nimettömänä 2000 euroon asti? Pienen vaalipiirin kampanjassa 2000 euroa on iso raha, jolla ostaa monta lehtimainosta.
Heinäluoman pitäisi jo tajuta, että nyt on ruukku särkynyt ja kaikki asiat valutetaan päivänvaloon. En voi kuin ihmetellä kaikkien poliitikkojen näkemystä, että \\\"vaalirahoituksessa ei ole mitään pahaa.\\\" Onhan siinä, jos yksittäisten ehdokkaiden kampanjat maksavat järjestään kymmeniä tuhansia euroa! Ja jostain ne vaalirahat aina maksetaan, ja ne maksetaan aina myös takaisin - tavalla tai toisella.
Ei ole siis kysymys pelkästään vaalirahan lajoittamisesta vaan demokratian pelisäännöistä. On keskusteltava kampanjoiden kulukatoista, piilotuista (esmes postitetaan kirjeitä jonkun toisen piikkiin jne.), kampanjabudjettien ennakkojulkistamisista ja median suhteesta vaalirahoitukseen. Valtaosa kampanjoistahan menee mediamainontaan, joten media on vaalirahoituksen suurin nettohyöty
Heinäluoma on SDP:n edustaja Lauri Tarastin johtamassa oikeusministeriön puoluerahoitusta pohtivassa toimikunnassa. Sen pitäisi saada mietintönsä valmiiksi lokakuussa. Kun lainvalmistelu alkaa tämän jälkeen oikeusministeriössä, laki tulee Heinäluoman mukaan liian hitaasti voimaan.
Ihmeellisiä ehdotuksia Heinäluomalta. Miksi rahaa saisi lahjottaa nimettömänä 2000 euroon asti? Pienen vaalipiirin kampanjassa 2000 euroa on iso raha, jolla ostaa monta lehtimainosta.
Heinäluoman pitäisi jo tajuta, että nyt on ruukku särkynyt ja kaikki asiat valutetaan päivänvaloon. En voi kuin ihmetellä kaikkien poliitikkojen näkemystä, että \\\"vaalirahoituksessa ei ole mitään pahaa.\\\" Onhan siinä, jos yksittäisten ehdokkaiden kampanjat maksavat järjestään kymmeniä tuhansia euroa! Ja jostain ne vaalirahat aina maksetaan, ja ne maksetaan aina myös takaisin - tavalla tai toisella.
Ei ole siis kysymys pelkästään vaalirahan lajoittamisesta vaan demokratian pelisäännöistä. On keskusteltava kampanjoiden kulukatoista, piilotuista (esmes postitetaan kirjeitä jonkun toisen piikkiin jne.), kampanjabudjettien ennakkojulkistamisista ja median suhteesta vaalirahoitukseen. Valtaosa kampanjoistahan menee mediamainontaan, joten media on vaalirahoituksen suurin nettohyöty
Vastaukset 4
Vanhimmat
Yhdysvalloissa saa muistaakseni lahjoittaa nimettömänä alle 250 dollaria (ainakin presidentin vaaleissa). Nykyeuroina tämä on vajaat 200.
Yksityishenkikön maksimi lienee esivaalit mukaan lukien 4.800 dollaria eli euroissa n. 3.500.
Ja kun pilkkoo ison summan pieniksi niin voi lahjoittaa nimettömänä kuinka paljon haluaa.
Tarkoituksella tehty helppo porsaanreikä.
Huom! Yksityishenkilö ei saanut ylipäätään lahjoittaa enempää kuin tuon 3.500 euroa. Siitä tulee nimet kirjaan. Nimettömänä sai lahjoittaa vähän alle 200 euroa.
En muista mikä oli yhteisöä koskeva rajoitus. Saiko yhteisön nimissä lahoittaa ollenkaan. Luulenpa että ei saanut lahjoittaa ainakaan presidenttiehdokkaalle itselleen.
Joillain taipumus ilmehtiä tavallaan, kun valehtelevat.
Katsookaapa Eeronkin ilmeitä.
Valetta kokomies.