1960-luvulla äitini, erittäin likinäköinen silmälasikasvo,
ajoi vahingossa liian suurella nopeudella jalankulkijaan
törmäten, ikävin seurauksin. Kun se jalankulkija oli näkynyt
liian huonosti. Minun hieno asiallinen äitini sai ehdottoman vankilatuomion. Arvatkaa, miten ankeaa hänellä oli
vankilassa. Kyllä häntä pelotti.
ajoi vahingossa liian suurella nopeudella jalankulkijaan
törmäten, ikävin seurauksin. Kun se jalankulkija oli näkynyt
liian huonosti. Minun hieno asiallinen äitini sai ehdottoman vankilatuomion. Arvatkaa, miten ankeaa hänellä oli
vankilassa. Kyllä häntä pelotti.
Vastaukset 15
Vanhimmat
ei mitään järkeä!!!
Kannattaisi ajatella, että tuohon aikaan vankila on ollut hankala paikka, varsinkin
silmälasipäiselle naisvangille, joka todella tunsi itsensä pelokkaaksi.
Jokaiselle sattuu virheitä, ja tuossa tapauksessa se virhe on sattunut erittäin
likinäköiselle henkilölle. On hän joutunut virheestään liian kohtuuttoman
rangaistuksen kärsimään.
sillä jalankulkijallakaan kivaa ollut. Vaikea sanoa sen enempää. Miksi toit asian nyt sitten esille?
Olisiko jonkinlainen varovaisuus sekä oman näköaistin rajallisuuden huomiointi
ollut järkevää? Ehkä
...nainen ratissa = autoa ilman kuskia
Äitini kyllä yleensä oli ajanut varovasti, ja aivan varmasti osasi huomioida
valtavan likinäköisyytensä. Mutta tuo ikävä onnettomuus tapahtui, kun
auton nopeus oli huomaamatta noussut liikaa.
Ja: Naisvankilassa ei huomioitu äitini likinäköisyyttä ollenkaan. Hän joutui
sen aikakauden käytännön mukaan samanlaiseen lapiotyöhön
kuin silmälasittomat naisvangit. Arvatkaa, miltä äidistäni tuntui, kun
painavat silmälasit valuivat nenällä, ja usein meinasivat pudota.
Tuollaisen autoilijan paikka on hauta, kuula kallossa.
Yleensä varovasti ei sitten estänyt kuitenkaan onnettomuutta. Ainoastaan huomattavasta typeryydestä olisi pitänyt antaa tuomiossa lievennystä, sillä ei kai nyt tervejärkinen aja autolla, jos ei näe eteensä.
Ihan oikein ettei likinäkäisyyttä otettu vankilassa huomioon, olipahan aikaa ajatella että jos ei lapiohommat suju kunnolla niin kuinka sitten ajaminen. Pitäiskö mielestäsi hienohelmoille olla vankilassa vain pitsinnypläystä ja kahvikutsuja? Mikä se rangaistus sitten olisi? Ehei, eikun vaan isommat ja raskaammat lapiot, jotta tietää mitä on oikea työnteko.
eihän sillä ole ollut aivotkaan toimintakuntoiset kun ajaa eikä näe RANGAISTUSS on ollut varsin kohtuullinen.olisi myöss nykyään niille jotka ajaa tuulilasi lumessa kuurassa vaikkei olisi aiheuttaneet mitään vahinkoa.
Eihän tuossa ole mitään ihmeellistä....Nainen auton ratissa, mitä muuta voimme heiltä odottaa.
Kyllä suurin osa naisista osaa ajaa turvallisemmin kuin vauhtihirmu-miehet.
Mikä aloittajan pointti nyt sitten oli? Sääli äitiään kohtaan? Vai allejäänyttä? Vai kohtuuton tuomio? Onnettomuuksia sattuu - yleensä vahingossa, koska kukaan normaali-ihminen ei aja tahallaan kenenkään päälle.
Toivottavasti jalankulkija ei kuollut, sillä syyllisyys on ikävämpiä olotiloja mitä on. Huolimatta siitä, että olisi tehnyt kaikkensa niillä resursseilla mitä on. Tässä aloittajan tapauksessahan lääkärin olisi pitänyt ne silmälasit tarkastaa että ovatko ajamiseen hyvät.
Miten äitisi kävi? Selvisikö hän ilman terapiaa vankilasta?
eikö se ajanut jonkun äijän kuoliaaksi kun ajoi autoa liian väsyneenä?
Niin mutta ajattele nyt, sehän oli sentään _Kimmo Sasi_, oikea hallituksen ministeri.