Lopettakaa uskonne tähden keskustelu ehkäisystä!
Jos ehkäisy nyt sallittaisiin, niin sehän merkitsisi että SRK on ollut VÄÄRÄSSÄ! Eikä SRK voi olla väärässä koska Pyhä Henki ohjaa heitä päätöksenteossa!
Ihmisten mieli vaihtelee, mutta iankaikkisesti elävä ja kaikentietävä JUMALA EI VOI MUUTTAA MIELTÄÄN!
Jos sääntöihin tulee muutoksia, niin SRK:n aiemmat päätökset eivät ole tulleet Jumalasta! Muutokset tarkoittaisivat sitä, että Lestadiolaisuuden määräykset ovat tulleet ihmisistä eivätkä Jumalasta!
JOS SÄÄNTÖJÄ MUUTETAAN, NIIN SILLOIN KAIKKI ON VALHETTA!
Eli lopettakaa keskustelu asiasta tai siirtykää maailmaan ja ikuiseen Kadotukseen.
Jos ehkäisy nyt sallittaisiin, niin sehän merkitsisi että SRK on ollut VÄÄRÄSSÄ! Eikä SRK voi olla väärässä koska Pyhä Henki ohjaa heitä päätöksenteossa!
Ihmisten mieli vaihtelee, mutta iankaikkisesti elävä ja kaikentietävä JUMALA EI VOI MUUTTAA MIELTÄÄN!
Jos sääntöihin tulee muutoksia, niin SRK:n aiemmat päätökset eivät ole tulleet Jumalasta! Muutokset tarkoittaisivat sitä, että Lestadiolaisuuden määräykset ovat tulleet ihmisistä eivätkä Jumalasta!
JOS SÄÄNTÖJÄ MUUTETAAN, NIIN SILLOIN KAIKKI ON VALHETTA!
Eli lopettakaa keskustelu asiasta tai siirtykää maailmaan ja ikuiseen Kadotukseen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
SAIRAS ihminen. Hyi helvetti.
>sehän merkitsisi että SRK on ollut VÄÄRÄSSÄ! Eikä SRK voi olla väärässä<
>JUMALA EI VOI MUUTTAA MIELTÄÄN!<
>JOS SÄÄNTÖJÄ MUUTETAAN, NIIN SILLOIN KAIKKI ON VALHETTA!<
Jep kaiki on ollut valetta ihan alusta alkaen!
Tietysti SRK voi erehtyä. SRK:n päätöksien raamatunmukaisuus on tarkastettava Raamatusta. Hyvin kestävät tarkastelun.
SRK:n ehkäisypäätökselle ei löydy mitään raamatullisia perustetta.
Ei edes tämä uusin "kannanotto"eli Seppo Lohen alustus sisältänyt YHTÄÄN Jumalan sanassa olevaa perustelua ehkäisykiellolle. Jumala ei sellaisesta puhu missään, joten eipä ihme ettei löytynyt!
Seppo Lohen perustelut ohentuvat sanaan "kirkon perinne". Sillä taas voi perustella vaikka mitä julmuuksia, sillä kirkkohistoriasta löytyy julmia "perinteitä".
Lisäksi: perinnäissäädökset eivät vapaata kristittyä sido, niin sanotaan Raamatussa.
Joo, Seppo Lohen lausuntoja seurattuani olen itse päätynyt siihen, että tärkein perustelu onkin, että SRK-opin kannattajien määrä alkaa pienentyä, jos ehkäisy olisi sallittua.
Seppo Lohi on itse useasti tähän viitannutkin.
"Jos säännöstelemättömyydestä luovuttaisiin, vanhoillislestadiolaisuus katoaisi viidenkymmenen vuoden sisällä." (Lohi MTV3:n haastattelussa 2002)
"Ehkäisyn hyväksyminen heikentäisi lestadiolaisuutta. -- Seppo Lohi sanoo, että ehkäisyn hyväksyminen olisi kuolema lestadiolaiselle liikkeelle. -- Seppo Lohi pitää ehkäisykantaa koko liikkeen kannalta olennaisen tärkeänä. Jos tässä asiassa kanta muuttuu, kuolema on lestadiolaisen liikkeen padassa ja koko liike sammuu.
(Kalajokilaakso-lehti 3.8.2008.)
Tämä se panee SRK:ssa miesten housut tutisemaan.
heillä pelottaa että liike pienenee. he eivät usko että jumala siunaisi seuroijen pitoa ja lähetystyötä ulkomailla niin paljon että uusia jumalanlapsia saataisiin.
Helpompi on pakottaa vl-naiset tuottamaan uusia uskovaisia omalla elimistöllään. se ei vaadi SRK:lta uusia panostuksia toimintaan.
Mutta mutta! Kyllä Jumalalla on varmasti voimaa ja keinoja herättää ihmisissä uskoa ja lisätä näin jumalanlapsia, ilman että vaaditaan uskovaisia naisia synnyttämään vuosittain ja äidit uhraamaan loppukin terveytensä.
Mielestäni Lohen ajattelu on silkkaa järkeilyä ja kuvastaa epäuskoa Jumalaan!
opetetaan, että vaikka vaimo olisi sairastunut syöpään ja voimakkaat myrkylliset syöpälääkkeet ovat käytössä, niin sairautta ei saa liioitella, vaan vaimo on saatettava raskaaksi. Paavali nimittäin krjoittaa Titukselle, että vaimo pelastuu synnyttämisen kautta.
Päivämieskin opettaa, ettei sairautta saa liioitella. Nimittäin siemenessä on Jumalan elämä. Siemen ei saa joutua hukkaan.
Kyllä nämät kaikki ovatten Raamatússa kirjoitetut.
mukaan Jeesus kuoli aivan turhaan ristillä, koska naisten ei tarvitse uskoa, vaan synnyttää lapsia elämänsä aikana niin paljon kuin ehtii - ja terveys kestää.
Tätäkö sinun Raamattusi opettaa? Mitä vastaat?
Totta, Lohen alustukseensa liittämät Raamatun viittaukset ovat vaan "silmänlumetta".
Alustuksesta on netissä perusteellinen analyysi.
http://scratchpad.wikia.com/wiki/Ehkäisykielto#Seppo_Lohen_alustus_2009_:_ei_hengellisi.C3.A4_perusteluja_vaan_raamatunlause-retoriikkaa
Rauhanyhdistyksien kattojärjestö eikä sillä ole mitään tekemistä uskon eli opin kanssa !!!!
hoitokokouksen Helsingin liepeillä, kun eräät vl-uskovat aikoivat tutkia Raamattua puhujan johdolla. Ihmiset pakotettiin erottamisen uhalla tekemään parannusta eriseuran valmistelusta, vaikka mistään sellaisesta heillä ei ollut mitään aiettakaan.
Onko srk siis ottanut itselleen valtaa, jota sille ei ole ikinä myönnettykään?
Vai onko srk:n johtoihmiset ottaneet sitä vallanhimoissaan?
Pitäisikö nyt srk:lle näyttää oma paikkansa.
Ja todellinen valta paikallisyhdistyksille palvelemaan omia ihmisiä ja paikallisia tarpeita, eikä oulun huru-ukkoja, vanhoine käsityksineen.
"SRK on vain uusi Kirjoittanut: vakass / Tänään / klo 18:43
Rauhanyhdistyksien kattojärjestö eikä sillä ole mitään tekemistä uskon eli opin kanssa !!!!"
Mitä laitetaan mm. päivämieheen, ja mistä vl-ihmisiä on hyvä muistutella aika-ajoin? Vai onko päivämies itsenäinen lehti, ja kukaan SRK:n johtohenkilö ei päätä sitä mitä sinne kirjoitetaan ja mitä ei? Päivämiehessä on hyvinkin paljon asiaa vl-opista, miten oikean uskovaisen tulisi elää.
sanoisin, että pohjois-Korean kommaripuolue antaa samanlaisia määräyksiä jäsenilleen, jotta olisivat alamaisia ja kuuliaisia vallanpitäjille.
SRK on ollut todellakin väärässä koko ajan ehkäisyasiassa, koska se ei ole sen määrättävissä. Jokainen ihminen on teoistaan tilivelvollinen ainoastaan Jumalalle, ei SRK:lle eikä pohjois-Korean kommunistipuolueelle.
SRK on kivunlievityksestä synnytyksessä. Eiks Raamatussa sanota, että kivulla naisen tulee synnyttää. Katsooko SRK tätä Raamatun kohtaa läpi sormien ja elää siis syntielämää.
varmaan ollut kivunlievitystä, ei kätilöä eikä sairaalan steriiliä ympäristöä.
Kyllä Raamattu pitää paikkansa, sillä Jumala puhui nuo sanat Eevalle syntiinlankeemuksen jälkeen.
Lesta pedofiilejä jotka raiskaa omia lapsiaan!!!!!!
Se kaikki on nyt ja on ollut alusta asti pelkkää valhetta. V-lesta osaa itselleen valehtelemisen parhaiten. Eli painu sinä hel...
hakisit hoitoon!
"Jos ehkäisy nyt sallittaisiin, niin sehän merkitsisi että SRK on ollut VÄÄRÄSSÄ! Eikä SRK voi olla väärässä koska Pyhä Henki ohjaa heitä päätöksenteossa!"
Halutaan SRK:n toimesta lieventää, tai poistaa se kenties kokonaan, on se, että SRK kertoo olleensa väärässä.
Pitää avoimesti kertoa, että n. 40vuotta on erehdytty, ja opettu ihmisvoimin ilman Pyhän Hengen läsnäoloa ehkäisy kaikissa muodoissa synniksi. Näin puhdistetaan samalla Pyhän Hengen mainen vl-ihmisten silmissä, ja tuodaan se esille että jotkut synnit ovat ihmisen keksintöä.