Mennäänpä nyt tähän ydinkysymykseen, koska tuossa toisessa ketjussa jälleen jauhataan samaa paskaa Kervisen aiheuttamasta kunnianloukkauksesta. Oliko Kervinen yksin ja vain yksin syypää Museon huonoon ja tulehtuneeseen ilmapiiriin ? Jos ei ollut, niin miksi sitten vain ja ainoastaan Kervisestä tehtiin ne työmerkinnät ?
Koko aikana en ole mistään lukenut tai saannut tietää, mitkä on ne Kervisen aiheuttamat työongelmat museossa. Onko sellainen ihminen hankala työkaveri, joka uskaltaa sanoa suoraan asioita tai kieltäytyä kirjoittamasta laskutuksia, jotka eivät ole laillisia ? Voisiko Askon hyvä työkaveri kertoa, mitä ongelmia muut työkaverit ovat aiheuttaneet ja ovatko esimerkiksi pitäneet siinä määrin omia kuppikuntia, että ulkopuolinen työntekijä koetaan häiriöksi ? Kokemuksesta sanon, että itse en osallistunut oman työpaikkani kuppikuntiin, joita pidettiin työpäivän aikana reilusti enemmän kuin työaikatauot sen sallivat. Työpaikkani kuppikuntalaiset keittivät esm. kahvia 5-7 kertaa päivässä ja juoruilivat taukojen aikana kaiken mahdollisen työkavereistaan. HH
Koko aikana en ole mistään lukenut tai saannut tietää, mitkä on ne Kervisen aiheuttamat työongelmat museossa. Onko sellainen ihminen hankala työkaveri, joka uskaltaa sanoa suoraan asioita tai kieltäytyä kirjoittamasta laskutuksia, jotka eivät ole laillisia ? Voisiko Askon hyvä työkaveri kertoa, mitä ongelmia muut työkaverit ovat aiheuttaneet ja ovatko esimerkiksi pitäneet siinä määrin omia kuppikuntia, että ulkopuolinen työntekijä koetaan häiriöksi ? Kokemuksesta sanon, että itse en osallistunut oman työpaikkani kuppikuntiin, joita pidettiin työpäivän aikana reilusti enemmän kuin työaikatauot sen sallivat. Työpaikkani kuppikuntalaiset keittivät esm. kahvia 5-7 kertaa päivässä ja juoruilivat taukojen aikana kaiken mahdollisen työkavereistaan. HH
Vastaukset 21
Vanhimmat
tiedä muuta kuin joskus luin jostakin, että työkaverit pelkäsivät askoa. tiedä sitten.
jos joku pitää kuppikuntia, niin siitä vaan. itse en ole ikinä alkanut laskeskelemaan kenenkään kahvinkeittoa tai muutakaan tekemistä työmaalla ja suosittelen, että sinäkin lopetat sen. pidetään jokainen pääsääntöisesti huolta omasta tekemisestämme ja tauoistamme, niin hyvä tulee.
kahvitteluun, niin siihen tulee puuttua ja varsinkin jos työtehtävät kärsivät siitä huomattavasti. Niihin lukemattomiin taukoihin ei tarvitse puuttua silloin jos muuten työilmapiiri on hyvä ja työt tulevat hoidettua kaikkien osalta. Mutta kun se ei valitettavasti näin aina ole , on pakko puuttua asioihin, jos tilanne riistäytyy työtehtävien ja vastuun kohdalta käsistä. Ymmärrätkö laisinkaan, mistä puhun ?
vielä haukkumiset ja vittuilut siihen kaupanpäälle vastaan ? Tuskinpa.
ja koko kaupungille ongelmia. Sinä siis sallit kuppikuntalaisten kaupungille tai museolle haittaa aiheuttavat ongelmat ? Väitätkö, että Asko yksin syypää huonoon ilmapiiriin ? Työsuojelumiehen raportissa mainittiin, että museon tulehtuneeseen ilmapiiriin ei ollut Kervinen yksin syypäänä. Se raportti on ollut usein palstalla, mutta poisettu vauhdilla. Ihmisille pitää antaa mielikuva, että vain pelkästään Asko ollut hankala työntekijä ja näin vääristää tällä koko totuuden.
jos olet tasavertaisessa asemassa kahvittelijaan nähden niin sinun tehtäviisi ei kuulu hänen tekemisien vahtiminen. kyllä siihen työnjohto tai ylempi johto puuttuu jos joku, mutta ei toinen työkaveri. sinä voit asiasta mainita johdolle, mutta sinun asiasi ei ole läksyttää ketään mistään, ellei nyt aivan vaaralliseksi työnteko mene.
teilläkin aivan vitun tyhmät pomot jos ei näe kuka tekee duunia ja kuka ei. muutoin edellinen kirjoitus kelpaa vastaukseksi sinullekin.
-en sitten tiedä muuta kuin joskus luin jostakin, että työkaverit pelkäsivät askoa. tiedä sitten.
väitänkö minä tuossa jotakin? mulle on koko kervisasia aivan yks hailee. kertakaikkiaan sama saako herra tuhruiset paprunsa vai ei, ei kiinnosta. ja anteeksi, että kirjoitin ylimyspersujen vuodatusketjuun, en tee sitä toiste.
Kaupungilla on niin paljon työntekijöitä, että pomot eivät joka yksikköön kerkeä katsomaan, tekeekö työntekijät töitä vai ei. Ja sitten on niitä vitun tyhmiä pomoja, jotka menevät mukaan näihin kuppikuntiin, koska saavat hyvää palkkaa jokatapuksessa, muulla ei ole väliä.
poliittisesta taustasta, koska aloittaja ei kuulu edes välttämättä perussuomalaisiin. Ehkäpä muutkin voivat kysellä tai kertoa täällä Kervisen entisestä työpaikasta. Sitäpaitsi, saitko nyt käsityksen, että kaikki hankalat työntekijät, jotka uskaltavat puhua suoraan, on persuja ? Sittenhän niitä onkin tosi paljon Kotkan kaupungilla töissä ja kuppikuntalaiset ovat niitä demareita, niinkö ?
tee pyydettyjä töitä ja pahimmassa tapauksessa hankaloittavat koko koneiston pyörittämistä. Tiettyjä asioita ei viedä eteenpäin, vaan ne jätetään pöydälle lojumaan tai pyydetään sitä tunnollista työntekijää tekemään oma työnsä, joka ei uskalla puhua työnjohdolle. Äläkä jumalauta väitä, ettei tällästä tapahdu.
omassa kädessä lähteekö tekemään muiden hommia vai ei. itse olen aina hoitanut omat työni välittämättä muiden tekemisistä paskaakaan, ellei se suoranaisesti vaikuta minun tekemiseeni. eikä ole ikinä sen suurempia ongelmia ollut, paitsi että melkoisen mulkun maineessa olen kun en joutilaita työmailleni ota. en tosin ole kaupungin palveluksessa, mutta eiköhän sielläkin työelämän perus lainalaisuudet suunilleen päde.
mulle on aivan sama mitä muut tekee, mutta jos joku tulee mulle tyrkyttämään hommiaan mitä ei huvita tehdä tai jauhamaan jotakin muuta skeidaa, niin pidän todellakin huolen siitä että se on ensimmäinen ja viimeinen kerta kun niin käy.
seikka tässä asiassa että oliko Kervinen yksin syypää työilmapiiriin. Jos Kervinen oli kuitenkin yksi syypää muiden lisäksi, niin kyllähän työnjohdon on jotakin tehtävä asioiden parantamiseksi. Se on jopa työnjohdon velvollisuus. Tässä tapauksessa lähdöt tuli Kerviselle. Katsoivat sen riittävän. Ilmeisesti on riittänytkin, koska museon nykyhetken työilmapiiri ei ainakaan julkisesti ole enää tapetilla.
museolla hyvä ilmapiiri, ja vaihtuneita ihmisiä on ainakin nettikuuluisa Kervinen ja hieman tuntemattomampi museon entinen johtaja Karppinen. Josko nuo kaksi laitettaisiin kahdestaan selvittämään asiaa, niin pääsisivät niin valtuusto, kuin hallituskin Kotkassa hoitamaan niitä oikeita yhteisiä asioita.
yrittää selittää. Siis minkälainen työnjohtaja oli Karppinen ja salliko hän niitä tekaistuja laskuja sekä muun henkilöstön pahoinvointia museossa. Kervinen oli ainut, joka uskalsi sanoa Karppiselle vastaan ja muut puhuivat seläntakana ja haukkuivat Kervistä siitä huonosta työilmapiiristä. Selkäänpuukottajat selvisivät paskanpuhumisella ja mielistelyllä vähällä, kun taas suoraanpuhuva sai merkinnät työraporttiin.
Itse tapaan kohta oman työnantajani, joka ei pidä rehellisyydestä vaan haluaa pitää työntekijän, joka on laskuttanut asiakkaita huimilla summilla ja aiheuttanut pahaa vahinkoa firmalle. Sanon itseni irti tänään siitä firmasta ja annan pomon pitää vahinkoa aiheuttaneen työntekijän itsellään.
vielä miten kävi ja minkälainen tilaisuus oli.
puhelimessa tunnin ajan ikivanhoja valituksia, jotka puitu satoja kertoja läpi. Minua haukuttiin hankalaksi työntekijäksi, koska en suostunut työkaverini haukuttavaksi ja halusin toiseen tehtävään ( Huom. itse ). Työkaverini sai/saa edelleen jatkaa häiriköintiä ja paskanpuhumista mukaan lukien pomoni, mutta sain nyt vihdoin viimein itseni irti siitä työpaikasta. Ei mennyt niin helposti kuin kuvittelin ja nyt on aivan karsea olo. Ei kiinnosta paskan vertaa, miten jatkossa pärjäävät nämä kaksi kusipäätä keskenään tai ehkä paremmin sanottuna hyvässä yhteistyössä.
on se, että teit ratkaisun itse, etkä jättänyt sitä mahdollisuutta työnantajalle. Kokemuksesta tiedän, että huomaat hyvinkin pian tehneesi oikean ratkaisun. Jos oikein muistan ja osaan asioita yhdistää, niin taidat olla sama henkilö, jolla oli jo keväällä suuria vaikeuksia työ"kaverin" toimien johdosta? Tsemppiä kuitenkin jatkossa. Uskon sen olevan lamasta huolimatta parempaa, ainakin henkisesti. :) :)
jolloin Kervinen oli myös töissä. Valitettavasti tiedän, miten äärimmäisen hankala voi olla myös työnjohtaja ja kuinka pitkälle hän on valmis menemään. Miten on mahdollista, että vain yksi ihminen on raskaassa syytenipussa ja muut varsinkin Karppinen sen syytenipun ulkopuolella ? HH
On väärin lähteä arvioimaan eläkkeellä olevien virkamiesten toimia Kervis-asiassa. Kervinen on hävinnyt oikeudessa ekä tätä mikään tule muuttamaan. Edes poliittiselle tasolle vietynä asia ei muutu.
Suurin osa lukijoista on ymmärtänyt Kervisen mielettömän oikeustaistelun olevan aiheeton. Virkamiehet eivät ole tehneet mitään epäsuotavaa!
nimillä?? kun mainitsee että virkamiehet eivät ole tehneet mitään epäsuotavaa??
niin eihän kukaan koskaan valehtele eikös niin ??? ei se mitään jos vaikka puhuukin muunneltua totuutta.
tuosta en nyt niin varma olisi että suurin osa lukijoista on ymmärtänyt???
mutta yksi on varmaa ainakin että,ovat ymmärtäneet sinun narsistisen vainoamisen ak; kohtaan yksistään sen takia jossa ak on tuonut vääryydet esiin.
Oikeuden päätökset kertovat. Kervinen on habinnyt ne kaikki ja lisää tulossa tuomioita. Miksi ihmeessä asiasa vatvotaan, kun muutosta ei asiaan tule. Yhteisöllisyys etusijalle otettu, ja se on ilmeisen oikea tie.