Voiko tämä todella olla totta?? Huhtikuussa sain 40 euron parkkisakon, jossa maksuaikaa 2 viikkoa. Minulla ei ollut rahaa maksaa sakkoa juuri sinä päivänä, vaan maksoin sakon 8 päivää myöhemmin.
Viime viikolla sain postissa Turun pysäköinninvalvonnasta korotetun laskun pysäköintimaksun suorittamatta jättämisestä. Siis olen maksanut laskun 3 kuukautta sitten ja kuitenkin saan laskun maksamatta jättämisestä??!!??
Soitin pysäköinninvalvontaan ja ihmettelin suuresti asiaa. Sain vastaukseksi, että eduskunnan uuden lakiasetuksen mukaan heillä on oikeus lähettää korotettu maksu vaikka maksu olisi vain päivän myöhässä. Korotettussa laskussa on viikko maksuaikaa ulosoton uhalla. Eli minun olisis pitänyt soittaa tuomarille ja anoa lisää maksuaikaa jos en pysty sakkoa maksamaan eräpäivänä. Ihan kuin tuomareilla ei olisi parempaa tekemistä kuin myönnellä 8 päivää lisää maksuaikaa sakkoihin.
Olisin edes jotenkin ymmärtänyt korotetun laskun jos pysäköinninvalvonta olisi joutunut lähettämään muistutuslaskuja, enkä edelleenkään olisi maksanut laskua. Mutta lasku on maksettu ja 3 kuukautta myöhemmin lähetetään lisää laskuja. Tämä on suorastaan ihmisten kiusaamista ja rahan keruuta!! Onkohan pysäköinninvalvonta tulkinnut lakipykälät ihan oikein??? Toimitaanko muissakin kaupungeissa näin?
Viime viikolla sain postissa Turun pysäköinninvalvonnasta korotetun laskun pysäköintimaksun suorittamatta jättämisestä. Siis olen maksanut laskun 3 kuukautta sitten ja kuitenkin saan laskun maksamatta jättämisestä??!!??
Soitin pysäköinninvalvontaan ja ihmettelin suuresti asiaa. Sain vastaukseksi, että eduskunnan uuden lakiasetuksen mukaan heillä on oikeus lähettää korotettu maksu vaikka maksu olisi vain päivän myöhässä. Korotettussa laskussa on viikko maksuaikaa ulosoton uhalla. Eli minun olisis pitänyt soittaa tuomarille ja anoa lisää maksuaikaa jos en pysty sakkoa maksamaan eräpäivänä. Ihan kuin tuomareilla ei olisi parempaa tekemistä kuin myönnellä 8 päivää lisää maksuaikaa sakkoihin.
Olisin edes jotenkin ymmärtänyt korotetun laskun jos pysäköinninvalvonta olisi joutunut lähettämään muistutuslaskuja, enkä edelleenkään olisi maksanut laskua. Mutta lasku on maksettu ja 3 kuukautta myöhemmin lähetetään lisää laskuja. Tämä on suorastaan ihmisten kiusaamista ja rahan keruuta!! Onkohan pysäköinninvalvonta tulkinnut lakipykälät ihan oikein??? Toimitaanko muissakin kaupungeissa näin?
Vastaukset 9
Vanhimmat
Minulle kävi viime vuonna niin, että maksoin 2 päivää myöhässä parkkisakon 30 euroa maaliskuussa, no kuitenkin vasta syyskuussa (eli puoli vuotta myöhemmin!) tuli 15 euron lasku kotiin, joka oli siis korotus tuon sakon myöhässä maksamisesta. Käsittämätöntä, mutta näin se ilmeisesti menee.
Näin se menee. Pysäköintivirhemaksu on syytä maksaa viimeistään lappuun merkittynä eräpäivänä, muutoin maksettavaa tulee tuo puolet lisää. Erillisiä huomautuslaskuja he eivät lähetä.
...ja edellämainittuhan koskee tietysti niitä virallisia pysäköintivirhemaksuja. Sakkofirmojen laput voi puolestaan käyttää vaikka takan sytykkeinä.
Mä alan tappelee, mulle mitään perkeleen aiheettomia penalisaatiota langeteta laskun maksamisesta. Suosittelen aloittaa kuluttajaviranomaisista ja jatkaa riitalautakunnan painostuksella. Maksu virhe maksu on ylimääräisenä kuluna perittävä maksu, ylimääräisestä työstä.
Nämä laskut ovat tehty tarpeettomana työnä, laskun maksamisen jälkeen eivätkä siten täytä "tarvetta muistuttaa". Eli perusteetonta rahan vaatimista!
Täh?
Vai että kuluttarariitalautakuntaan valitus viranomaisen hallintotoiminnasta?
Heittääkö isopyörä?
lainaus:
"Julkiset palvelut
Julkisten palvelujen tuottajat eivät yleensä ole elinkeinonharjoittajia, koska toiminta kustannetaan verovaroin. Esimerkiksi KELAn, verotoimiston, sosiaaliviranomaisten, julkisten sairaaloiden, koulujen ja päiväkotien toimista ei voi valittaa kuluttajariitalautakuntaan.
Liiketoiminnallisista kuntien tai valtion palvelutuottajista, kuten esim. YTV, HKL, vesilaitokset tai jätehuolto, voi sen sijaan yleensä tehdä valituksen lautakuntaan.
Verovaroilla kustannetusta ammattikoulutuksesta ei voi valittaa, yksityisestä koulutuksesta voi. Toisaalta ammattikoulun kuluttajalle tekemä korjaus- yms. työ on usein taloudellisen hyödyn saamista ja lautakunta voi käsitellä riidan."
En ihan käsitä, mitä "Nyrkit pystyyn" tuolla kopiomallaan lainauksella ajaa takaa. Sehän on sinänsä ihan oikein, mutta sillä ei ole mitään tekemistä kunnallisen pysäköinninvalvonnan kanssa. Se kun on, kuten "432543" jo totesi, viranomaistoimintaa, johon liittyy julkisen vallan käyttöä.
Tiedoksi sekin, että ketjun aloituksen aikaan voimassa ollut laki pysäköintivirhemaksusta on kumottu ja korvattu 2012 voimaan tulleella lailla pysäköinninvalvonnasta. Siinä on, kuten aiemmassakin laissa, mm. säännökset siitä, miten ja kenelle pysäköintivirhemaksusta voi valittaa. Ja sehän menee normaalia hallintovalitustietä (= oikaisuvaatimus pysäköinninvalvojalle -> valitus hallinto-oikeuteen -> muutoksenhaku KHO:een).
Mutta maksuviivästyksestä ja sen seuraamuksista on nyt säädetty toisin eli seuraavasti (L pysäköinninvalvonnasta 17 §):
"Pysäköintivirhemaksu on suoritettava 30 päivän kuluessa päätöksen tekemispäivästä. Jos päätös on kuitenkin annettu tiedoksi 8 §:n 2 momentissa tarkoitetulla tavalla, maksu on suoritettava 30 päivän kuluessa päätöksen tiedoksisaannista. Pysäköinninvalvoja voi myöntää maksuajan pidennystä.
Jollei pysäköintivirhemaksua ole suoritettu 1 momentissa tarkoitetussa määräajassa tai maksuajassa, maksu on suoritettava saatavien perinnästä annetun lain (513/1999) 10 a §:n 1 momentin 3 kohdassa säädetyllä määrällä korotettuna."
Ja tuon viitatun perintälain säännöksen mukaisesti maksuun lisätään tällöin 14 euroa.
Mitähän tapahtuu, jos ilkeä ohikulkija pilanpäiten ottaa lapun pois tuulilasista? Voipi olla melkoinen ylläri parin kuukauden kuluttua kun muistutus saapuu korotettuna? Miten pysäköinninvalvonta voi todistaa että pysäköitsijä on todella vastaanottanut lapun?
Typerä, silloin virheellisesti pysäköinyt voittaa ja korotettu maksu mitätöidään.
***Mitähän tapahtuu, jos ilkeä ohikulkija pilanpäiten ottaa lapun pois tuulilasista?***
On tämäkin mahdollisuus otettu laissa huomioon eikä korotettua maksulappua siksi lähetetä tuosta vain yllärinä. Jos lapppua ei ole voitu antaa kuskille henkilökohtaisesti käteen tai jos maksua tuulilasiin laitetun lapun perusteella tule 30 pv:n sisällä, lähetetään ajoneuvon omistajalle tai haltijalle maksupäätös kirjallisena. Omistajan/haltijan katsotaan saaneen sen tiedoksi 7 päivän kuluttua lähettämisestä ja siitä alkaa tässä tapauksessa juosta tuo 30 pv määräaika.