Piirretyistä elokuvista ei ole selkeitä säännöksiä, mutta yleinen kanta lienee edelleen se, että piirretytkään eivät kuulu uskovaiseen kotiin. Ei edes ne lasten hempeät piirretyt.
Monissa uskovaisisas kodeissa kuitenkin on piirrettyjä, joita on hyvällä omallatunnolla katottua ja ollaan havaittu turvallisiksi. On olemassa paljon uskovaisia perheitä, jotka tuomitsevat tuollaiset perheet, joissa piirretyt ovat sallittuja. SRK:n mukaan emme saisi katsoa mitään viihteellisiä elokuvia, joihin piirretytkin kuuluvat. Lasten satukirjat ja kuvakirjat sensijaan ovat sallittuja jostain ihmeen syystä. Muuttuuko piirretty jollainlailla vaarallisemmaksi, kun se on liikkuvaa?
Ns. liikkuvankuvan kieltoa ei ole, sillä itsekuvatut videot ja monet luontovideot ovat ihan sallittuja. Eli silläkään ei voi perustella piirrettyjen elokuvien kieltoa.
Monet Lasten tietokonepelit ovat kuin piirrettyjä elokuvia vain silläerotuksella, että ne ovat vuorovaikutteisia. Tekeekö vuorovaikutteisuus niistä jotenkin sopivampia?
Minun mielestä yleinen piirrettyjen elokuvien kielto olisi poistettava! Se on aikansa elänyt muinaisjäänne, joka ei vain millään sovi enää tähän aikaan!
Monissa uskovaisisas kodeissa kuitenkin on piirrettyjä, joita on hyvällä omallatunnolla katottua ja ollaan havaittu turvallisiksi. On olemassa paljon uskovaisia perheitä, jotka tuomitsevat tuollaiset perheet, joissa piirretyt ovat sallittuja. SRK:n mukaan emme saisi katsoa mitään viihteellisiä elokuvia, joihin piirretytkin kuuluvat. Lasten satukirjat ja kuvakirjat sensijaan ovat sallittuja jostain ihmeen syystä. Muuttuuko piirretty jollainlailla vaarallisemmaksi, kun se on liikkuvaa?
Ns. liikkuvankuvan kieltoa ei ole, sillä itsekuvatut videot ja monet luontovideot ovat ihan sallittuja. Eli silläkään ei voi perustella piirrettyjen elokuvien kieltoa.
Monet Lasten tietokonepelit ovat kuin piirrettyjä elokuvia vain silläerotuksella, että ne ovat vuorovaikutteisia. Tekeekö vuorovaikutteisuus niistä jotenkin sopivampia?
Minun mielestä yleinen piirrettyjen elokuvien kielto olisi poistettava! Se on aikansa elänyt muinaisjäänne, joka ei vain millään sovi enää tähän aikaan!
Vastaukset 19
Vanhimmat
Tex Willerin lukeminenkin on aivan hyväksyttävää, vaikka siinä on väkivaltaa, viinaa ja kiroilua. Mutta auta armias, jos katsoisit vastaavia lännenelokuvia! Kadottava synti on totisesti se. Näin me olemme sen Jumalan valtakunnan huoneenhallituksessa hyväksi nähneet.
omia aivoja? Varmasti söisitkin klo 23:17 jos SRK niin olisi määrännyt vaikka vatsa huutaisi ruokaa.
Aivan älytöntä tämmöinen typerehtäminen ja naurettavien "syntilistojen" syynääminen. Aikuiset ihmiset, käyttäkää päätänne ja tehkää ihan justiinsa niin kuin sydämmenne sanoo, siinä ei kenenkää neuvoja silloin kaivata!
laitaan tavaraa. On hyviäkin kuten esim. elokuva Pekka Töpöhäntä (suosittelen kaikille aikuisillekin). Paljon on myös täyttä roskaa kuten useat Walt Disneyn piirretyt. Eli en suosittele yleistä hyväksymistä kuten ei muidenkaan elokuvien kohdalla.
Onko SRK:lla oma elokuvatarkastamo?
laitaan tavaraa. Jos ihmisiltä viedään pois oma harkintakyky, mihin silloin joudutaan? Elokuvatarkastamo, heh.
vl-uskovaisia edelleen.. Kumma, etteivät uskalla ottaa ohjiaan omiin käsiinsä.
O. Voittoselta, onko esim. nalle puh video syntiä, niin sieltä tulee kiertäen ja kaartaen vastaus, kyllä se on.
se tietää mikä on syntiä ja mikä ei?
Perinyt asemansa suoraan Lapin Marian kautta kierteellä itseltään Pietarilta.
mielipiteensä sinne minne ei päivä paista.
Monia syntejä on poistettu, kuten
- viulusynti
- kravattisynti
- partasynti
- videolaitesynti
- koulut-tv-synti
- aku-ankkasynti
- puolipitkien hiuksien synti pojilla
Ym. ym..
Ehdottaisin, että nämäkin naurettavat synnit pitäisi kumooman:
- piirrettyjen elokuvien synti (muumit, nalle-puh jne)
- Elokuvamusiikinsynti (usein klassista)
- rumpusynti
- sähkökitarasynti ja
- koti-tv-synti
Mutta Ranualla ei vielä tiedetä että kulu-tv-synti on kumottu.
Päiviö Karttunen kirjoitti Siionin kevät -lehdessä että koulu-tv on syntiä.
Jos itsestä tuntuu, että ei ole syntiä, tai pahaa tekoa,- niin siitä vaan.
On se kumma että Suomeen mahtuu näitä "määräyksiä" aina vain.
Kun kommarit päätti Turussa -70 luvulla kieltää aku-ankan päiväkodeissa säädyttömänä, se päätyi maailman lehdistöön hyvänäkin vitsinä, ja siinäkin joku pikkuhitler oli aivan tosissaan.
Ja eiku vl jatkaa samalla linjalla, nämä määräykset on kuin suoraan -70 luvulta, ja kommunistisesta liikkeestä.
Pitäiskö jo vaihtaa niitä päättäjiä.
Onko esimerkiksi Aku Ankassa yhtään normaalia perhettä?
On yksinhuoltajaa ja setä jola poika ja ties mitä sekaista.
Lisäksi piirretyt ovat niin täynnä väkivaltaa, että ei niitä voi lapsille antaa luettavaksi.
Sen verran on isot pojat kertoneet. Itse en niitä lue.
Mutta jopa pienet lapset tajuavat, että on kyse fiktiosta, lehti on satua, ei todellisuutta.
Mikä siinä pelottaa, onhan raamattukin täynnä mitä raaimpia tekoja, sekö sitten lapsille? Jos raamatusta vielä sanotaan että kaikki on totta, niin varmasti lapsia pelottaa.
Ehkäpä aku-ankka on vain hyväksi, se opettaa erottamaan fiktion ja faktan.
piirretyt animaatiothan ovat taidetta! Miten sitten suhtaudutte tietokoneanimaatioihin, ovatko nekin suurta syntiä?
...Pekka Puupää filmit, jossa Esa Pakarinen on pääosassa.
Eivät tosin ole piirrettyjä, mutta en löydä niistä mitään "synnillistäkään".
Ovatpahan vain todella mukavia pilailuelokuvia.
Siis, ovatko Pekka ja Pätkä elokuvatkin syntiä?
Kysyy -Alpo M. (vaikka tiedänkin vastauksen, eli - eivät ole.)
niissä haareminaisena, toki se on syntiä, jos mikä
Tiedän erään vl-perheen, joka katseli kirjastosta lainaamaa "Pekka ja Pätkä" -elokuvaa. "Saa sitä pekkaa ja pätkää katsoa" oli kuulemma perheen äiti suurin piirtein sanonut. Niin, enkeli Taivaan lausui näin: nyt sitä saa, nyt sitä saa!