Katajan muisti "pätkii"

Saiko Nova Kevalta 250 000€ ja jakoi sen vaalitukena?
Katajankin muisti pätkii, väittää Kataja korostaa, että Finanssivalvonnan selvitys viime viikolla koski juuri moottorikelkkatehdashanketta.Johtava neuvonantaja Hely Salomaa Finanssivalvonnasta sanoo, että Novan ja Okan rahaliikenne ei ollut selvityksen kohteena.

ILTALEHTI:
Kataja: Kevalla ei osuutta Novan Rovaniemi-palkkioon
Maanantai 13.7.2009 klo 15.12

Kuntien eläkevakuutuksen hallituksen puheenjohtajan Sampsa Katajan (kok) mukaan Kevalla ei ole ollut osuutta Nova-yhtiöiden Rovaniemen moottorikelkkatehdashankkeesta saamaan palkkioon.

Ilta-Sanomat kertoi maanantaina, että Nova-yhtiöt sai 250 000 euroa myydessään perustamansa kiinteistöyhtiön osakkeet Oka Oy:lle, joka myi rakentamansa kiinteistön Kevalle. Summa oli suurin piirtein sama, millä Nova rahoitti yksittäisiä ehdokkaita ja keskustaa keväällä 2007.

Kataja korostaa, että Finanssivalvonnan selvitys viime viikolla koski juuri moottorikelkkatehdashanketta. Johtava neuvonantaja Hely Salomaa Finanssivalvonnasta sanoo, että Novan ja Okan rahaliikenne ei ollut selvityksen kohteena.

Finanssivalvonta selvitti Kevan sijoituspäätösprosessia eikä löytänyt siitä huomautettavaa.
2100
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

"Johtava neuvonantaja Hely Salomaa Finanssivalvonnasta sanoo, että Novan ja Okan rahaliikenne ei ollut selvityksen kohteena."
*********

Niinpä tietysti. Kepuministeri Kiviniemen ohjauksessa tehty selvitys ei millään huomannut sitä tosiasiaa, että kelkkatehdasta palloteltiin Kevan ja Okan välillä juuri siksi ajaksi kun kauppa tehtiin.

Näin yritettiin peittää Kevan osuus. Kauppinen pääsi sanomaan, että Kevan ja Novan välillä ei ollut rahaliikennettä.

Ei ollutkaan, koska mafian tyyliin asialla oli Kevan bulvaani = Oka.

Täysin nollan arvoinen selvitys. Kiviniemen olisi pitänyt jäävätä itsensä.

On se kumma, että viralliset selvitykset eivät millään osu maaliin, vaikka puoliskokeakin näkee koko kähminnän.

Äänestä
  • Kova poika keksimään selityksiä tämä Sampsa Kataja. Milloinkahan alkaa puhumaan totta? Voisi ensimmäisenä julkaista keitä kestitsi KEVAn rahoilla ja mitkä ovat heidän liikesuhteensa.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Niinpä niin. kirjoitti:

Saiko Nova Kevalta 250 000€ ja jakoi sen vaalitukena?
Katajankin muisti pätkii, väittää Kataja korostaa, että Finanssivalvonnan selvitys viime viikolla koski juuri moottorikelkkatehdashanketta.Johtava neuvonantaja Hely Salomaa Finanssivalvonnasta sanoo, että Novan ja Okan rahaliikenne ei ollut selvityksen kohteena.

ILTALEHTI:
Kataja: Kevalla ei osuutta Novan Rovaniemi-palkkioon
Maanantai 13.7.2009 klo 15.12

Kuntien eläkevakuutuksen hallituksen puheenjohtajan Sampsa Katajan (kok) mukaan Kevalla ei ole ollut osuutta Nova-yhtiöiden Rovaniemen moottorikelkkatehdashankkeesta saamaan palkkioon.

Ilta-Sanomat kertoi maanantaina, että Nova-yhtiöt sai 250 000 euroa myydessään perustamansa kiinteistöyhtiön osakkeet Oka Oy:lle, joka myi rakentamansa kiinteistön Kevalle. Summa oli suurin piirtein sama, millä Nova rahoitti yksittäisiä ehdokkaita ja keskustaa keväällä 2007.

Kataja korostaa, että Finanssivalvonnan selvitys viime viikolla koski juuri moottorikelkkatehdashanketta. Johtava neuvonantaja Hely Salomaa Finanssivalvonnasta sanoo, että Novan ja Okan rahaliikenne ei ollut selvityksen kohteena.

Finanssivalvonta selvitti Kevan sijoituspäätösprosessia eikä löytänyt siitä huomautettavaa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu