Kepussa on aloitettu kiivas valtataistelu. Kepun enkelit (Lehtomäki, Kiviniemi ja Vehviläinen) huusivat puoluesihteeri Korhosta eroamaan. Korhosta puolustamaan taas lähti odotetusti Korhosen tapainen aitovieriläinen Antti Rantakangas.
Matti Vanhanen on joutunut vastoin tahtoaan puolustamaan Jarmo Korhosta. Ei kovin voimakkaasti, mutta kuitenkin. Jarmo Korhonen on puolestaan korostanut sitä, että kaikki on tehty yhteistyössä ja yhteisymmärryksessä puoluejohtajan ja puoluesihteerin kanssa. Näin Korhonen pyrkii sitomaan Muistikatko-Matin kohtalon omaansa.
Naiskolmikko ymmärtää hyvin tämän sidonnaisuuden ja heidän todellinen kohteensa on siten puoluejohtaja Vanhanen. Potra karjalaisemäntä Paula Lehtömäki näkee tässä tilaisuutensa ja hänen silmänsä kiiluvat jo melkein kuin kiimassa.
Korhonen ei luovuta kuitenkaan taistelutta. Hän tietää, että Kepun laaja kenttä eli umpiuskovaiset tukevat häntä. Nämä ovat niitä, joilla on Kekkosen valokuva vieläkin roikkumassa tuvan paraatipaikalla.
Nyt käydään turpakäräjiä tupailloissa ja maitolauturien katveessa. Sillä lailla nostatetaan tunteita paitsi etelän mediaa vastaan myös Jarmo Korhosen puolesta. Aitovieriläisyyden viimeinen taisto on alkanut.
Valtataistelu
13
156
Vastaukset
- -Jäbä
Kun olet poliittista lähihistoriaa lukenut sinäkin, niin muistat Kekkosen ja Kalliokosken, taistelevat tohtorit Virolaisen ja Karjalaisen, Kekkosen perintöprinssi Väyrysen ja Kannuksen yritysasiamies Esko Ahon etenkin EU-jäsenyytemme jälkeen, ja kaiken sen, mitä tapahtui mediasuosikki, Harward kävijä Esko Ahon vallanvaihdoksen tiimoilta ennen Jäätteenmäen surkeaa epäonnistumista.
Kepu on aina ollut sisäisesti kähinöivä, eri suuntiin vetävä, keskenään kaunaisten kuppikuntien joukko. Se on maalaisuudelle tyypillistä kyläkulttuuria jo Alesksis Kiven kuvaamista kylätappeluista alkaen.
Kepulla on minun mieleswtäni nyt kaksi linjaa. Niiden välillä puolue käy omaa valintaansa.
Yksi linja on maalaisliittolainen agraarisosialismi, jossa ajetaan omaa etua maatalous- yms. aluetuet maksimoimalla, jotta kepulaisuutta voisi käyttää kuntatasolla lypsykoneena valtion tukien saamiseksi maalle.
Toinen linja on liberaali, aito keskustalaisuus, jossa puolue asettuu sosialidemokraattien ja yltiöliberaalisen oikeiston (jota Suomessa ei juuri ole) välimaastoon, paljolti kokoomuksen tontille, mutta maaseudun asukkaiden etujen näkökulmasta.
Valtataistelu kepussa käydään nyt konservatiivisen maalaisliittolaisuuden, puoluesihteeri Korhosen linjan, ja liberaalin keskustalaisuuden, pääministeri vanhasen linjan välillä.
Korhosta tukee vain kepun umpijuntti maaseutukenttä, mutta pääministeri Vanhasen tulkena on keskustalaisia kansanedustajia äänestäneet kansalaiset, myös kaupungeissa.
Jos tulevaisuutta katsotaan, niin vain Vanhasen linja voi kasvaa.
-Jäbä- kun sää silloin
markkinoit kiivaasti vereslihalla tällä palstalla Saulii pressaks. Minua suunnattomasti ärsytti ja äänestinkin sitten Tarjaa. Mutta en ole sitä hetkeäkään katunut. En kyllä tulevissa pressavaaleissakaan äänestä Saulia, äänestän edelleen naispresidentille jatkoa.
- -Jäbä
kun sää silloin kirjoitti:
markkinoit kiivaasti vereslihalla tällä palstalla Saulii pressaks. Minua suunnattomasti ärsytti ja äänestinkin sitten Tarjaa. Mutta en ole sitä hetkeäkään katunut. En kyllä tulevissa pressavaaleissakaan äänestä Saulia, äänestän edelleen naispresidentille jatkoa.
Jos kutsut markkinoinniksi sitä, että kommentoin eri ehdokkaita, niin OK, mutta muuten kiistän.
Jos sinä taas muistat, niin olen aika moneen kertaan tuonut julki vastaavan mielipiteeni Niinistöstä vuoden 2012 ehdokkaana ja sanonut, ettei hän siihen rupea.
Näin ollen kokoomuksen seuraava ehdokas voi olla nainen ja siten sinunkin ehdokkaasi.
-Jäbä - itse itsensä
Jos Vanhasen liberaali keskustalaisuus linja voittaa, kepu menettää kannattajiaan persuille, jos Korhosen junttilinja voittaa, menetetään vastaavasti kokoomukselle ja vihreille.
- kun sak:n rötökset
on selvitetty, kuka istuu ja missäkin.
- Niinpä niin
Olen aivan samaa mieltä, kyse on valtataistelusta, jossa unohdetaan sekä puolueen että äänestäjien etu.
Osa Keskustan kansanedustajista/ministereistä näkevät tilaisuuden tulleen siihen, että oma asema puolueessa vahvistuisi. Kriisi on hyvä mahdollisuus siihen, että henkilövaihdoksia tehdään ja tietenkin niitä tullaan myös tekemään. Ongelmaksi muodostuu kuitenkin se, kuinka puhtaaksi nämä ministerit itse pystyvät itsensä pesemään. Mikäli tahroja löytyy, uhkapeli kääntyy tappioksi. En usko yhdenkään politiikkaa seuranneen näkevän asioita siten, ettei kukaan muu keskustapuolueesta tiennyt (Korhosta/Vanhasta lukuun ottamatta) mistä varsin mittava rahoitus tuli.
Syyttäminen on vaarallista, jos itse on hyötynyt siitä toiminnasta, jonka näkee moraalittomaksi. Kepun laajaksi kentäksi nimittämäsi joukko, voi olla umpiuskovaisia ja he voivat olla jopa sinisilmäisesti puolueuskovaisia, mutta he ottavat kantaa puolueen sisäisiin järjestelyihin ja silloin arvoilla on varsin suuri merkitys. Moraalin käyttäminen aseena toisia vastaan on tehokas, jos kykenee todistamaan, oman petinsä puhtauden, se on kuitenkin varsin mahdoton tehtävä -lähes aina.
Keskustapuolueen liberaalisiipi on kuitenkin kohtalaisen ohut, missään tapauksessa se ei pysty jyräämään koko puoluetta, ei vaikka ryhmä on nyt näkyvillä paikoilla.
Minusta Keskustapuoleen tilanteessa näkyy suomalaisen puoluepolitiikan murros, joka tulee koskettamaan koko puoluekenttää väistämättä. Kuinka demokratiaa kehitetään, miten puolueiden toimita saadaan läpinäkyvämmäksi, kuinka keskustelu käy kansanvaltaisemmaksi? Nämä ovat kysymyksiä, joihin on jokaisen puolueen otettava kantaa.
Puolueista suurin ongelma on nähdäkseni Sosiaalidemokraateilla, sen hiljaisuus ja kantaa ottamattomuus on väärää taktiikka. Puolue joutuu joka tapauksessa jossakin vaikeassa saman pyykin pesemään, se kannattaisi tehdä vapaaehtoisesti ja valmistautuneena. Sosiaalidemokraateillakin on sisäiset jännitteensä, jotka tulevat ryöpsähtämään silmille kriisin kohdatessa. Henkilöstöpelin käyminen kriisitilanteessa ei ole koskaan hyväksi.- -Jäbä
Poliittisen elämän murros on ollut tosiasia siitä saakka, kun jo Koiviston ensimmäisellä presidenttikaudella ryhdyttiin purkamaan sääntelytaloutta ja vapauttamaan markkinoita. Liittyminen EU:iin oli konkreettisin tekijä, joka vei poliittisen toimintamme murrtokseen.
Kokoomus selvisi ensimmäisenä uudesta trilanteesta oivaltamaan, että globaalissa taloudessa, vapaiden markkinoiden ehdoilla toimiva maailma edellyttää paljon tiiviimpää yhteistyötä muiden valtioiden kanssa, mikä samalla aiheuttaa, että kansallinen liikkumavara politiikassa kapenee, kun inflaatiolla ei enää voi maksattaa julkisia menoja ja sitten korjata sen haitat vientikauppaan tekemällä devalvaatioita.
SDP oli jo hyvässä vauhissa kokoomuksen mukana tässä uudistumiskehityksessä, mutta taantui Lipposen jätettyä ohjat Heinäluomalle, kun Heinäluoma edusti aatemaailmaltaan työväenliikkeen konservatiivisinta linjaa, ay-sosialismia. Nyt on vain toivottava, että SDP:stä nousisi joku, joka palauttaisi suurimman vasemmistopuolueemme nykyaikaan. Urpilainen ei sitä näytä yksin osaavan tehdä.
Keskusta oli pitkään kaikkein arvokonservatiivisin puolueemme siksi, että sen koko olemassaolo oli perustunut sääntelytalouden aikaiselle tulonjaolle, eli maatalous- ja aluetukiin ja niistä neuvottelemiseen MTK:n avulla. Vasta Matti Vanhasen reaalipoliittinen "toimitusjohtajuus" alkoi muuttaa linjaa, kun Vanhanen otti Esko Ahon tapaan ainoaksi ohjenuorakseen hallitusohjelman toteuttanmisen ja siirsi puoluepolitikoinnin kokonaan hallitusvastuun varjoon.
Tämä on saanut nyt aikaan, että keskustan ärhäkäs kenttä koettaa kammeta Vanhasta vallasta eikä siedä puoluesihteerin arvostelua. Tosiasia on kuitenkin keskustan kannalta sikäli ikävä, että jos puoluesihteeriä ei saada pois heikentämästä keskustan politiikan uudistumista, niin keskusta on ensi vaalikaudella oppositiossa, kun kokoomus muodostaa hallituksen sdp:n kanssa.
Sisäisesti hajanainen ja keskenään riitelevä puolue ei ole kelvollinen sellaiseen yhteistyöhön, jota menestyksellinen toiminta hallituksessa edellyttää.
-Jäbä
- Vai Vaatia...
Keskustassa on aina käyty vapaata mielipiteiden vaihtoa, onhan keskusta todellinen kansanliike ja kotimainen.
Ei kyllä kovin hyvää muistia tavitse mitkä motiivit tässä ajassa on joillakin pieneen irti ottoon....:) Kaikki muistetaan Tiilikaisen ehdokkuus puoluesihteeriksi ja se meni kiville. No se oli silloin ja nyt on tietenkin tatami vapaa uuteen otteluun myös Tiilikaiselle ja taustavoimille jotke jo esiintyivät:)- -Jäbä
Korhonenhan sai Tiilikaisen vastaehdokkaakseen siksi, ettei kepun eduskuntaryhmä - siis se joukko keskustalaisia, jotka olivat saaneet äänestäjien kannatuksen - tykännyt siitä, että Korhonen julkisuudessa moitti omaa puoluettaan liiasta oikeistolaisuudesta ja haukkui sen hallituskumppaneita väärästä politiikasta, kun nämä vain toteuttivat yhdessä sovittua hallitusohjelmaa.
Silloin, kun puolue on kaikissa elimissään hyväksynyt hallitusohjelman ja ministerinimitykset, niin pitäisi kansanedustajillakin olla oikeus odottaa, että puoluesihteeri on puolueelleen lojaali eikä ala kaivaa maata sen puheenjohtajan ja eduskuntaryhmän jalkojen alta vain siksi, että haluaa näyttää ja käyttää puoluekokouksen enemmistön hänelle antamaa valtaa rehvakkain elkein.
-Jäbä - Oltava...
-Jäbä kirjoitti:
Korhonenhan sai Tiilikaisen vastaehdokkaakseen siksi, ettei kepun eduskuntaryhmä - siis se joukko keskustalaisia, jotka olivat saaneet äänestäjien kannatuksen - tykännyt siitä, että Korhonen julkisuudessa moitti omaa puoluettaan liiasta oikeistolaisuudesta ja haukkui sen hallituskumppaneita väärästä politiikasta, kun nämä vain toteuttivat yhdessä sovittua hallitusohjelmaa.
Silloin, kun puolue on kaikissa elimissään hyväksynyt hallitusohjelman ja ministerinimitykset, niin pitäisi kansanedustajillakin olla oikeus odottaa, että puoluesihteeri on puolueelleen lojaali eikä ala kaivaa maata sen puheenjohtajan ja eduskuntaryhmän jalkojen alta vain siksi, että haluaa näyttää ja käyttää puoluekokouksen enemmistön hänelle antamaa valtaa rehvakkain elkein.
-JäbäTekipä niin tai näin niin aina menee väärin päin:)
Hallitus ohjelma ei ole sama kuin keskustan linja ja kukapa sitä arvostelisi ja toisi puolueen linjaa paremmin esiin kuin puoluesihteeri, pääministeri sitä tuskin voi tehdä. Ja sen lisäksi kun jatkuvasti höpötettiin että keskustan linja ei tule esiin niin tulipas. Ja sitten taasen meni vääri:( - -Jäbä
Oltava... kirjoitti:
Tekipä niin tai näin niin aina menee väärin päin:)
Hallitus ohjelma ei ole sama kuin keskustan linja ja kukapa sitä arvostelisi ja toisi puolueen linjaa paremmin esiin kuin puoluesihteeri, pääministeri sitä tuskin voi tehdä. Ja sen lisäksi kun jatkuvasti höpötettiin että keskustan linja ei tule esiin niin tulipas. Ja sitten taasen meni vääri:(Puolueen linjaa ei koskaan määrittele puoluesihteeri sanomalla, että "minut on valinnut puoluekokous edustamaan kentän ääntä".
Puolueen linjan päättävät aina ihan muut puolue-elimet, ne jotka ovat käsitelleet ja hyväksyneet hallitusohjelman ja kepun ministerinimitykset.
Hallitusohjelma on nyt keskustan puolueen linja, koska kaikki puolueen päättävät elimet ovat hallitusohjelman neljäksi vuodeksi hyväksyneet.
Tästä johtuu erimielisyys, kun puoluesihteeri pullikoi muita, itseään korkeampana hierarkiassa olevia puolueen päättäviä elimiä vastaan "kentän äänellä", salaa rahoitusneuvotteluja ja piileskelee mediaa silloin, kun asiat pitäisi selvittää.
Tällainen isäntä tuhoaa torppansa.
-Jäbä
- vakavasti otettavana
poliittisena kommentoijana olisi parempi jättää kiimajutut muille foorumeille.
Sinäkin siis olet joutava perseesi repijä, jonka ainoa päämäärä on yrittää aiheuttaa maksimaalista vahinkoa Suomen Keskustalle.
Valitan. Ei tule mitään noilla eväillä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Haluan sinut, kuuletko minua.
Haluan sinut. Toivon, että voisimme olla yhdessä. Mietin pystynkö täyttämään toiveesi, olemaan arvoisesi. Voisitko saad961525- 541043
Alastomat miehet seksikeinussa lasten nähden PRIDEssä!
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/adf62289-a0b6-4b4c-9672-9e19c01beb51 Eikö nyt muka mene jo aivan liian pitkälle että403911- 163890
- 56743
Anteeksipyynnöstä
Uskotko anteeksipyynnön voimaan? Mikä tekee anteeksipyynnöstä vaikeaa? Onko se mielestäsi joskus turhaa, joko pyytäjän124737- 51678
Naiselle Kuuleppa Tämä
Tämä ei ole mikään vitsi. Minulla on ikävä sinua nainen! Naiselle mieheltä38645- 57641
- 76632